Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Параболический однозеркальный астрограф 500мм, F=1717мм  (Прочитано 14224 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
В связи с революцией приемников изображения, у меня возникло непреодолимое желание опять вернуться в стройные ряды астрономических фотографов. Но, так как жизнь не стоит на месте, было принято решение постараться увеличить апертуру для того, чтобы работать на пределе разрешения атмосферы в режиме псевдо "lucky imaging". После глазомерных прикидок, стало понятно, что система 500мм, F/4 + КМОП камера, совершенно спокойно может перевозиться на легковом авто под хорошее небо и собираться силами одного человека. В качестве поворотного устройства, для удешевления выбрана экваториальная монтировка Skywatcher EQ8.
Эскизный проект был набросан в прошлом году, во время очередного весеннего гриппа, принесенного домой из детских учреждений. Потом конструкция была изменена, для удобства сборки и обеспечения возможно меньшего экранирования. Сейчас экранирование в телескопе 23%, что позволяет надеяться в том числе и на неплохие лунно-планетные результаты.
Пара картинок эскизного проекта.

П.С. Кое-какие фото есть еще тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155597.120.html
но я решил, что открыть отдельную тему будет правильнее. Фотографии в темах не пересекаются.
« Последнее редактирование: 03 Июл 2018 [17:08:46] от Ivan7enych »


Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Первым делом я нарезал фланцы трубы. Лист Д16т - 16мм и 25мм.
Везде, где можно, удален лишний материал. По задумке, вес трубы телескопа не должен превышать 40 кг.
Фото примерок черновой сборки узлов.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Порошковая покраска проводилась в своей камере. Дачная электросеть сопротивлялась, но выдержала. :)
Голубые замки сперва браканул от усердия, покрасил с потеками. Зато теперь я научился смывать порошковую краску.

Нарезка карбоновых трубок ровно и в размер - песня еще та. Но, поэкспериментировав, благо было на чем, вполне поставил технологию, но пришлось стенд городить.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
В телескопе установлено сотовое кварцевое зеркало, изготовленное известным оптиком, участником нашего форума.
Так, как он и без того всем известен, имени указывать не буду, вдруг не захочет.
Вес зеркала 12,7 кг., толщина по краю около 55мм, в центре отверстие, около 60мм.

Разгрузочные приспособления, обеспечивают осевое распределение веса зеркала на 9 точек и радиальное крепление за центральное отверстие.
Теоретически, возможно не очень хорошо, что опоры попадают в случайные точки тыльной поверхности, а не в торцы ребер жесткости сот,
 но до диагностирования проблемы я не вижу смысла безосновательно усложнять разгрузку.
По оси зеркало базируется за точеную деталь и вся конструкция оправы обеспечивает центрирование с хорошей точностью.
Так, как конструкция ферменная и работать будет в чехле, апертурной диафрагмы на зеркале не предусмотрено.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Каркас трубы.
Трубки с шаровымии наконечниками, позволяют немного изменить длину трубы, для оптимизации расположения фокальной плоскости объектива.
Это будет проделанио на завершающем этапе изготовления трубы, при тестах по небу. Пока установлена расчетная длина трубок.
Расстояние от поверхности зеркала, до опорного фланца переднего кольца около 1840мм, то бишь под фокусер и камеру оставлено 160мм
( теоретических :)  ).

Растяжки переднего кольца двойные и имеют толщину 2,5мм. Отверстие в фланце, обеспечивает невиньетированное поле 37-38мм, что вполне достаточно для любой камеры умеренного бюджета.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
После долгих раздумий, было решено сразу установить на телескоп фокусер 3", чтобы потом не мудрить с изменениями готовой конструкции. Для сохранения минимальной проекции узла фокусера на главное зеркало, выбор пал на симметричную конструкцию - резьбовой фокусер.
Итого получилось: ход 21мм, минимальный продольный размер с фланцем около 85мм. 1,5мм поворота наружного кольца соответствуют перемещению фланца камеры на 0,01мм, то есть точности хода даже избыток. Вращается плавно, люфта при реверсе нет, для удобства вращения на гайке прорезаны глубокие пазы. По-хорошему неплохо бы шкалу еще нарисовать, но пока оставлю как есть, только покрашу синим порошком, чтобы повеселее смотрелось.
Все детали изготовлены предельно изящными, чтобы не смещать сильно центр тяжести трубы. Полный вес фокусера с адаптером 3-2", крепежом и юстировочным фланцем примерно 850-900 грамм. Где возможно профрезерованы карманы для уменьшения веса.
Жесткость фокусера невероятная и кроме того, такая конструкция легко моторизуется посредством накидного ремня почти без доделок.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Для удобства юстировки, коллиматором служит защитная крышка главного зеркала.
В центре, в расточенную базу, установлено лазерное перекрестие, точно центрированное в станке. На самой крышке гравированы окружности ( пока только для красоты) и точное перекрестие.
Толщина линий 0,5мм. На фото крышка еще не прошлифована, просто в перекрестие для пробы затерто немного краски, чтобы контрастировать. Видимо, в оригинале линии будут красными, а остальная поверхность будет покрыта прозрачным порошковым лаком для защиты.

Итак, вся механика тедескопа закончена, теперь приходит очередь полевых испытаний и шитья чехлов для хранения компонентов и защиты оптики при работе.

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Масло тебе правильное в него (фокусёр) дам - заезжай как-нибудь.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Масло тебе правильное в него (фокусёр) дам - заезжай как-нибудь.
Спасибо, заеду.
Какое-то не густеющее на морозе?

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 731
  • Благодарностей: 569
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Специальное, для фокусёров. Придает нормальную плавность (густоту) хода.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
такая конструкция легко моторизуется посредством накидного ремня почти без доделок.
С асиметричной тенью от мотора в апертуре :(
モ - mo

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
(:
Вот так, еще несколько лет назад выглядели почти все малые телескопы с прямым фокусом.
http://www.astroclaudine.fr/remotedauban-page.htm
Маленький моторчик, с отпечатком 25мм, будет просто незаметен. Даже колесо фильтров 5х36 от QHY скорее всего картинку дипская очень сильно не испортит.
На фото французский полуметровик примерно пятнадцатилетней давности.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
(:
Вот так, еще несколько лет назад выглядели почти все малые телескопы с прямым фокусом.

Со встроенным тостером! Или что это там с ручками? :)

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Знатная конструкция, Олег!
А раскрой секрет, зачем двойные растяжки?

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
(:
Вот так, еще несколько лет назад выглядели почти все малые телескопы с прямым фокусом.

Со встроенным тостером! Или что это там с ручками? :)
Кухонную печку использую для порошковой покраски мелких деталей, чтобы не греть постоянно большую камеру.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Знатная конструкция, Олег!
А раскрой секрет, зачем двойные растяжки?
Игорь, спасибо!
Двойные для жесткости. Ну и постарался их сделать как можно более тонкими - 2,5мм. Мне кажется для такой апертуры вполне нормально.

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
А про фокусер вопрос.
Как удалось избежать люфтов в двойной (как я понимаю) многозаходной резьбе? И не клинит ли её, когда камеру привесишь с корректором?

Оффлайн INPan

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 196
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Двойные растяжки, на мой взгляд, спасают только от деформации кручения вокруг оси, их даже наверно лучше пошире разнести. А вот от перекоса, даже не знаю, очень уж узкие они.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
А про фокусер вопрос.
Как удалось избежать люфтов в двойной (как я понимаю) многозаходной резьбе? И не клинит ли её, когда камеру привесишь с корректором?
Резьба в фокусере однозаходная. Конструкция практически полностью совпадает с фокусером 2", чертежи которого я публиковал на форумах лет пятнадцать назад. На каждой стороне десять витков резьбы, поэтому нагрузка роли играть не будет, но ход сокращен. Радиального люфта не чувствуется потому, что направляющих три, а не одна, как в "стандартных"конструкциях. Направляющие пазы прорезаны с заданным допуском на ширину в 2-3 сотки. Осевой люфт не чувствуется потому,  что резал я все сам, размеры не просаживал для упрощения сборки и резьбы очень длинные.

Оффлайн Олег ЧекалинАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Двойные растяжки, на мой взгляд, спасают только от деформации кручения вокруг оси, их даже наверно лучше пошире разнести. А вот от перекоса, даже не знаю, очень уж узкие они.
Жесткость ломовая! Это же не слесарная сборка, а один кусок материала.