ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хорошо. А если брать мак 127, то какие к нему понядобятся аксессуары? Идея с биноклем с широким полем хорошая, но хотелось бы минимизировать количество устройств. P. S. Я смотрю на форуме МАК 127. весь популярное устройство, почти в каждой теме упоминается. Что действительно такой хороший?
Для наземки можно будет купить оборачивающую призму для прямого изображения
Есть ли смысл в модных нынче двух дюймовых окулярах?
Как добиться маленьких увеличений на нем?
Хорошо. Если брать мак 127 как он будет работать например с Baader Hyperion? Или какие окуляры к нему посоветуете? Есть ли смысл в модных нынче двух дюймовых окулярах? Почитал форум, мнения не однозначные. Как добиться маленьких увеличений на нем? Уухххх это сложнее чем я думал .
Подожду еще советов
Я не первый раз встречаю крайне ошибочное утверждение.
Цитата: SkyAdventurer от 11 Июн 2018 [20:19:24]Подожду еще советовИсправь ошибку в названии темы.
Намечается у меня поездка на юга. Хочу подобрать что-нибудь
13. Celestron Ultima 80 Straight
Странно но на мой взгляд на югах ночь очень короткая
Вы наверное в средней полосе не наблюдали (хоть и из Твери), где летом пара часов максимум. На югах-то всяко длиннее. И намного.
Цитата: Владимир ARS от 12 Июн 2018 [11:53:15]Я не первый раз встречаю крайне ошибочное утверждение.Я имел ввиду стоимость и вес зеркала и хороших окуляров. Стоимость зеркала, переходника и одного окуляра 30х82* будет выше стоимости трубы. Вес в путешествия тех же приблуд тоже добавит. А вот все возможное поле не реализует. А так же не забываем о расчитанном заднем отрезке для этой трубы, в пределах которого минимальны аберации всей системы.
Зеркало бу 3 тр, переходник 1.5-2 тр, окуляр бу гиперион 36 мм 6-7 тр. Итого 12 тр.
если с родным 1.25" у него 1.2 градуса