Лучшие условия для наблюдений

[Aledr]

Подскажите, с точки зрения метеорологии, какие условия наиболее благоприятны для наблюдения? Центр антициклона, периферия? Арктический или южный? Заколебался таскать телескоп безрезультатно. Нифига нет условий. Сама оптика вроде норм, наблюдал соседскую антенну - всё до мельчайших подробностей. Нельзя ли предсказать по основным вихрям? Зимой или летом лучшие условия? Кажись зимой -дыма меньше, но засветка от снега.

[СитТхАрта]

а о каком районе страны речь? думаю тут в каждом регионе свои особенности. в основном ннадо в горы 3000м и выше там с небом получше, чем на уровне моря. Ну и посуше - вон Атакама тому подтверждение.

[Aledr]

Мне бы в своём регионе. Не могу даже на увеличении 90 рассмотреть подробности Луны. Вроде чистое небо, а Луна на этом увеличении без подробностей. 180 метров над уроанем моря, регион Чувашия, деревня, тёмное небо. Казалось бы идеальные условия. Но у нас пока царят а основном циклоны, но после холодного фронта небо довольно чистое, на невооруженный взгляд. Осенью, перед зимой, небо кристально чистое, но до осени ещё далеко.

[Каллисто]

Это зависит от прозрачности ,а прозрачность насколько я знаю бывает в северных антициклонах.

[ВП]

Не могу даже на увеличении 90 рассмотреть подробности Луны.

Какой телескоп у Вас? Вообще-то, при 90 крат практически в любую погоду хорошо видно. Скорее всего сильная разъюстировка.

[Aledr]

Sky watcher 909 рефрактор. Но наземные объекты видны же.

[Aledr]

Это зависит от прозрачности ,а прозрачность насколько я знаю бывает в северных антициклонах.

Не только. Почитал немного об этом в сети. Сильно влияют движения воздушных масс: конвективные, турбулентные. Стабильность атмосферы нужна. Например, после дождя атмосфера просто "кипит" даже при наблюдении наземных объектов. Испарения.

[ВП]

Sky watcher 909 рефрактор. Но наземные объекты видны же.

Посмотрите по яркой звезде дофокал и зафокал и опишите, что видно при увеличении хотя бы те же 90 крат.
Апертура в 90мм, тем более длинный рефрактор, на 1Д должна показывать всегда!
Вот описание теста телескопа: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=754
И вот еще: Тестирование оптики телескопа по звезде (Star test)

[Aledr]

Попробую. Пока у нас непогода в основном.

[TM307]

какие условия наиболее благоприятны для наблюдения?

По ярким звёздам смотрите глазами, мерцают или нет. http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=52

[Aledr]

Когда я ещё в школе учился, меня учили: те что мерцают - звёзды, те что нет - планеты. С тех пор я всегда думал, что звёзды постоянно мерцают. Когда смотрю на сириус, она всегда мерцает. Не было исключения. Венера и Юпитер не мерцают. Это связано с различием в угловых диаметрах что ли? Я всегда гадал, почему звёзды мерцают, а планеты нет. Статью пока не читал, но прочту.

[TM307]

Когда я ещё в школе учился, меня учили: те что мерцают - звёзды, те что нет - планеты. С тех пор я всегда думал, что звёзды постоянно мерцают. Когда смотрю на сириус, она всегда мерцает. Не было исключения. Венера и Юпитер не мерцают. Это связано с различием в угловых диаметрах что ли? Я всегда гадал, почему звёзды мерцают, а планеты нет. Статью пока не читал, но прочту.

Да, это так, тут точнее надо смотреть, как сильно они мерцают, а если и планеты мерцают, то вообще фиговая атмосфера. Звёзды мерцают из-за очень-очень узкого луча света.

[Aledr]

Посмотрел я вчера по звезде. Есть намёк на подвёрнутый край, но очень субъективно, еле заметно. Менее чёткие кольца в одном из внефокалов.
Есть ещё одна разница. Если ореол (периферия) в зафокале жёлтый, то в предфокале - красноватый.

[Aledr]

Дисперсия коротковолновой части спектра создаёт отчётливый ореол вокруг блестящих предметов. Смотрел на соседскую антенну рефлекторы которого алюминиевые. Так они смотрятся как будто излучают ауру с фиолетовым оттенком. При увеличении 36 не так дискомфортно, но при 91 и 140 - неприятно. Это как я полагаю недостаток ахроматов.

[BIG TRAIL]

В Чувашии отличный астроклимат,  когда ясно.   
  Живу в Чебоксарах,  знаю. 
С  Луной на 90Х  проблем не бывает в принципе.  Их  не может быть.   
Т.е.  совершенно непонятно,  о чём вы говорите. 
 

[BIG TRAIL]

Не могу даже на увеличении 90 рассмотреть подробности Луны. Вроде чистое небо, а Луна на этом увеличении без подробностей. 180 метров над уроанем моря, регион Чувашия, деревня, тёмное небо. Казалось бы идеальные условия

Что значит без подробностей ?
    требуется пояснения,  иначе не ясно,  что вы хотите этим сказать.
   

[Каллисто]

Здесь скорее всего, нужно просто настроить резкость.

[Aledr]

Когда создавал тему, думал, что если чистое небо, то должно быть видно всё. Привык к подзорной трубе. Теперь понятно насколько влияет выдержка трубы и спокойствие атмосферы.

[Aledr]

Плюс ещё наверное мои требования несоизмеримые с возможностью "дешёвых" телескопов. В свою трубу я видел все кратеры на Луне с идеальным контрастом и полагал что должен увидеть в телескоп тоже самое, но в увеличенном виде. Похоже не получится. Как я сам полагаю, главная причина окромя атмосферных влияний, это наложение фиолетовой части спектра. Лечится светофильтром, но я так хотел в естественном цвете поглядеть на Луну.

[ВП]

Как я сам полагаю, главная причина окромя атмосферных влияний, это наложение фиолетовой части спектра

Неее, не может у Вашей трубы быть такой ломовой хроматизм, да и сиинг сильно мешать при 90мм апертуры не должен.