ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Там был разговор про то что избыток наблюдается для протеиногенных ак, а абиогенные рацемат, те это загрязнение.
Мне ещё не совсем понятно может ли смесь с избытком прожить 4.5 млрд лет в метеорите и не превратиться в рацемат.Конечно рацемизация в "быту" это раствор, и если засушить ак она остановится (?), но 4.5 млрд это много, какое -то кол во воды в углистых хондритах есть.
Что бы она сохранялась в течении миллиародов лет, скорее всего, нужны температуры вблизи абсолютного нуля.
А где про это можно почитать?
При комантной температуре она весьма быстро (по геологическим меркам, разумеется) идёт в любой среде. Что бы она сохранялась в течении миллиародов лет, скорее всего, нужны температуры вблизи абсолютного нуля.
Да собственно в вики это есть.https://en.wikipedia.org/wiki/Murchison_meteoriteТам только 1 абиогенная ак обладает сколько нибудь значимым избытком (ну и ещё 1 чуть вылезла за порог чувствительности прибора).
Кажется что это как то исследовалось для датирования в палеонтологии и определения возраста в биологии, но там и среды другие и скорость рацемизации на 3 порядка разнится для разных ак и разных условий.
Да спросите любых 19 из 20 прохожих
Цитата: Rattus от 02 Фев 2020 [12:02:02]Да спросите любых 19 из 20 прохожихЛично мне не интересно мнение этих 19 прохожих.
Лично мне не интересно мнение этих 19 прохожих.
нужно убеждать чем и почему это важно.
у если выяснится, что на Марсе жизнь была и она не была похожа на земную, то это основание сделать поиск иных цивилизаций частью фундаментальной науки.
Ну если выяснится, что на Марсе жизнь была и она не была похожа на земную
Цитата: OratorFree от 07 Фев 2020 [18:00:54]Ну если выяснится, что на Марсе жизнь была и она не была похожа на земнуюВ скором времени (ну в течении текущего столетия), полагаю, так и будет.
До 2020 г. Марс будет точно освоен
В скором времени (ну в течении текущего столетия)
А вы пишите из 1954го?
Я столько не проживу. Простите.
Там опечатка исправлена, 30 лет вполне достаточно для науки, пока с радиацией и метаном стоит вопрос как решить, вы бы согласились жить на Марсе в яблоневом саду?
Если поставить цель, то и 5ти за глаза.
Счас каждые 10 лет население увеличивается на 1 млрд. Что более гуманно? Освоить Марс или непопулярные для народа биологические решения Малътуса по бесконтрольности голодных землян.