ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
далеко не будем ходить - вот вы придумали эксперимент, а он не опроверг, а подтвердил гипотезу. как на это смотрит уважаемый Поппер?
Критерий фльсифицируемости бесспорен только в отношении "теорий", у коих есть претензии на всеобъяснимость.
А по ней сказать уже нечего - новых фактов нет, а спекулировать да еще и призывать авторитет Попера - пустое.
Положительно. Как на подтверждение теории.
Вот как тут придумать "эксперимент" (в данном случае наблюдение - находку) что-бы подтвердить/опровергнуть эту гипотезу? Забавная проблемка, кстати. UPDATEЦитироватьЕсли на западе эректусы демонстрировали медленный но устойчивый прогресс, то на востоке наблюдается какая-то странная деградация. Орудия становятся грубее и проще. Этот факт объясняется отсутствием подходящего для изготовления орудий камня восточнее Индии, а так же обилием бамбука, из которого можно делать и ножи, и скребки, и еще много полезных вещей. К сожалению, орудия из бамбука не сохраняются в палеонтологической летописи, поэтому версия бамбуковой культуры остается лишь версией.Источник
Цитата: Dim Dim от 18 Июн 2018 [10:31:19]Положительно. Как на подтверждение теории.вопрос то в другом, признает ли он гипотезу научной, или отправит "на доследование", пока какой-нить эксперимент её не опровергнет,
Нет такого вопроса.
При замешивании бетона создается сильнощелочная среда, неизвестно какие шансы у микроорганизмов уцелеть в ней даже в нормальных условиях.
Как будем узнавать в Роскосмосе и НАСА про болтающиеся в космосе бетонные блоки?
Нам нужен блок, который полетал да и упал...
...и набрал в себя живых микробов, пока его искали.
Цитата: Maki от 18 Июн 2018 [20:26:36]...и набрал в себя живых микробов, пока его искали.Нет-нет, только что упал, тепленький. Просто для проверки гипотезы бактерии должны же еще и падение пережить.
Ну выжили бактерии на обшивке МКС. Сколько времени они там были это вопрос. А вне магнитных поясов Земли под сильными космическими лучами они выживут?
На Луне выжили два с половиной года
На Луне выжили два с половиной года: https://helionews.ru/50478
Микробы на ЛунеАстронавты «Аполлона-12» в 1969 году привезли на Землю любопытный предмет — камеру американской космической станции Surveyor 3, запущенной в 1967 году для исследования Луны. При обследовании камеры на ней обнаружились бактерии — стрептококки. Специалисты NASA предположили, что микробы попали на камеру еще до отправки ее на Луну и продержались на поверхности спутника 2,5 года до прибытия «Аполлона-12».Весьма возможно, что микробы были занесены на камеру в ходе самого анализа.https://chrdk.ru/tech/v_1966_godu_sovetskiy_souz_vpervye_zapustil_i_posadil_na_lunu_kosmicheskiy_apparat
«История о том, что бактерии пережили 2,5-летнее пребывание на Луне было невероятным даже для того времени, — добавляет Джон Раммель (John Rummel), — Она никогда широко не афишировалась и не обсуждалась в печати». Однако уже в наши дни группа исследователей во главе с Раммелем снова обратилась к изучению архивных данных экспедиции Apollo 12.По мнению авторов этой работы, вина за нелепую сенсацию должна быть возложена на микробиологов, проводивших анализ доставленных на Землю деталей Surveyor 3. Выражаясь весьма деликатно, они пишут: «В целом постановка эксперимента не позволяет быть уверенными в том, что при анализе не было внесено загрязнение». В своей публикации они приводят целый ряд моментов, когда подобное могло с легкостью произойти, притом что проводившие анализ микробиологи зачастую просто игнорировали ряд методов, позволяющих контролировать процесс загрязнения. Вообще, вывод делается такой, что «загрязнение в ходе анализа могло произойти наверняка».Снимок команды микробиологов, проводившей анализ в начале 1970-х. Маски и шлемы не закрывают лиц и волос полностью, и даже рукава не прилегают к запястьям плотно, позволяя воздуху свободно проникать и переносить бактерииhttps://www.popmech.ru/science/11598-lunnye-mikroby-zemnogo-proiskhozhdeniya/
По мнению авторов этой работы, вина за нелепую сенсацию должна быть возложена на микробиологов, проводивших анализ доставленных на Землю деталей Surveyor 3. Выражаясь весьма деликатно, они пишут: «В целом постановка эксперимента не позволяет быть уверенными в том, что при анализе не было внесено загрязнение». В своей публикации они приводят целый ряд моментов, когда подобное могло с легкостью произойти, притом что проводившие анализ микробиологи зачастую просто игнорировали ряд методов, позволяющих контролировать процесс загрязнения. Вообще, вывод делается такой, что «загрязнение в ходе анализа могло произойти наверняка».Снимок команды микробиологов, проводившей анализ в начале 1970-х. Маски и шлемы не закрывают лиц и волос полностью, и даже рукава не прилегают к запястьям плотно, позволяя воздуху свободно проникать и переносить бактерииhttps://www.popmech.ru/science/11598-lunnye-mikroby-zemnogo-proiskhozhdeniya/
внутри камеры обнаружили самые настоящие микроорганизмы
могу предложить только один эксперимент, могущий опровергнуть эту гипотезу. собрать команду из современных мастеров по бамбуку, и поставить им задачу изготовить орудия, пользуясь только доступными древним технологиями (ломание, расщепление, шлифовка (уж совсем без камней нет ни одной области на Земле) и,возможно, обжигание).
За нефиг делать: