ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ASheff от 09 Июн 2018 [01:31:30]Цитата: Балдис от 08 Июн 2018 [23:22:38]но в живую смотреть на тёмно-коричневую мутноватую Луну не очень.Это где вы в живую такую хрень смотрели? В мак90 Луна отличная. В мак127 вообще отвал башки, но это уже другая тема.. Да чушь какая-то. Вот эти все "темные" и "светлые" в визуале это на уровне профанации понятия. Коричневая Луна улыбнула - даже в 80мм Мак она белая.
Цитата: Балдис от 08 Июн 2018 [23:22:38]но в живую смотреть на тёмно-коричневую мутноватую Луну не очень.Это где вы в живую такую хрень смотрели? В мак90 Луна отличная. В мак127 вообще отвал башки, но это уже другая тема..
но в живую смотреть на тёмно-коричневую мутноватую Луну не очень.
Кстати, также лучше не брать длинный ахромат - с ним просто не развернуться, проверено!
в живую смотреть на тёмно-коричневую мутноватую Луну не очень.
В SW 909 с фильтром и окуляром 6 мм Луна уже заметно тёмная, а у МАКа светосила..
А тут как раз человек спрашивает, что лучше для балкона - вот я и советую МАК не брать
Кстати кольцо в Лире на 90 крат видно хорошо даже в городе.
На фото луну можно сделать любой . Хоть светлой, хоть тёмной. Тёмная потому, чтобы лимб не пересвечивался при фазах на одиночных кадрах.
на МАКе она заметно темнее
а у МАКа светосила ещё меньше, чем у этого рефрактора
А как же без светосилы? Чем светосильнее инструмент, тем больше света он соберёт и тем более тусклые объекты мы увидим.
Цитата: megavoltt71 от 09 Июн 2018 [11:20:19]На фото луну можно сделать любой . Хоть светлой, хоть тёмной. Тёмная потому, чтобы лимб не пересвечивался при фазах на одиночных кадрах.В теме про 72 ED вы для меня выкладывали фото Луны с разных инструментов - на МАКе она заметно темнее, и я не думаю, что вы ставили задачу снять её потемнее.
показывают, значит, мак, 250 крат, апертура 90, говорят темно
Чтоб часть трубы выходила за пределы слоя турбуленции