Телескоп Мицар Тал-1М

[Serena]

На своем ТАЛ-1 (осталась только труба) я заменил фокусер на фокусер от ТАЛ-120 1,25" (диаметр трубы и все размеры фокусера одинаковы) и поднял зеркало на 15 мм на проставки (фото не мое, но примерно так). Использовать только симетричники (классические плесслы) и никаких барлух.

Поднятие гз на высокие болты, ведет к постоянной разъюстировке

[Grayman]

Не длинные болты, а выточенные удлинительные проставки. Они жестко крепятся в оправу зеркала (закручиваются на место юстировочных болтов) и таким образом просто смещается вниз точка крепления и используются родные болты крепления и юстировки. Пружины у меня одеты поверх проставки на всю высоту от оправы к крышке. Никаких постоянных разъюстировок не замечено.

[Serena]

Не длинные болты, а выточенные удлинительные проставки. Они жестко крепятся в оправу зеркала (закручиваются на место юстировочных болтов) и таким образом просто смещается вниз точка крепления и используются родные болты крепления и юстировки. Пружины у меня одеты поверх проставки на всю высоту от оправы к крышке. Никаких постоянных разъюстировок не замечено.

В чем разница смещение гз к дз или дз к гз?

[kszv]

Поднятие гз на высокие болты, ведет к постоянной разъюстировке

У меня тоже было такое опасение, поэтому я сделал более сложную конструкцию (см. фото): кольцевую проставку достаточной толщины, на которой родная оправа крепится на трех стационарных (неюстируемых) шпильках с цилиндрическими втулками. Все это сажается вместо зеркала на родную нижнюю крышку. Юстировочные винты остались родными, соответственно, той же длины.
Но все это довольно затратно и трудоемко, имеет смысл только если будет уверенность в положительном результате.
"На попробовать" думаю лучше сделать как можно проще

[kszv]

В чем разница смещение гз к дз или дз к гз?

Если смещать дз к гз, то нужно вместе с ним смещать и узел фокусировки, пилить под него новую дырку, т.е. этот вариант не подходит

[Grayman]

Для поднятия ГЗ - минимум слесарных работ. Для приближения ДЗ к ГЗ необходимо - вынуть паук с ДЗ и фокусер, пересверлить ниже отверстия под паук, "просверлить - вырезать" отверстие под фокусер, просверлить отверстия крепления фокусера и нарезать в них резьбу.

[Grayman]

У меня тоже было такое опасение, поэтому я сделал более сложную конструкцию (см. фото):

Браво, совершенная конструкция в этих условиях.

[Serena]

В чем разница смещение гз к дз или дз к гз?

Если смещать дз к гз, то нужно вместе с ним смещать и узел фокусировки, пилить под него новую дырку, т.е. этот вариант не подходит

А результат тот же?

[TM307]

Темноту изображения может создавать плохая юстировка (диагональное зеркало может не полностью отражать главное, дз криво стоит и режет ГЗ). Советую проверить юстировку, мне на 767 ньютоне это сильно помогло по яркости изображения. Проверяется простым "киндер сюрпризом", можно попробовать баночкой от лекарств подходящего диаметра, ну или резиночкой на трубку фокусёра прикрепите бумажку с дырочкой в центре 1-2 мм и смотрите в неё. З лапки ГЗ должны быть видны по краям ДЗ при положении фокусёра на бесконечность (по звёздам).

[kszv]

Браво, совершенная конструкция в этих условиях.

Grayman, спасибо на добром слове, но, к сожалению, полученный результат не оправдал затраченных усилий (и денег). Так что зря я размахнулся, надо было начать с чего попроще!

[kszv]

А результат тот же?

В принципе сфокусироваться можно будет, только зачем? Подобная модернизация из серии тех поступков про которые говорят "чесать правой рукой за левым ухом"

[Serena]

А есть фотографии планет или Луны до и после измения телескопа . или хотя бы после?

[kszv]

А есть фотографии планет или Луны до и после измения телескопа . или хотя бы после?

У меня нет

[TM307]

А есть фотографии планет или Луны до

Это конечно не показатель (вроде как до)
http://astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi-id=8&no=1419.html
http://www.youtube.com/watch?v=QOFfZ4UGwQI# Читайте полностью коментарий к видео.
Визуально должно быть лучше (съёмка с рук это очень трудно, да и качество мыльниц сказывается).

Астрофотографии сделанные с ТАЛ-1

[Serena]

А есть фотографии планет или Луны до

Это конечно не показатель (вроде как до)
http://astrolab.ru/cgi-bin/galery.cgi-id=8&no=1419.html
http://www.youtube.com/watch?v=QOFfZ4UGwQI# Читайте полностью коментарий к видео.
Визуально должно быть лучше (съёмка с рук это очень трудно, да и качество мыльниц сказывается).

Астрофотографии сделанные с ТАЛ-1

Спасибо,а после изменения трубы нет фоток?))

[Наблюдатель Звезд]

Т.е. все равно трубу нужно резать?

Не нужно нечего резать, просто удлинить болты.

Странно,он когда я покупала Мицар, все хвалили его оптику.

Оптика у него хорошая.

Спасибо, тогда не буду ничего менять

Стоит переделать, результат есть и хороший.

Если и сравнивать ТАЛ-1, то лучше с каким-нибудь китайским рефлектором 114.

Были у меня оба, Мицар и 1149 Скайвочер, но в разное время, тоисть бок о бок не сравнивал, но по памяти показывали примерно одинаково, но хочу заметить что китаец у меня был с хорошим зеркалом.

[Наблюдатель Звезд]

Поднятие гз на высокие болты, ведет к постоянной разъюстировке

Нет не ведет, только нужно еще ставить распорные пружины удлиненные или добавить к тем что есть.

В чем разница смещение гз к дз или дз к гз?

дз к гз это целый головняк, а результат будет одинаков что гз к дз.

[Serena]

Поднятие гз на высокие болты, ведет к постоянной разъюстировке

Нет не ведет, только нужно еще ставить распорные пружины удлиненные или добавить к тем что есть.

В чем разница смещение гз к дз или дз к гз?

дз к гз это целый головняк, а результат будет одинаков что гз к дз.

А у Вас есть фотки луны или планет с измененным телескопом? Насколько существенна будет разница?

[Наблюдатель Звезд]

А у Вас есть фотки луны или планет с измененным телескопом? Насколько существенна будет разница?

Нет, я астрофото не занимался и не занимаюсь, а вот визуально разница существенная особенно заметно на средних и больших увеличениях. Да фото и визуал это разные вещи и сравнивать их не целесообразно. В визуале Вы и близко того не увидите что на астрофото, ну разве что Луна шикарна.

[Serena]

А у Вас есть фотки луны или планет с измененным телескопом? Насколько существенна будет разница?

Нет, я астрофото не занимался и не занимаюсь, а вот визуально разница существенная особенно заметно на средних и больших увеличениях. Да фото и визуал это разные вещи и сравнивать их не целесообразно. В визуале Вы и близко того не увидите что на астрофото, ну разве что Луна шикарна.

Не могли бы Вы подробнее написать о том, как меняли положение гз?