выбор телескопа для начинающего

[ngc1365]

Я в 1998 свою первую трубу самодельного рефлектора с оптикой НПЗ 150/1200 мм сделал (до этого был ТАЛ-120). Глянул в него и задался вопросом: "А на хрена 150-ку делал? Логичнее было готовый китайский 8" взять".

Со 120 переходить на 150 это моветон Считается, что "ступенька" должна быть минимум полуторакратная. Это 180, а раз массовых рефлекторов 180 мм нет, то - действительно 200.

[SAY]

бюджет примерно 7тыс будет

Рефрактор 909-ый или 11409 рефлектор. Я конечно за рефрактор.
Или найдите за эту цену рефлектор 150/750 с более-менее приличной параболой (по дипам качество оптики в общем то по барабану).

[SAY]

Я в 1998 свою первую трубу самодельного рефлектора с оптикой НПЗ 150/1200 мм сделал (до этого был ТАЛ-120). Глянул в него и задался вопросом: "А на хрена 150-ку делал? Логичнее было готовый китайский 8" взять".

Со 120 переходить на 150 это моветон

Вы лично хоть одну трубу телескопа сами сделали?
На базе этого опыта потом делалась труба 10" с оптикой от А.Санковича. Понятно, что 14" труба делалась по другой технологии, как и самая последняя модификация трубы 10" (главная задача - максимальное снижение веса).

[ngc1365]

Вы лично хоть одну трубу телескопа сами сделали?

Каюсь, ни одного рефлектора за всю жизнь не сделал. Соорудил рефрактор, да и то всё готовенькое было, кроме трубы. Не конструктор однако

[san418]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg4399939.html#msg4399939
 сравнение 1309 и других телескопов

[any1ne]

Как бывший владелец 1309 скажу, что не стоит его покупать. Сферическое зеркало.  Толстые растяжки. Слабая для такого телескопа монтировка. Если нужен визуал, то обращайте внимание на монтировку Добсона.  Тут на форуме 6..8 дюймов иногда проскакивают не сильно дорого. Лучше добсона для визуала ничего не придумано. Когда попробуете навестись вручную на экваториале и добе, сразу поймете "соль". Не торопитесь. Зачем наступать на грабли, через которые можно переступить?
А еще можно купить просто 6..8 дюймов телескоп без монтировки, и из подручных материалов собрать свою "табуретку". Это будет вообще эконом вариант.

[san418]

раздумываю над трубой 150\750, наверно буду собирать деньги. а если мои окуляры с ней не пойдут, будет очень "весело". в менее светосильном 1309 мои должны справиться, но от этой трубы почти все отговаривают.

[ngc1365]

раздумываю над трубой 150\750

Вам принципиально нужно 150\750? Есть ведь труба 150/1200. Она менее требовательна к окулярам. И в случае Доб-монтировки более комфортна в наблюдениях, чем короткая 750.

[san418]

нет не принципиально. просто 150\1000 редко продают, да и стоить она будет наверняка не под мой бюджет. я могу сейчас купить 1309 и потом через год-два ее продать, если астрономия дальше пойдет, либо остаться с 1309 и наблюдать. но 1309 практически все не советуют, кроме пары человек.

[ngc1365]

да и стоить она будет наверняка не под мой бюджет

На окулярах сэкономите.

[san418]

дак мне не брать 15075 из-за окуляров?

[Suzom]

дак мне не брать 15075 из-за окуляров?

Я смотрел в телескопы 1:5 с окулярами с Ali и получал массу удовольствия.
Плёсслы так вообще хорошо кажут.

Если нацелились на 15075 - берите и не парьтесь.

[_Vital_]

дак мне не брать 15075 из-за окуляров?

У меня был 150/750 и  линейка окуляров от Meade SP4000.
Плесслы показывают очень хорошо и строят контрастную картинку по дипскай обьектам.

_________________________________________________ _____
Преложенный вариант учитывая бОльшее фокусное расстояние 150/1000 будет очень хорошим началом для Лунно-планетных наблюдений и дипская.

[ngc1365]

и строят контрастную картинку по дипскай обьектам.

Так дипскай объекты почти любой окуляр хорошо покажет. На малых-то увеличениях. Ну, окромя откровенного шлака конечно. Речь шла о планетниках.

[Suzom]

Речь шла о планетниках.

У меня копеечный Плёссл 4мм показывает отлично на Ньютоне 1:5.
Вообще в центре поля зрения будет хорошо с любым окуляром...

[ngc1365]

У меня копеечный Плёссл 4мм показывает отлично на Ньютоне 1:5.
Вообще в центре поля зрения будет хорошо с любым окуляром...

Тогда к чему весь этот сыр-бор про требовательность светосильных скопов к хорошим окулярам?
Наверное он всё же не на пустом месте возник, да?

[Suzom]

Наверное он всё же не на пустом месте возник, да?

В основном это касается дешевых/старых широкоугольных окуляров.

[san418]

блин я наверно никогда не выберу нужный мне телескоп. выбираю из двух моделей. 9 тыс жалко отдавать

[Suzom]

блин я наверно никогда не выберу нужный мне телескоп. выбираю из двух моделей. 9 тыс жалко отдавать

1507 берите и не парьтесь.

[ngc1365]

блин я наверно никогда не выберу нужный мне телескоп.

Это нормально. Люди, через руки которых прошло по несколько десятков моделей, не дадут соврать Идеал по-прежнему недостижим.