выбор телескопа для начинающего

[Владимир ARS]

У меня самого есть ахромат Celestron 102\600. По дипам он хорош, но по планетам страх и ужас.

Видимо экзеспляр неудачный. Хороший ахромат 102 на 660 покажет кучу деталей. У меня 1025 хорошо показывает, но его уже планетником я не назову конечно.

А 102 660 мне и многим коллегам, кстати, такие нравились. Визуально по планетам кроме Венеры это лучше Мак 90 по деталям и контрасту. Причем заметно лучше.  У некоторых людей просто аллергия на хром, но это не повод телескопы обвинять. Конечно - апо лучше, но он и стоит прилично больше .

Что до Ньютона, например девушке без авто для походов я посоветую 1025 Az3 , а не всеми любимый 1149, потому что последний трясется, неудобен и тяжел для дамы без подготовки. А 1025 по дипам покажет лучше, по планетам - примерно столько же (с фильтром). При этом вес в 2 раза меньше.

[Star Hunter]

У меня самого есть ахромат Celestron 102\600. По дипам он хорош, но по планетам страх и ужас.

Видимо экзеспляр неудачный. Хороший ахромат 102 на 600 покажет кучу деталей. А мне и многим коллегам, кстати, такие нравились. Визуально по планетам это лучше Мак 90 по деталям и контрасту.

Возможно. Просто в один вечер сравнивал этот ахромат и Мак 90. Ахромат напрочь слил маку по резкости и детализации. Советовать новичку такую трубу всё равно не буду. Кто хочет - пусть советует\покупает.

[SAY]

У меня самого есть ахромат Celestron 102\600. По дипам он хорош, но по планетам страх и ужас.

Видимо экзеспляр неудачный. Хороший ахромат 102 на 600 покажет кучу деталей. А мне и многим коллегам, кстати, такие нравились. Визуально по планетам это лучше Мак 90 по деталям и контрасту.

Возможно. Просто в один вечер сравнивал этот ахромат и Мак 90. Ахромат напрочь слил маку по резкости и детализации.

Ахромат не той системы попался.
Может я такой везучий, но мне синтовские ахроматы приличного качества приходили без отбора в плане заводской юстировки. 15012 можно сказать идеальный по сферичке. 1206 немного (не существенно) переисправленный.
Проверять в качестве планетника следует по искусственной звезде на ярком светодиоде 560 нм с разумным по силе иголочным уколом в алюминиевой фольге на стекле. При 4" апертуре более чем достаточно 20 м до ИЗ (лёгкий укол).

ПС. При конечном расстоянии фокус смещается в сторону увеличения. Игла в острие имеет треугольную форму, на всякий случай при близком расположении к ИЗ.

[ximikat]

При 4" апертуре более чем достаточно 20 м до ИЗ (лёгкий укол).

...маловато расстояния !!  хотя бы 100 метров !!.....и желательно при зеленом светодиоде (540 нм ) !! 

[AlYev]

Черный список телескопов

ТС, вроде, 70/700 взял. Не короткий, больше 60 мм, без корректора и без сферического зеркала.
ТС: По поводу именно НПЗ (для плёссла 10 мм) не заморачивайтесь. У НПЗ качество может и гарантированное, но изначально не самое высокое. А уж б/у и подавно. Попробуйте разные варианты с барлоу. Там ещё линзоблок можно открутить и прикрутить на окуляр, сделав увеличение примерно 1,5х. То есть с вашими имеющимися окулярами будет 112х, 84х, 56х, 42х, 28х. По 112х поймете потянет ли телескоп 140х. Но не торопитесь с выводами - атмосфера бывает разной.

[san418]

Барлоу на днях будет, плесл 10мм также через пару дней. Также микроскопный объектив с фокусным 8,5мм исполльзую в качестве окуляра. Сейчас настраиваю ред дот.

[AlYev]

Поделились бы подробностями наблюдений. Что видно? Количество и качество полос на Юпитере, подробности на Сатурне. Луна, само собой. Можно здесь, можно в теме "Наблюдения в апертуру менее 90 мм".

[_Vital_]

Поделились бы подробностями наблюдений. Что видно? Количество и качество полос на Юпитере, подробности на Сатурне.

Да мне тоже интересно .........

[san418]

Вчера нашёл наконец-то шаровое скопление в геркулесе, на Юпитере  видны вроде 2 тёмные полосы, вчера были плохо видны из-за дымки. Сатурн крошечный с кольцами, хорошо видны тёмные промежутки между кольцами и диском. Цвет Сатурна жёлтый, юпитер же более светлый. Увеличение 56 крат не особо даёт какие-то подробности . Марс ещё не видел, хи аш Персея никак не найду. Видел Мицар и алькор в большой медведице, чётко видна двойственность у одной из них. луну даже сфоткал, только не обрабатывал фото

[savage_friday]

Бету Лебедя (Альбирео) ещё найдите, я всем любопытным знакомым показываю Отличный объект, красивый и виден невооружённым глазом.

[san418]

надо будет найти

[san418]

а в таких бюджетных моделях (70az ar) вообще есть чернение, или лучше самому чернить?

[AlYev]

Про чернение ничего не скажу - никогда этим не заморачивался. Думаю, в не совсем старых трубах с этим всё Ок. Подумал я, что солнечный апертурный фильтр вам не помешает. Проще всего купить на барахолке кусочек визуального астросолар 8х8 см и сделать самому. А то днём телескоп простаивает

[san418]

Плёнка для солнечного фильтра неплохая идея. Также думаю насчёт uhc фильтра для более четкого наблюдения туманностей, с Али или тут на форуме - самый дешёвый сколько будет стоить?

[SAY]

При 4" апертуре более чем достаточно 20 м до ИЗ (лёгкий укол).

...маловато расстояния !! хотя бы 100 метров !! 

Тысячные доли в штреле выбрать? Включите оптическую программу на компьютере.

.....и желательно при зеленом светодиоде (540 нм ) !!

Так то оно так, только вы сначала такой светодиод достаньте.

[AlYev]

насчёт uhc фильтра

Моё мнение - для 70 мм фильтры лишние.

[Владимир ARS]

Польза фильтра , особенно UHC, не зависит от апертуры.

[AlYev]

И Эрнест то же самое говорит:
"Вопреки существующему устойчивому заблуждению степень улучшения видимости туманности при использовании узкополосных фильтров никак не связана с апертурой используемого телескопа. Если апертура и установленное увеличение позволяет рассматривать объект, то фильтры отрабатывают согласно приведенной выше таблице. Так что эти фильтры можно использовать и на весьма скромных по апертуре инструментах".
Мне это кажется странным, но спорить не буду - не интересно.

[san418]

пришла барлоу и окуляр 10мм, попробовал по луне, юпитеру, венере -  изображение конечно довольно темное, но в целом нормально. наконец удалось увидеть фазу Венеры, чуть больше половинки. Юпитер крупный, видны полосы, но не более того. Рядом Луна его сильно засвечивает. Теперь объекты прямо на глазах уплывают при 140 крат не очень удобно

[san418]

при любом прикосновении изображение дрожит, сфокусироваться на больших увеличениях невозможно. И большой люфт в винте тонких движений. Болтается все там.
Еще проблема - поцарапал диагональное зеркало

уже ничего не исправить?