Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: выбор телескопа для начинающего  (Прочитано 51108 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн san418Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 802
  • Благодарностей: 6
  • levenhuk ra200n f5
    • Сообщения от san418
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #180 : 21 Июн 2018 [11:44:23] »
пришел телескоп. понаблюдал в него юпитер с полосами, сатурн, луну само собой. туманность андромеды еле нашел. коллиматорный искатель.  железная бленда - не смог снять, хотел получше протереть объектив. увеличения пока 28 и 56. барлоу скоро приедет. надо докупить окуляр плессл 10мм, занимаюсь его поиском. монтировка сильно трясется, вот думаю пригодится ли фотоадаптер в таких условиях?
levenhuk ra200n f5

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #181 : 21 Июн 2018 [11:54:09] »
Объектив НЕ ТРИТЕ!
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Asatur

  • *****
  • Сообщений: 1 846
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Asatur
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #182 : 21 Июн 2018 [13:10:16] »
пришел телескоп. понаблюдал в него юпитер с полосами, сатурн, луну само собой. туманность андромеды еле нашел. коллиматорный искатель.  железная бленда - не смог снять, хотел получше протереть объектив. увеличения пока 28 и 56. барлоу скоро приедет. надо докупить окуляр плессл 10мм, занимаюсь его поиском. монтировка сильно трясется, вот думаю пригодится ли фотоадаптер в таких условиях?
Поздравляю! :)
Посмотрите личку.
SW ED 100, SW MK 150, SW Dob 8

Оффлайн san418Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 802
  • Благодарностей: 6
  • levenhuk ra200n f5
    • Сообщения от san418
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #183 : 21 Июн 2018 [14:00:39] »
есть фотоаппарат canon a2550, хочу его использовать для съемки луны, планет через телескоп. есть мысль купить фотоадаптер, но судя по тому, как трясется эта монтировка, в затее сомневаюсь.
levenhuk ra200n f5

Оффлайн ximikat

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 0
  • ..пока - диванный астроном-любитель!!
    • Сообщения от ximikat
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #184 : 21 Июн 2018 [14:40:48] »
пришел телескоп.
....что за телескоп ?...опись в студию !!!
...окуляры-минус 10 диоптрий!!

Spectre

  • Гость
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #185 : 21 Июн 2018 [15:32:16] »
Объектив НЕ ТРИТЕ!

ТРИТЕ ОПТИЧЕСКУЮ ОСЬ!!!

Оффлайн san418Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 802
  • Благодарностей: 6
  • levenhuk ra200n f5
    • Сообщения от san418
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #186 : 21 Июн 2018 [16:15:21] »
meade 70az ar. 2 окуляра от деагостини плесслы 12,5 и 25мм. торцы зачернил.
levenhuk ra200n f5

Оффлайн _Vital_

  • ****
  • Сообщений: 471
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от _Vital_
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #187 : 21 Июн 2018 [16:47:40] »
ТРИТЕ ОПТИЧЕСКУЮ ОСЬ!!!
Натер оптическую ось один раз что глаза блестят и ухо чешется..
liberate tute me ex inferis

Оффлайн ximikat

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 0
  • ..пока - диванный астроном-любитель!!
    • Сообщения от ximikat
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #188 : 21 Июн 2018 [17:16:37] »
ТРИТЕ ОПТИЧЕСКУЮ ОСЬ!!!
Натер оптическую ось один раз что глаза блестят и ухо чешется..
                                                                                                                                                      ....сайт вроде бы серьозный - подобные комментарии лучше в раздел - Юмор..!!...ИМХО..
...окуляры-минус 10 диоптрий!!

Оффлайн ximikat

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 0
  • ..пока - диванный астроном-любитель!!
    • Сообщения от ximikat
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #189 : 21 Июн 2018 [17:25:02] »
торцы зачернил.
..похвально!...ну теперь не торопись - осваивай небосвод !!...если что не поймешь - сюда заходи . Здесь спецы подскажут , что нужно новичку...стесняться не надо - все здешние спецы так само начинали !!..
...окуляры-минус 10 диоптрий!!

Оффлайн Максим КР

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим КР
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #190 : 21 Июн 2018 [17:37:14] »
canon a2550, хочу его использовать для съемки луны, планет через телескоп. есть мысль купить фотоадаптер,
Большого смысла нет. Лучше, потом купите что то более полезное.
  • Съёмка одиночными кадрами - результат так себе, только побаловаться. А видео с полной площади матрицы этот фотик не пишет.
  • При выжержке 1/60 и менее, одиночные кадры и с рук можно сделать. Луна получится.
  • Для съёмки остальных планет, телескоп мал.
  • Съёмка планет на больших увеличениях с азимутальной монтировки - неудобна. Планеты улетают из поля зрения быстро.
Используйте этот телескоп в качестве высокомобильного, для повседневного визуала.

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн _Vital_

  • ****
  • Сообщений: 471
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от _Vital_
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #191 : 21 Июн 2018 [18:13:54] »
ТРИТЕ ОПТИЧЕСКУЮ ОСЬ!!!
Натер оптическую ось один раз что глаза блестят и ухо чешется..
                                                                                                         
 ....сайт вроде бы серьозный - подобные комментарии лучше в раздел - Юмор..!!...ИМХО..
Именно, лучше бы терли-бы линзы для обьективов до штреля 0,985 и многослойным просветлением для рядового ЛА.
И контролеру ОТК памятка со штрелем ниже 0,9 не пропускать...  ;D
liberate tute me ex inferis

Spectre

  • Гость
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #192 : 21 Июн 2018 [20:50:24] »
Именно, лучше бы терли-бы линзы для обьективов до штреля 0,985 и многослойным просветлением для рядового ЛА.
И контролеру ОТК памятка со штрелем ниже 0,9 не пропускать... 

Хорошо бы. Но под такие параметры только мелко серийное производство под ультра крутым и дорогим брендом открывать. Либо делать сразу не косячно, а на совесть.

Оффлайн Remark-65

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 582
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Remark-65
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #193 : 22 Июн 2018 [13:09:56] »
Star Hunter, Май 17, 2015
"Черный список телескопов. Плохие телескопы. Какие телескопы покупать не следует."
http://www.star-hunter.ru/black-list/

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #194 : 22 Июн 2018 [13:51:37] »
Уже миллион раз писали, что в этом списке сочетаются помоечные модели типа Астромастер 130 с вполне нормальными телескопами, с которыми люди тут на форуме имеют ОТЛИЧНЫЕ результаты наблюдений, а иногда и - фото. К тому же список составлен в некоторой степеньи с точки зрения астрофото. Вот некоторые моменты.
Celestron Powerseeker 127 EQ — корректор
Celestron Firstscope 114EQ Compact — корректор 
Celestron AstroMaster 114 EQ — корректор
Celestron Astromaster 130 EQ, Celestron AstroMaster 130EQ-MD — светосильное сферическое зеркало
Celestron 114LCM — корректор
Celestron NexStar N 114/1000 SLT GoTo — корректор

Все эти модели кроме АМ 130 - с корректором судя по отзыву Эрнеста вполне рабочие, проблемы, скорее, в монтировке. По дипскаю же корректор вообще практически не влияет, если не ставить ширики. Эти модели никак нельзя держать в одной линейке с Астромастером 130, который даже 50 крат не может дать.



Celestron Astromaster 76 EQ — с оптикой всё нормально, но труба не в кольцах — наблюдать очень тяжело! Необходимо докупить крепежные кольца.
Монтировку можно перевести в подобие азимутального режима и наблюдать, разве это повод для ЧЕРНОГО списка?


Dicom N750150-EQ3 Nibiru 750×150-EQ — сферическое зеркало,слабая монтировка
DICOM Nibiru 800×203-EQ4 (N800203-EQ4) — сферическое светосильное зеркало
Эти два точно хлам и в списке не зря.

DOFFLER T1141000 — корректор
Fancier F1400150EQIII-A — корректор
Тут проблема не в наличии корректора (см выше), а в том, что это левые бренды и там даже при параболе черти что может быть по оптике и механике.

Fancier F800203EQIV — сферическое светосильное зеркало  - помойка




Levenhuk LabZZ D1 — светосильное сферическое зеркало
Телескоп стоимостью 5 тысяч рублей действительно сложно назвать оправданным по цене. Но на вторичном рынке я видел эти модели за 1-2 тр, при этом на Астрофесте мне показывали в него Солнце и Луну (вторую - с диафрагмой) , вполне можно смотреть.


Levenhuk Skyline 120×1000 — корректор
Levenhuk Skyline 114×1000 EQ — корректор

И снова - проблема в МОНТИРОВКЕ, а не столько в корректоре. Тест первого см у Эрнеста.


Levenhuk Skyline 130х900 EQ — толстые растяжки, условно не рекомендуется.
Очень условно. Его проблема -высокая цена относительно Скай-Вотчера. Проблема в монтировке - она хилая. Проблема в преувеличенной сферической . Но уж точно не в растяжках, их влияние не столь велико, да и сточить их не проблема. Что этот телескоп делает в ЧС непонятно.



Meade StarNavigator 114 — корректор
Проблема в хлипкой монти, а не в корректоре имхо.

Meade Polaris 127 — корректор - слабая монти!

Meade Polaris 130 — светосильная сфера, толстые растяжки - этот да, полный хлам


Meade StarNavigator 130 мм — корректор - плохая монти, плохой фокусер


Meade LightBridge Mini 82mm — светосильное сферическое зеркало
MEADE EclipseView 82 мм — светосильное сферическое зеркало - это солнечник и со своей задачей он справляется, вопрос в неадекватной цене.

Pentaflex Reflector 130/1000 GOTO — корректор
Pentaflex Reflector 114/500 EQ1 — скорее всего, светосильное сферическое зеркало.
RBT T800203 — светосильное сферическое зеркало
RBT T1141000 — корректор
Seben 1000-114, он же из журнала «СОБЕРИ СВОЙ ТЕЛЕСКОП» (De Agostini) — корректор

Точной инфы нет, проблема в ненадежном производителе прежде всего, а не в корректорах.

Sky-Watcher BK Dob 76 — светосильное сферическое зеркало - то же , что и гук
Sky-Watcher BK1141EQ1 — корректор - не поставляется. Сам по себе корректор не опасен - дипскай видно вполне себе. Вопрос в монтировке. Та же труба на легком Аз3 была бы кстати в поход.

Sky-Watcher BK1149EQ1 — слабая монтировка, обратите внимание на Synta (Sky-Watcher) BK1149EQ2.
Sky-Watcher BK1309EQ2 — условно не рекомендуется — толстые растяжки, завышенное экранирование (вариант решения проблемы) А еще сферичка, но все же по сообщениям источников, вызывающих доверие, например Андрея Остапенко в начале 2000-х отлично в такие смотрели планеты и радовались.

Veber PolarStar 1000/114 EQ — корректор
Veber PolarStar 1400/150 EQ — коррректор
Veber PolarStar 1400/150 EQ — корректор
Veber 1400/150 EQ — корректор
- дело не в корректоре. Негодная механика, низкое качество оптики! Это важно.... Во всех моделях вебер за РЕДКИМ исключением и без корректора нет точки.
Veber PolarStar 800/203 EQ — сферическое светосильное зеркало - ну это урна вообще, все верно.

Рефракторы

Bresser National Geographic 70/350 Go To — светосильный ахромат, небольшой диаметр при высокой стоимости. Его хроматизм не настолько велик, но цена да, внушает. Но повод ли это для ЧЕРНОГО списка?
Bresser Junior 70/350 ETX-70 — светосильный ахромат, небольшой диаметр при высокой стоимости
То же самое
Bresser Junior 60/350 GOTO с кейсом — небольшой диаметр при высокой стоимости



Celestron PowerSeeker 50AZ — слабая монтировка, неполное просветление оптики, небольшой диаметр почти НЕТ ПРОСВЕТЛЕНИЯ , 0.96 посадка, что важнее
Celestron PowerSeeker 50 TT- слабая монтировка, неполное просветление оптики, небольшой диаметр - НЕТ ПРОСВЕТЛЕНИЯ , 0.96 посадка, что важнее
Celestron Travel Scope 70 — светосильный ахромат, вместо монтировки — фотоштатив . Прямо ненависть к светосильным ахроматам. Многочисленные отчеты убеждают (в том числе и мой опыт) что если заменить призму на зеркало, а штатив на монти, труба - отличный обзорник.


Celestron Travel Scope 50 — маленький диаметр, вместо монтировки — фотоштатив - окуляры нормальные не поставить, диафрагма до 40мм


Celestron Powerseeker 60 EQ — малое поле зрения, чисто лунно-планетный телескоп - и почему он в черном списке??? Хроматизма зато почти нет.


Celestron NexStar 102 SLT — светосильный ахромат. И что????
Нормально он показывает планеты для своего диаметра, проверено лично, а также на аналоге Омни 102 АЗ. Хроматизм - это страшилка и пукалка и легко уменьшается фильтром. Это инструмент обыгрывает Мак 90 визуально по всем объектам с лихвой - контраст намного выше. Молчу про то, насколько круто он показывает дипскай.


Levenhuk Skyline 80х400 AZ — светосильный ахромат - при чем тут это! Он снят с производства, он дороже чем СВ, поэтому он плох, а не потому что ахромат. Это супер походная гляделка для тех, у кого нет денег на апо.


Levenhuk Strike PLUS 90 — светосильный ахромат - опять. Прямо"светосильный ахромат, светосильный ахромат". 90 на 600 - у него хроматизм вообще-то не огромный, в таблице все видно. Его косяк - монтировка и ужасный фокусер, а не то что это ахромат...


Levenhuk LabZZ T1 — неустойчивая монтировка, небольшой диаметр, плохое просветление
Levenhuk LabZZ T2 — неустойчивая монтировка, небольшой диаметр, плохое просветление
Levenhuk LabZZ MT2 — игрушечная монтировка, небольшой диаметр, плохое просветление
Levenhuk LabZZ MTВ3 — игрушечная монтировка, небольшой диаметр, плохое просветление
Еще окуляры 0.96

Meade ETX-60, ETX-70, ETX-80 — светосильные ахроматы
И что? ЕТХ 60 и 70 не интересны из-за диаметра, 80 - вполне. Их общая проблема - монтировка и моторы (надежность)....

Meade Infinity 80 мм — светосильный ахромат - неплохой походник, намного лучше Мак 90мм по всем объектам, кроме планет. Уж точно не для черного списка.

Meade Infinity 102 мм — светосильный ахромат - то же самое


Sigeta Tucana 70/360 с кейсом — светосильный ахромат, слабая монтировка.
Sigeta Volans 70/400- светосильный ахромат, слабая монтировка.
Sigeta Libra 80/400 — светосильный ахромат

Проблема в бренде

Sky-Watcher BK804AZ3 — светосильный ахромат  - отличный походник
Sky-Watcher BK1206AZ3 — светосильный ахромат - здесь да, его хроматизм уже великоват, так что только дипскай. Но стоит поставить диафрагму до 100 мм и он становится 100 1 к 6, вот уже и планеты, так что это модель опять же не для черного списка, скорее у нее есть особенности применения. Известный опытный ла с ником "Старый" много писал дельного про этот телескоп. По дипскаю вообще огонь гляделка, легкая и мелкая, лучше 130 ньютона.

Sky-Watcher BK 1025 AZ3 — светосильный ахромат - про него можно почитать в том числе отчеты. Мой экземпляр показывает практически столько же деталей сколько хваленый Ньютон 1149 по планетам. Единственное что плохо смотреть - Венеру. Так что глупо ставить его в ЧС рядом с 130 астромастером, тем более что при прямом сравнении он лучше 909-го в плане детализации.

Для походов сложно придумать что-то лучше.


STURMAN HQ2 40070AZ- светосильный ахромат. - хроматизм 70 на 400 еще терпим.

В общем список крайне спорный. С тем же успехом можно добавить в него легендарный 1149 EQ2 который все, в том числе я, советуют новичкам. Причины : слабая монти, тряска жесть. Искатель - в помойку. Фокусер пластик - не годный, люфты, залипания, одна толстая растяжка, нет метки, малое поле зрения, диагональ мелкая и виньетирует даже 25мм окуляр, 32мм уже по краям поле режется практически... Но нет же, никто не ставит в ЧС этот телескоп.

« Последнее редактирование: 22 Июн 2018 [19:26:51] от Владимир ARS »

НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Spectre

  • Гость
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #195 : 22 Июн 2018 [19:20:45] »
Как только появиться возможность поставить вам плюс - поставлю. Молодец! Все четко и по делу. А страх корректоров по большей части очень раздутый. Наблюдал луну в Celestron 127. На 120 картах вполне смотрибельно. Это был мой подарочный телескоп в деревне. Смотрел в него пару лет и думать не думал что с ним что-то не так. Как первые варианты и тем более если их подарили, не стоит их выкидывать. Но светосильная сфера все же более капризная и по сути просто обзорник.

А в целом многие люди сильно разбаловались, я наблюдал 3-4 года вообще в бинокль. А сейчас: оптика даже массовая отличного качества, разнообразия полно, на вкус и кошелек.  А про ненависть к светосильным ахроматам так вообще в точку, не все так с ними плохо, отличные приборы под свои задачи.
« Последнее редактирование: 22 Июн 2018 [19:28:42] от Spectre »

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #196 : 22 Июн 2018 [19:31:35] »
А страх корректоров по большей части очень раздутый. Наблюдал луну в Celestron 127. На 120 картах вполне смотрибельно.
Все-таки не зря. Детали в полосах Юпа, щель Кассини на Сатурне, детали в Солнечных пятнах уже не рассмотреть, когда аналогичные, но нормальные аппараты позволяют это сделать. Хотя для начала если человек "наш" ему взахлеб зайдут просто наличие полос на Юпитере и кольца Сатурна. А дипам там вообще по-барабану, так как в такие апертуры они примерно все на одно лицо. В общем, корректор это не прям смертельно, но можно и прилично лучше. Я лично когда-то думал, что в мелкие скопы вообще почти ничего не рассмотреть, а тут нате бкп с каемочкой и группкой завихрений от него расходящихся на пол диска и это всего-то в 110мм. Луна, мне кажется, не показатель она и в бинокль пестрит деталями.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #197 : 22 Июн 2018 [19:35:39] »
Все верно, но планет всего несколько, а дипов море. Поэтому я против того ,чтобы черный список составлялся лишь на основе корректора или что еще более люто, ахромата.

Тот же поверсикер 127 , если его поставить на нормальную монтировку, кое-что, да может. Это не значит , что сразу возвести его в список рекомендуемых телескопов, боже упаси.

Что до деления Кассини, то при хорошей высоте я думаю это ему по силам, если оптика (экземпляра) попадется качественной. Чаще там косяки не из-за корректора, а из-за того что зеркала кривые, а он тот же астигматизм уже не исправит...
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #198 : 22 Июн 2018 [19:44:33] »
В общем список крайне спорный. С тем же успехом можно добавить в него легендарный 1149 EQ2 который все, в том числе я, советуют новичкам. Причины : слабая монти, тряска жесть. Искатель - в помойку. Фокусер пластик - не годный, люфты, залипания, одна толстая растяжка, нет метки, малое поле зрения, диагональ мелкая и виньетирует даже 25мм окуляр, 32мм уже по краям поле режется практически... Но нет же, никто не ставит в ЧС этот телескоп.
Данный список больше рассчитан на новичков. Которым нужен универсальный телескоп для всех видов наблюдений. Простой, с качественной оптикой и достаточно устойчивый. Поэтому слишком трясучие варианты типа BK1149EQ1 отметаются. Кто хочет - пусть берет корректорый ньютон и вошкается с ним, хотя можно за такие же деньги взять нормальную трубу и наблюдать, а не играться с корректором. А профи сами с усами, они и без списка купят себе нужную трубу. У меня самого есть ахромат Celestron 102\600. По дипам он хорош, но по планетам страх и ужас.

Spectre

  • Гость
Re: выбор телескопа для начинающего
« Ответ #199 : 22 Июн 2018 [19:46:55] »
етали в полосах Юпа, щель Кассини на Сатурне, детали в Солнечных пятнах уже не рассмотреть, когда аналогичные, но нормальные аппараты позволяют это сделать. Хотя для начала если человек "наш" ему взахлеб зайдут просто наличие полос на Юпитере и кольца Сатурна. А дипам там вообще по-барабану, так как в такие апертуры они примерно все на одно лицо.

Я был более чем доволен. Естественно что после доб 8, корректорный ньютон вообще не удивит. Но для первых поглядушек вполне хватит. Тем более если человек не особо привередлив и это его первый телескоп, как часто и бывает.