ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Deimos от 15 Июн 2018 [11:09:22]Масса и размер облака, которые должны удержать в достаточно малом объёме по сравнению с межзвёздными расстояниями планеты, чтобы при этом облако было стабильным и не разлетелось бы во все стороны за время, меньшее чем время существования такого комплекса.А вы сам (или кто либо) можете ответить на подобный вопрос?
Масса и размер облака, которые должны удержать в достаточно малом объёме по сравнению с межзвёздными расстояниями планеты, чтобы при этом облако было стабильным и не разлетелось бы во все стороны за время, меньшее чем время существования такого комплекса.
Сферически-симметричное тело с точки зрения гравитации эквивалентно точечному телу той же массы
Более того, есть достаточно простое эмпирическое рассуждение, которое указывает на невозможность Вашего сценария.
Могу. Но лениво этим заниматься.
Цитата: Deimos от 15 Июн 2018 [11:13:17]Могу. Но лениво этим заниматься.Ну, так тогда ко мне какие вопросы?
А что за простое эмпирическое рассуждение?
Цитата: Deimos от 15 Июн 2018 [11:12:42]Сферически-симметричное тело с точки зрения гравитации эквивалентно точечному телу той же массыНе обязательно - сферически. Диск, цилиндр, линза - тоже...
Для того, чтобы не планеты с имеющимся орбитальным моментом не разлетались, необходимо, чтобы вторая космическая скорость была не выше текущей первой космической,
то есть масса внутри объёма, равного радиусу орбиты планеты, отличалась от текущей не более чем в 2 раза.
Вы выдернули цитату из контекста.
Возможно, мне стоило в том сообщении пообрезать лишнее в цитируемом сообщении.
Доказательство утверждения за утверждающим.
Суть в том, что и протозвёздный/протопланетный диск имеет центр масс.
Вы не пробовали быть в центре Земли? Сколько вы там будете весить?
К чему такой странный вопрос не по теме?
Повторяю - я не утверждал. Я сказал - Есть мнение (C) Змей Петров