Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?  (Прочитано 1616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чижик-пыжикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чижик-пыжик
что лучше выбрать?

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #1 : 28 Мая 2018 [20:11:36] »
Из этих двух однозначно второй. Или за те же деньги лучше Sky-Watcher BK 1149EQ1. А ещё лучше Sky-Watcher BK 1149EQ2.
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Чижик-пыжикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чижик-пыжик
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #2 : 28 Мая 2018 [20:13:55] »
Из этих двух однозначно второй. Или за те же деньги лучше Sky-Watcher BK 1149EQ1. А ещё лучше Sky-Watcher BK 1149EQ2.
а чем Veber плох?

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #3 : 28 Мая 2018 [20:17:37] »
Смотрел по искусственной звезде Veber 76/900 и 90/900. Оптика ужасная. Или сборка. У рефлектора не было точки (похоже зеркало пережато или вообще вклеено), даже близко. У рефрактора тоже. + хроматизм сильный. Может конечно частично из-за встроенной оборачивающей призмы, не знаю. Короче, надо будет ковырять и разбираться.
Это полностью лишит вас возможности видеть детали на планетах.
У 1149 от Селестрона и SW (это вообще одинаковые телескопы с одного завода) таких проблем нет и труба выдаёт дифракционную точку практически как в учебнике по оптике. И картинка крайне резкая. Посему, мнение о Вебере у меня устойчивое сложилось...
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #4 : 28 Мая 2018 [20:19:49] »
Возможно, Вебер 114/900 норм - именно его я не смотрел детально. Но зачем рисковать? :)
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #5 : 28 Мая 2018 [20:21:50] »
Я лично за азимутал однозначно. Но это надо отдельно брать трубу на барахолке и монти там же или новую... Или брать целый скоп и продавать EQ. Конечно, PowerSeeker 114 EQ идёт с очень слабой монтировкой, EQ2 это нижний допустимый предел для такой трубы.
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Чижик-пыжикАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чижик-пыжик
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #6 : 28 Мая 2018 [20:27:37] »
Честно. Ни тот, ни другой. Дело лишь в слабых монтировках под данные трубы.
99% вероятности что чрз непродолжительное время телескоп будет лишь собирать пыль в темном углу.
EQ2 или жесткий азимутал минимум.
А если Meade polaris 114?

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 3 074
  • Благодарностей: 185
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #7 : 28 Мая 2018 [20:29:53] »
А если Meade polaris 114?

Это то же самое, что и Sky-Watcher BK 1149EQ2, только другая тренога, другой цвет трубы, быстросъёмное крепление "ласточкин хвост" уже на трубе и искатель лучше (ред-дот, он же с красной точкой, он же коллиматорный прицел). Рекомендую.
Nikon 8x30 EII 8.8° Porro, 5x25 15.8°, Orion SkyRover 2x54 Ultra Wide 36° Galilean
SW BK P15075 AZ4, DeepSky ED 70/420 AZ Pronto, Celestron Omni XLT 127 SCT Sky-Watcher AZ-GTi, Sky-Watcher Dob 10"
В ЛС отвечаю долго, пишите сюда: http://vk.com/id1880808 | https://t.me/id1880808 | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн -Phil-

  • *****
  • Сообщений: 788
  • Благодарностей: 65
  • Филипп :)
    • Сообщения от -Phil-
Re: Veber polarstar 900/114 EQ или Celestron PowerSeeker 114 EQ?
« Ответ #8 : 04 Июн 2018 [22:55:36] »
SW BKP130650EQ2
На авито порой за смешные деньги бывают
Ломаться и изнашиваться практически нечему.
Только не NBK
Celestron Nexstar 8SE
Celestron 15x70
Canon 550D
------
...Каждой науке всегда сопутствует какая-нибудь псевдонаука, её дикое преломление в интеллектах определённого типа.  Астрономия имеет своего карикатуриста в астрологии... С. Лем "Солярис"