Триплет TS foto line F7 910

[GU-48]

Вот и все по полочкам! Спасибо Владимир Николаевич.

[Грехов Михаил]

Все это вилами по воде писано, ибо у телескопов разные светосилы. Ахромат 1:5 и 1:15 - существенно разные вещи. Хроматизм одиночной линзы тоже разный в зависимости от светосилы и типа стекла. Даже полноценный Апохромат с отличной коррекцией можно сделать на 1:15 при этом на простых стеклах.

Далее -расчет то это одно- а вот его воспроизводимость в реальности -дело совсем другое. Можно иметь суперрасчитанный объектив, но при этом так как он окажется сложным, то не суметь его сделать суперидеально... то есть и стекло от варок немного плавает по показателям и промежутки между линзами надо точно выдерживать...и форму-радиусы и проч. Энтот жидкостный триплет сильно зависит от температуры и тоже плавает.

Да и цифры у ВН с потолка... 2000 раз меньше, чем одиночная линза.... 5000.... 10000. - полная лажа. Нет там такого. Отличия есть, но не в тысячи раз!!! Все гораздо скромнее.

[фудо]

Кстати у Андрея сейчас есть полуапо 110\770DS на FPL-51 от UO и до этого был 102\700DS триплет на FPL-51  (он ближе к апо) от Jinghua он же Миаде 5000. Так что у него все возможности сравнить лучше-хуже!Ну и триплеты Миаде 102\F7 6000-й серии производства того же UO изначально были заявлены на FPL-51, а не на FPL-53....

Володя, уже нет! Продал. Дудка хороша, но по сравнению с 102мм хроматизм заметен. В моем экземпляре 130 коррекция очень похожа на ту что была у 102мм

[kszv]

Да и цифры у ВН с потолка... 2000 раз меньше, чем одиночная линза.... 5000.... 10000. - полная лажа. Нет там такого. Отличия есть, но не в тысячи раз!!! Все гораздо скромнее.

Видимо, имеется в виду величина продольной ХА относительно фокусного расстояния объектива. Для ахромата она как раз примерно F/2000, а для АПО может быть и 1/10 000

[Грехов Михаил]

Нет. ВН говорит не о ХА относительно фокуса, а о снижении ХА относительно от одиночной линзы.... :

Снижение хроматизма в нем по сравнению с одиночной линзой где то 1200-1500х

То есть взять одиночную линзу скажем с такой же светосилой, что и у телескопа сравнения. Уменьшить её продольный хроматизм в 1500х - вот и будет то, что требуется. Но это же просто космос....

Если взять кривые сферохроматизма Така 102/816:
http://takahashi-europe.com/images/products/tsa102/700/TSA-102_correction_700.jpg

То у него размах будет от -0,1512мм до +0,1453мм по расчету. Итого -это величина полного размаха   1/2752 от фокусного расстояния. И это идет "типа как суперапо".

[Владимир Николаевич]

Кстати у Андрея сейчас есть полуапо 110\770DS на FPL-51 от UO и до этого был 102\700DS триплет на FPL-51  (он ближе к апо) от Jinghua он же Миаде 5000. Так что у него все возможности сравнить лучше-хуже!Ну и триплеты Миаде 102\F7 6000-й серии производства того же UO изначально были заявлены на FPL-51, а не на FPL-53....

Володя, уже нет! Продал. Дудка хороша, но по сравнению с 102мм хроматизм заметен. В моем экземпляре 130 коррекция очень похожа на ту что была у 102мм

Андрей! У меня совершенно не осталось доверия к АРМ и TS. Касается это в первую очередь из-за превращения ахроматических 100мм бинокуляров в апо и полуапо посредством маркировки. Как говориться "ловким движением руки" дублет-ахромат превращается в полуапо, а триплет на обычных стеклах в апо.
Твой апо/полуапо? 102\700DS, который я для тебя готовил, и кстати такой же готовил для VD (он очень радовался ему), он же Миаде 102\700 серии 5000 производства JOK - он же Jinghua optics, для астрофото все же слабоват! Да ты и сам это знаешь! Он лучше для фото чем бывший твой 110\770ED DS, но слабее того же 102\714 триплет FPL-53 от UO, по идее такой как у Грехова.
Если твой 130\910 сопоставим с этим 102\700 то это 100% стекло FPL-51. А сказка про FPL-53 это маркетинговый ход. Сними Вегу на 130\910 в фокусе на 10-30сек. и все сразу будет видно!
Всего по моим прикидкам под маркировкой Левенгук и DS поставлено ~14 труб 130\900 и 130\910. Из низ 2шт DS на FPL-53, они маркировались 130\900!!!, после чего производство их было прекращено UO лет 5-6 назад, 5DS+5Lev - 130\910 на FPL-51, Левенгук такую выставлял на Астрофесте и мы ее продернули "с заду и с переду", хроматизм в них аналогичен триплету 127\950DS и 102\700 они же Миаде 102\700 и127\950 5000 серии, последними были 2 трубы 130\910 FPL-51+Lantanium - по своим характеристикам они практически не отличимы от труб с FPL-53, хотя последние меня просто обаяли...
Из участников форума 130\900 на FPL-53 есть у пользователя ник Andrey?. Он кстати выкладывал Вегу отснятую на ней.
Поэтому, еще раз, сними Вегу и ты все увидишь сам!!!   

[фудо]

Понял, Вегу сниму. Но у меня был триплет на 53 флюорите в карбоне. Ты его заявлял как с коррекцией суперАПО. Видимо он таким и был :-) И не устроил меня он только диаметром. Захотелось побольше.

[Владимир Николаевич]

Понял, Вегу сниму. Но у меня был триплет на 53 флюорите в карбоне. Ты его заявлял как с коррекцией суперАПО. Видимо он таким и был :-) И не устроил меня он только диаметром. Захотелось побольше.

Да был такой ОДИН 102\714DS на FPL-53, а все остальные трубы были в металле.... Это от UO и суперапо по корекции... Значит я уже путаюсь в показаниях... В голове что куда ушло сохранить практически невозможно!
102\700DS был у VD...
Если ты сравниваешь с ним то это правильно, если хроматизм ему подобен то скорее всего FPL-53 или FPL-51 + Лантан...

Нет. ВН говорит не о ХА относительно фокуса, а о снижении ХА относительно от одиночной линзы.... :

Снижение хроматизма в нем по сравнению с одиночной линзой где то 1200-1500х

То есть взять одиночную линзу скажем с такой же светосилой, что и у телескопа сравнения. Уменьшить её продольный хроматизм в 1500х - вот и будет то, что требуется.

Считать нужно для лучей С и F и речь о вторичном спектре в 1/1200-1500 фокусного расстояния...

[kszv]

То у него размах будет от -0,1512мм до +0,1453мм по расчету. Итого -это величина полного размаха   1/2752 от фокусного расстояния. И это идет "типа как суперапо".

По-видимому, это, кстати, нормально.
Смотрю в паспорт имеющегося у меня АПО ЛОМО 80/480 и вижу следующие цифры:
"Chromatic aberrations in wavelengths 430 to 700 nm": Required max. 0,19 mm, Measured 0,07 mm
Т.е. максимальное допустимое значение 0,19 мм = F/2562, а реальное 0,07 мм = F/6857, но это не для лучей C и F, как обычно указывается для ахромата, а для всего видимого диапазона.

[фудо]

Не удержался, несмотря на неочень хороший синг, пошарил по Юпитеру.
Маски Бахтинова нет пока под 130-ку, поэтому чуть в фокус не попал. Стек из 1025 кадров, Барлоу 2-х, аська 120мс.
Масштаб 1,5

[фудо]

Цвета не правил, фильтр в камере Бадеровский. Визуально с 3,8мм ЕД практически так же, но резче и насыщеней. Только масштаб поменьше, с большую горошину.

[Infinity]

Очень интересно посмотреть как он будет вести себя в морозы,не будет ли пережимать оправу?

[фудо]

 нас "морозы" обычно +5+7 зимой. Я в такой холод не наблюдаю )

[Владимир Николаевич]

нас "морозы" обычно +5+7 зимой. Я в такой холод не наблюдаю )

+1

[Infinity]

Мда. Счастливые люди.
 Интересует диапазон от минус 10 до минус 30. Но видать не судьба.