Ньютон 275мм f/3

[Fidel]

Вообще говоря корректор считается и заказывается вместе с ГЗ, если по нормальному конечно.

[Поляков Алексей]

Вообще говоря корректор считается и заказывается вместе с ГЗ, если по нормальному конечно.

По нормальному конечно так, но в условиях ограниченного бюджета, да под небольшую матрицу, приходится довольствоваться тем что есть на рынке массового сегмента. Все что "быстрей" f/4 сразу сильно сужает поиск, либо Парракорр, как проверенный вариант, либо ES, с очень противоречивыми данными.

[r1bgg]

либо Парракорр, как проверенный вариант, либо ES, с очень противоречивыми данными.

Почему asa wynne corrector не попал в перечень?

[Konstantin]

либо Парракорр, как проверенный вариант, либо ES, с очень противоречивыми данными.

Почему asa wynne corrector не попал в перечень?

Видимо потому, что лотерея. Паракорр, особенно 3”, на быстрых ньютонах правит поле очень хорошо.

[Поляков Алексей]

либо Парракорр, как проверенный вариант, либо ES, с очень противоречивыми данными.

Почему asa wynne corrector не попал в перечень?

Видимо потому, что лотерея. Паракорр, особенно 3”, на быстрых ньютонах правит поле очень хорошо.

Именно так, если про ES еще что то известно, хотя информация скудная и явно не хватает внятной статистики, то про ASA вообще лес густой, крайне сдержанные отзывы на форуме и те скорее в негативном ключе.

[hammereal]

Здравствуйте, Алексей! Поздравляю с окончанием проекта и вводом в эксплуатацию отличного инструмента!
Подскажите - из какого материала изготовлено главное зеркало?
Какой получился вес сетапа "в сборе"? ХЕК будет его "таскать"? Или что по-грузоподьемнее?
Я тоже запустил проект по рефлектору - жду свои заготовки (ситалл: 235 и 180) от Владислава, надеюсь получатся более-менее качественные параболы Ф/3,5. - по моим прикидкам - сетап 235 - будет 15кг
и даже NEQ6 потащит ли его качественно. (180 - планирую как походный)
С уважением, Андрей.

Здравствуйте, Андрей! По зеркалу не подскажу, точно не ситалловское. Что касается монти, Хеку конечно тяжело таскасть на себе такой инструмент, так что на время поселю его на EQ6 своего товарища, ну и в скором времени выставлю свой хек на барахолке с обменом или продажей, сейчас думаю в сторону EQ6AZ. По поводу потащит ли, мой ХЕК таскал SW2001, хотя многие считают что его предел 150/750, так что я уверен что EQ-6 справится с новой трубой, вес со всеми камерами/обвесами получился около 14кг.
У меня на очереди "малая авиация" 150/600, почти готовый, нужно только вторичку найти достойную, ну и в следующем году 360мм займусь потихоньку.
Чем планируете кому править? Паракорр штука хорошая, но неприятная особенность с 15% редукцией фокуса из f/3,5 делает f/4

Алексей, я тоже склоняюсь к Паракорру. Сейчас основной инструмент АПО130 Ф/7, с флатнером 0,85 получается Ф/6, так что 235* Ф/4 будет для меня еще одним шажком вперед в  астрофотографии.
А следующий шажок - астро-будка.... (просматриваю участки)
Как долго Клаус изготавливал трубу? (я уже с ним пару раз перекинулся письмами - говорит "по загрузке на момент заказа") Не было ли проблем с таможней?

[Поляков Алексей]

Алексей, я тоже склоняюсь к Паракорру. Сейчас основной инструмент АПО130 Ф/7, с флатнером 0,85 получается Ф/6, так что 235* Ф/4 будет для меня еще одним шажком вперед в  астрофотографии.
А следующий шажок - астро-будка.... (просматриваю участки)
Как долго Клаус изготавливал трубу? (я уже с ним пару раз перекинулся письмами - говорит "по загрузке на момент заказа") Не было ли проблем с таможней?

Эх, когда нибудь то же заведу АПО130-150мм для планет, уж больно мне картиника в них нравится. Я то же думаю на счет будки, если даже не полностью удалёнки, то хотя бы что бы сетап не нужно было час собирать в поле. Клаус все сделал быстро, он как раз тогда куда то собирался уезжать и написал, что если в течении 2х недель закажу/оплачу, то оперативно сделает. На таможне то же вопросов не было.

[Олег Чекалин]

Хороших корректоров сейчас много.
Скайвотчер для F/4, тот, который венгерский оптик разработывал - совершенно классный корректор. Он же идет под именем GPU.
Для 3" у Телескоп-сервиса есть 1,14х хороший корректор под своим брендом,
АСА 3", 0.95х вообще идеальный
для F/4 пойдет MPCC-III, тоже очень хороший

[Поляков Алексей]

Хороших корректоров сейчас много.
Скайвотчер для F/4, тот, который венгерский оптик разработывал - совершенно классный корректор. Он же идет под именем GPU.
Для 3" у Телескоп-сервиса есть 1,14х хороший корректор под своим брендом,
АСА 3", 0.95х вообще идеальный
для F/4 пойдет MPCC-III, тоже очень хороший

Олег, я согласен что много, но от f/4, а что же делать, когда зеркало f/3

[Грехов Михаил]

Паракор-2 даст при f/3 даст идеальное поле радиусом порядка 13мм и с итоговой светосилой с f/3,45.

[Олег Чекалин]

Олег, я согласен что много, но от f/4, а что же делать, когда зеркало f/3

Точно никто не ответит на этот вопрос, но тесты GPU выглядят не менее убедительно, чем Паракорра.
К тому же, если гоняться за относительным отверстием, то уж всерьез, не вытягивая фокус удлиняющим корректором. 

Мишину ересь можно не принимать во внимание, он Паракорра даже в руках не держал,  как и других кома корректоров.

[Поляков Алексей]

Олег, я согласен что много, но от f/4, а что же делать, когда зеркало f/3

Точно никто не ответит на этот вопрос, но тесты GPU выглядят не менее убедительно, чем Паракорра.
К тому же, если гоняться за относительным отверстием, то уж всерьез, не вытягивая фокус удлиняющим корректором. 

Мишину ересь можно не принимать во внимание, он Паракорра даже в руках не держал,  как и других кома корректоров.

Вообще мысль интересная, жаль негде взять на "тест-драйв", посмотрю ближе к осени, может прикуплю его на попробовать, как раз буду затариваться у немцев мелочёвкой.

[Грехов Михаил]

Паракорр в руках держал....на Астрофесте и с ним же там и наблюдал на чужом телескопе 450мм. Так-же держал в руках какой-то другой корректор комы и еще корректор от ASA Ивана Ионова (приносил в подвал). А еще схема есть вообще -то с официального сайта TeleVue:

[Олег Чекалин]

Эти картинки лет двадцать уже висят на сайте. Ну и что с того? Относительное отверстие что ли увеличится, если их рассматривать?

[Konstantin]

Олег, я согласен что много, но от f/4, а что же делать, когда зеркало f/3

Точно никто не ответит на этот вопрос, но тесты GPU выглядят не менее убедительно, чем Паракорра.
К тому же, если гоняться за относительным отверстием, то уж всерьез, не вытягивая фокус удлиняющим корректором. 

Мишину ересь можно не принимать во внимание, он Паракорра даже в руках не держал,  как и других кома корректоров.

Вообще мысль интересная, жаль негде взять на "тест-драйв", посмотрю ближе к осени, может прикуплю его на попробовать, как раз буду затариваться у немцев мелочёвкой.

У меня есть оба паракорра - и 2” и 3”. Трешка правит лучше, по крайней мере мне так видится. Проверял на 10” F/3.25 800мм и 8” F/3 600мм

[Грехов Михаил]

Эти картинки лет двадцать уже висят на сайте. Ну и что с того? Относительное отверстие что ли увеличится, если их рассматривать?

Нет.... Но и видимо "Миша ересь несет и ни разу не видел Паракора и не держал его в руках" - не соответствует действительности...

[Олег Чекалин]

Нет.... Но и видимо "Миша ересь несет и ни разу не видел Паракора и не держал его в руках" - не соответствует действительности...

Миша, прости, я был неправ!
Слушайте Мишу Грехова, он на Астрофесте в Паракорр посмотрел, теперь всем вам объяснит тему выбора корректора для астрографа! 

[Грехов Михаил]

Ну не прям слушать как к гуру корректоров комы.... Но во всяком случае я не несу ересь! Много раз видел фото, снятые через Паракорр.... и в общем-то к качеству звезд по полю не придраться вообще. Ежель конечно все качественно съюстировано. Ну например вот. Или вот.

Или такое качество звезд в углах не устраивает все-равно?

[Konstantin]

Не знаю как у второго товарища, а у Олега Брызгалова вроде бы совсем не светосильный инструмент. Так что пример не совсем корректный

[ekvi]

Парабола с корректором Винне.
Светосила почти не пострадала.