Ньютон 275мм f/3

[Поляков Алексей]

Вот, закинул 100% на яндекс-диск https://yadi.sk/i/lbvA8PYf3WqNXE

[Олег Чекалин]

Алексей, классный инструмент получился, респект!
По изображению - судя по всему, звезды великоваты. Нужно тестировать картинку короткими экспозициями, понять какие лучшие изображения получаются. Мне кажется для такой трубы должно быть примерно 3-3,5 пиксела FWHM для 1600 камеры, это вполне реальная задача.

[Fidel]

//- центральная часть зеркала, качество поверхности которой осталось в неизвестности.

Почему в неизвестности - там "воротник". Рекомендация о возможности использования в телескопе (по умолчанию) предполагала экранирование этой области так, чтобы работала только "прямолинейная часть". Т.е. с завышенным экранированием.

[Олег Чекалин]

//- центральная часть зеркала, качество поверхности которой осталось в неизвестности.

Почему в неизвестности - там "воротник". Рекомендация о возможности использования в телескопе (по умолчанию) предполагала экранирование этой области так, чтобы работала только "прямолинейная часть". Т.е. с завышенным экранированием.

Даже если придется экранировать центр, ничего особо страшного. Я много лет фотографировал на телескопе Интес-69, с экранированием 55%.

[Поляков Алексей]

Алексей, классный инструмент получился, респект!
По изображению - судя по всему, звезды великоваты. Нужно тестировать картинку короткими экспозициями, понять какие лучшие изображения получаются. Мне кажется для такой трубы должно быть примерно 3-3,5 пиксела FWHM для 1600 камеры, это вполне реальная задача.

Олег, спасибо! Да его нужно в поля тащить, нормально тестить, а с балкона с дрожащей от каждого грузовика картинкой звезды сложно нормальные получить. Сейчас с машиной порешаю и буду вывозить его на боевое тестирование.

[Поляков Алексей]

//- центральная часть зеркала, качество поверхности которой осталось в неизвестности.

Почему в неизвестности - там "воротник". Рекомендация о возможности использования в телескопе (по умолчанию) предполагала экранирование этой области так, чтобы работала только "прямолинейная часть". Т.е. с завышенным экранированием.

Фидель, а сколько экранировать  надо? У меня сейчас не вспомню уже точно сколько диагоналка 82 или 86мм экранирует.

[Олег Чекалин]

........, а с балкона с дрожащей от каждого грузовика картинкой звезды сложно нормальные получить.......

Если с балкона, то и обсуждать не стоит. Скорее всего в полях все отлично заработает.

[ekvi]

а сколько экранировать  надо?

Как известно, для фото Д.С. Волосов храбро рекомендовал до 0.7 по диаметру, а для визуала Д.Д. Максутов  - до 1/3.

Однако с тех пор много воды утекло: и пиксель стал на порядок меньше плёночного зерна, и в диф-расчётах сегодня - по слову А. Юдина - каждый чудак - Бетховен.
Так что теперь ЦЭ д.б. < 0.2, т.е. в случае с Вашим ГЗ ф 275 мм ф вторички - до 55 мм.
А иначе рябь на изображении - даже в отсутствии вибраций от проезжающих авто - пойдёт от края ЦЭ, навстречу ряби от края ГЗ. И там, где эти две волны встретятся, амплитуда дифракционного искажения  удвоится, а кое-где и срезонирует!
На 1илл. - ЦЭ = 0.2, на 2й - 0.33, на 3й - 0.7.
ЧКХ и "штрели" посчитаны для осевой точки изображения. Для полевых точек (без "паракоров") - всё ещё печальнее.

[Fidel]

//Фидель, а сколько экранировать  надо? У меня сейчас не вспомню уже точно сколько диагоналка 82 или 86мм экранирует.

По интерферограмме можно посмотреть - линейку приложить. Там пропорции соблюдены.

[Поляков Алексей]

Попробовал разные диафрагмы вырезать и присобачить на паук, но улучшения картинки не вижу, впрочем у нас сейчас отвратительная атмосфера, моет все страшно, те надписи на антеннах едва различаю, изредка, на долю секунды что то проскакивает и дальше опять мыло, поймал дырку в облаках, но не на долго, успел сделать 10 кадров по 30 сек по М13 и дальше опять накрыло.

[LI]

Я правильно понимаю, здесь фокусное 825мм, на какой кадр?
Поразительно что серёдку не пережгло...

[Поляков Алексей]

Я правильно понимаю, здесь фокусное 825мм, на какой кадр?
Поразительно что серёдку не пережгло...

Это с паракорром вместе 960мм, на ASI1600. А чего удивительного, экспозиции то по 30сек и unit-gain.

[Konstantin]

Я правильно понимаю, здесь фокусное 825мм, на какой кадр?
Поразительно что серёдку не пережгло...

Это с паракорром вместе 960мм, на ASI1600. А чего удивительного, экспозиции то по 30сек и unit-gain.

Да, unit-gain рулит.

[kryptonik]

впрочем у нас сейчас отвратительная атмосфера, моет все страшно, те надписи на антеннах едва различаю

По наземке надо выбирать пасурные дни.

[Грехов Михаил]

И вечером.... когда термичка успокаивается, тогда парилова меньше. Хорошо перед закатом. Ну и всякие там коробки и антенны не то немного.... надо выбирать дальние изоляторы. Их блики -неплохие "искусственные звезды".

[ysdanko]

И вечером.... когда термичка успокаивается, тогда парилова меньше. Хорошо перед закатом. Ну и всякие там коробки и антенны не то немного.... надо выбирать дальние изоляторы. Их блики -неплохие "искусственные звезды".

Неплохие "звезды" если есть 100% уверенность, что глазурованная керамика (рассеиватель) не дает эффекта типа гало...Уж больно большое расстояние колечка от центра пятна по сравнению с его диаметром. ИМХО

[Грехов Михаил]

Не дает. Достаточно посмотреть на такой-же изолятор вблизи. Там поверхность фактически зеркальная и никакой матовости особо. Дело тут в том, что сама поверхность не идеальна и трудно подобрать момент, когда блик будет именно от срединной сферической части... там еще нормальный. В остальных случаях- блик может быть испорчен... то есть быть в виде скажем линии.... и получится не дифракционная точка, а дифракционный овал.... или что-то еще замысловатое.

[Поляков Алексей]

У меня изоляторы только на ближнем доме видны, за то на сотовых антеннах есть светодиоды, использую их как искусственную звезду. Кстати к вечеру атмосфера сильно поменялась, если днем надписи читались с трудом, то пару часов назад картинка снова стала резкая.

[hammereal]

Здравствуйте, Алексей! Поздравляю с окончанием проекта и вводом в эксплуатацию отличного инструмента!
Подскажите - из какого материала изготовлено главное зеркало?
Какой получился вес сетапа "в сборе"? ХЕК будет его "таскать"? Или что по-грузоподьемнее?
Я тоже запустил проект по рефлектору - жду свои заготовки (ситалл: 235 и 180) от Владислава, надеюсь получатся более-менее качественные параболы Ф/3,5. - по моим прикидкам - сетап 235 - будет 15кг
и даже NEQ6 потащит ли его качественно. (180 - планирую как походный)
С уважением, Андрей.

[Поляков Алексей]

Здравствуйте, Алексей! Поздравляю с окончанием проекта и вводом в эксплуатацию отличного инструмента!
Подскажите - из какого материала изготовлено главное зеркало?
Какой получился вес сетапа "в сборе"? ХЕК будет его "таскать"? Или что по-грузоподьемнее?
Я тоже запустил проект по рефлектору - жду свои заготовки (ситалл: 235 и 180) от Владислава, надеюсь получатся более-менее качественные параболы Ф/3,5. - по моим прикидкам - сетап 235 - будет 15кг
и даже NEQ6 потащит ли его качественно. (180 - планирую как походный)
С уважением, Андрей.

Здравствуйте, Андрей! По зеркалу не подскажу, точно не ситалловское. Что касается монти, Хеку конечно тяжело таскасть на себе такой инструмент, так что на время поселю его на EQ6 своего товарища, ну и в скором времени выставлю свой хек на барахолке с обменом или продажей, сейчас думаю в сторону EQ6AZ. По поводу потащит ли, мой ХЕК таскал SW2001, хотя многие считают что его предел 150/750, так что я уверен что EQ-6 справится с новой трубой, вес со всеми камерами/обвесами получился около 14кг.
У меня на очереди "малая авиация" 150/600, почти готовый, нужно только вторичку найти достойную, ну и в следующем году 360мм займусь потихоньку.
Чем планируете кому править? Паракорр штука хорошая, но неприятная особенность с 15% редукцией фокуса из f/3,5 делает f/4