Ньютон 275мм f/3

[Грехов Михаил]

Не знаю как у второго товарища, а у Олега Брызгалова вроде бы совсем не светосильный инструмент. Так что пример не совсем корректный

У Брызгалова 1/4.7. Маловато. Но вот например и при 1/3,75 тоже неплохо:
http://www.astroeder.com/ngc2359_eder_en.html

И для матрицы порятка APS-C размера при 1:3 тоже должно быть неплохо судя по графикам выше.

[Konstantin]

Не знаю как у второго товарища, а у Олега Брызгалова вроде бы совсем не светосильный инструмент. Так что пример не совсем корректный

У Брызгалова 1/4.7. Маловато. Но вот например и при 1/3,75 тоже неплохо:
http://www.astroeder.com/ngc2359_eder_en.html

И для матрицы порятка APS-C размера при 1:3 тоже должно быть неплохо судя по графикам выше.

Это многовато.
Телевью давал на F/3 со вторым двухдюймовым корректором как раз оптимальный сенсор APS-C. Фулл-фрейм уже не покрывался. Тут на полторы недели похоже небо закрылось над столицей (( - как поправится, проверю на своем F/3 полный кадр с трехдюймовым.

[Грехов Михаил]

Ну вот.... еще и от цели зависит. То ли поле побольше крыть.... на FF или же на еще больший размер.... То ли "протыкать" что-либо на какую-нить IMX290 с небольшим размером, зато хорошо дерет по детализации и качеству.

[Konstantin]

Ну вот.... еще и от цели зависит. То ли поле побольше крыть.... на FF или же на еще больший размер.... То ли "протыкать" что-либо на какую-нить IMX290 с небольшим размером, зато хорошо дерет по детализации и качеству.

IMX290? На инструменте, что у Алексея?? Да ну, баловство это все. Можно конечно, как говорится, стоя в гамаке, в костюме химзащиты и в противогазе, но зачем?!?!?! Такие под дипы самое оно.
Тут еще вопрос к Алексею - по качеству поверхности под такой сенсор - ибо без такового, детализацию получать можно замучиться. Это я воочию наблюдал, так как было с чем сравнивать.

[Поляков Алексей]

IMX290? На инструменте, что у Алексея?? Да ну, баловство это все. Можно конечно, как говорится, стоя в гамаке, в костюме химзащиты и в противогазе, но зачем?!?!?! Такие под дипы самое оно.
Тут еще вопрос к Алексею - по качеству поверхности под такой сенсор - ибо без такового, детализацию получать можно замучиться. Это я воочию наблюдал, так как было с чем сравнивать.

Не знаю, без неба сложно качество оценить, вот по разрешению на антеннах, этот пост и ниже: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163560.msg4404363.html#msg4404363

[Поляков Алексей]

Стрельнул по любимой антенне в 100 метрах от меня. Вместо изоляторов "искуственные звезды" возникают на отражении от табличек. Посмотрел 2 сенсора ASI174 и 1600, кропы 100%

[Konstantin]

Красота!

[Vladstar]

С точки зрения перфекциониста, хорошо бы ещё за- и предфокалы забацать. А то просматриваются лишние яркие кольца.
Хотя для F3 вполне хорошо.

[Грехов Михаил]

Внефокал на 3-й странице в сообщении 40. Вполне приличный! Небольшая зональная ошибка -валик на 0.5 радиуса ГЗ.

[Олег Чекалин]

В фотографии внефокалы не смотрям, нужно поле и его измерения.

[Поляков Алексей]

Сегодня работал до поздна, но урвал немного неба. Нужно отрезок подобрать, углы мне не нравятся, да и калибровку не делал, так что кропнул картинку. 180Х5сек=15мин.

[Поляков Алексей]

Еще чуть чуть тестиков, гантель и метла, биколор каждая 8 минут в Ha и Olll в сумме 16минут, дарки биасы не снимал в виду малого накопления.

[Konstantin]

Еще чуть чуть тестиков, гантель и метла, биколор каждая 8 минут в Ha и Olll в сумме 16минут, дарки биасы не снимал в виду малого накопления.

Алексей, потенциал видно! Смущает поле. Что-то не то - кома лезет откуда-то.
Нижний край, как мне видится, более-менее. Виньетка ровная на флетах?

[пешеход]

Красота Алексей. Не верится что натура.

[Поляков Алексей]

Алексей, потенциал видно! Смущает поле. Что-то не то - кома лезет откуда-то.
Нижний край, как мне видится, более-менее. Виньетка ровная на флетах?

Вот и меня смущает, не знаю как отловить, где перекос. Ну и отрезок еще не выставлял. Флет не ровный

[Поляков Алексей]

Красота Алексей. Не верится что натура.

Спасибо, надеюсь доведу в ближайшем будущем до ума и победить все детские болячки.

[Поляков Алексей]

Вот фит метлы, одиночник 100сек:  https://yadi.sk/d/1KzMz8703XUQgF Что скажете по симптомам, отрезок, перекос, не до юстировка или все вместе?

[Serge_ra0]

правый нижний угол перекос, поздравляю хороший потенциал у инструмента.

[Konstantin]

Вот фит метлы, одиночник 100сек:  https://yadi.sk/d/1KzMz8703XUQgF Что скажете по симптомам, отрезок, перекос, не до юстировка или все вместе?

Фитс посмотреть пока не могу - не на стационарном, но судя по кропам ниже - все вместе. По порядку - выставить рабочий отрезок и потом уже заниматься провисанием.
У меня такие же танцы с бубном были и даже последняя итерация как я думал, только промежуточная - виньетка неровная - буду ГЗ двигать. Хотя по колиматору вроде бы все ровно.

Флет странный, нетипичный. В левом углу что-то лишнее, а углы вроде бы ничего.

[Поляков Алексей]

правый нижний угол перекос, поздравляю хороший потенциал у инструмента.

Спасибо! Сам создаю проблемы, сам решаю... Отловил! Убрал колесо и внеосевик из тракта, заменил их просто на втулку, углам сразу резко похорошело. Что же давало перекос? Между колесом фильтров и вносевиком я вкрутил втулку от макроколец советского разлива, а фича в том, что шаг резьбы у них не совпадал, так что кольцо вкручивалась только на пол-оборота, но держалось крепко и отрезок позволяло получить +/- нужный, тогда я не придал значения, что из за несовпадения резьб, у нас вся конструкция встает на небольшой угол. Проверил тут же на практике, вращая внеосевик мы валим изображение. Дальше подобрал необходимый переходник с нормальной резьбой из набора ZWO и все углы стали ровными.