Помогите выбрать телескоп

[Bwzs]

Собственно начну с бюджета 12-15 тыс р.
Что хочу наблюдать: луна, планеты, и дальние объекты.
Где хочу наблюдать: скорее за пределами Москвы но точно не из Москвы.
Определиться с рефрактором или рефлектором так и цена разная. Больше склоняюсь к рефлектору. Также хочу понять, а точно ли мне надо. Покупать планирую или тут или на авито.
Пока рассматриваю модели:
Sky-Watcher BK 909eq2
Synta NBK 13650eq2
Sky-watcher 130/650 eq2
Celestron 114eq
Celestron 90eq

Планирую наблюдать с детьми, и хотелось бы чтоб они смогли увидеть как минимум Сатурн с его кольцами.



Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[AgPeHaJIuH]

На барахолке варианты не рассматриваете?

[Bwzs]

На барахолке варианты не рассматриваете?

Конечно рассматриваю, пока не нашёл там предложений толковых


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[ngc1365]

Личный совет: начните с рефрактора. Проще, удобнее, можно смотреть наземку.
Как вариант: Sky-Watcher BK 909, только с AZ3. Ещё останутся деньги на пару окуляров: 32 мм обзорник и 6 мм планетник.

[Виталик В]

DOB 6"

[Bwzs]

DOB 6"

Не нашёл на него предложений, и мне не очень нравится его размер, точнее монти.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Дмитрий Фролов]

Synta NBK 13650eq2 не берите - самое главное)

[Bwzs]

Synta NBK 13650eq2 не берите - самое главное)

Почему?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[StarExplorer]

Synta NBK 13650eq2 не берите - самое главное)

Почему?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Там стоит сферическое зеркало. Оно породит сферические аберрации. Попросту не сможете нормально сфокусироваться на высоких увеличениях. Картинка будет мутнеть и двоиться.

[Дмитрий Фролов]

Да. Там оптика никакая. Лучше брать 114/900 или 130/650 параболу, т.е. с названием BK P. Как-то в Meade Polaris 130 посмотрел, со сферическим зеркалом, спутники Юпитера не фокусировались в точку, полосы видны очень плохо, огромные ореолы. Короче, кто в лупу светосильную выжигал по дереву, тот знает, что такое сферическая аберрация))

[mamapapa]

Если брать рефрактор - то лучше апошку 80-100 мм, не нужны вам эти хроматилки

[Дмитрий Фролов]

В бюджет 15к апошка не лезет. Но есть 1149, который по соотношению цена-качество лучше любого апо.

[StarExplorer]

В бюджет 15к апошка не лезет. Но есть 1149, который по соотношению цена-качество лучше любого апо.

Лучше апо может быть только 2 апо

АПО через мерно распиарен. За его цену разумнее купить рефлектор.

[AgPeHaJIuH]

Тем более, наблюдения за городом. Если понравятся планеты, а потом захочется дипов? Для балкона или в Москве можно было бы остановиться на 909. А в минимальном Подмосковье уже Ньютон просится. ИМХО.

[Bwzs]

Тогда получается останавливаюсь  на рефлекторе.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[StarExplorer]

Тогда получается останавливаюсь  на рефлекторе.

Если наземные объекты и например самолеты не в приоритете,  то рефлектор. Например 1306 - ТОЛЬКО ТОТ ЧТО BKP или 1507. Тут по бюджету. Но и 909 будет не плохим выбором. Просто к рефлектору понадобится еще и лазерный коллиматор или Чеширский окуляр. Либо и то. На рефракторе обычно если его не роняли юстировка не должна слететь. Самое приемлемое это 909 az3. Тот что celestron даст чуточку меньше хроматизма.