Планета без выбросов в атмосфере

[hummer h3]

На  Земле цивилизация выбрасывает отходы в атмосферу, которой дышит(выхлопы, трубы заводов, котельных, помимо выбросов самой природы) Это немного странно, ведь чистая атмосфера это залог существования цивилизации на планете.
А возможно ли построить цивилизацию на подобной  Земле планете без технологических выбросов в атмосферу и гидросферу?

[николай теллалов]

Сомнительно.
Если техносфера не бионическая - никак.
Да и то, сама биосфера, а значит и бионическая техника, выбрасывает вещества, не для всех благоуханные и безвредные.

[MenFrame]

Это немного странно, ведь чистая атмосфера это залог существования цивилизации на планете.

Атмосфера земли достаточно чистая, если не считать уж совсем больших промышленных районов где экология вообще не рассматривается как фактор вложений.

[Rattus]

Это немного странно, ведь чистая атмосфера это залог существования цивилизации на планете.

Цивилизация вряд ли сумеет загадить атмосферу так, чтобы отравить саму себя - даже если захочет. Хотя собственно высокотехнологическая цивилизация может и может (ибо весьма хрупка на самом деле), а вот вид-носитель, имеющий убиквитарное распространение и с разными формами уклада жизни - уже нет. Но высокая цивилизация и от простого исчерпания ископаемых ресурсов может рухнуть с куда более высокой вероятностью - что тут в соседней теме и обсуждается.

А возможно ли построить цивилизацию на подобной  Земле планете без технологических выбросов в атмосферу и гидросферу?

Нет. Геохимия запрещает.

Да и то, сама биосфера, а значит и бионическая техника, выбрасывает вещества, не для всех благоуханные и безвредные.

Два миллиарда лет назад очень даже природные цианобактерии отравили сильнейшим ядом большую часть тогдашней биосферы (хотя и далеко не в один момент), вывернув её в результате по сути наизнанку в геохимическом смысле.
Название этого яда - молекулярный кислород. Google: "Кислородное событие".
Да и сегодня те же самые цианобактерии, если размножатся в пруду беспредельно, то все остальные более сложные формы жизни там существовать вскоре перестанут. Google: "Цветение водоёмов", "альготоксины".

[hummer h3]

Это немного странно, ведь чистая атмосфера это залог существования цивилизации на планете.

Атмосфера земли достаточно чистая, если не считать уж совсем больших промышленных районов где экология вообще не рассматривается как фактор вложений.

Это не совсем по теме, тема не о Земле, но сколько еще атмосфера будет пригодной для обитания? Киотский протокол хоть и подписан, но выбросы растут.

[николай теллалов]

Это немного странно, ведь чистая атмосфера это залог существования цивилизации на планете.

Атмосфера земли достаточно чистая, если не считать уж совсем больших промышленных районов где экология вообще не рассматривается как фактор вложений.

Это не совсем по теме, тема не о Земле, но сколько еще атмосфера будет пригодной для обитания? Киотский протокол хоть и подписан, но выбросы растут.

Выбросы чего именно так тревожат?

[николай теллалов]

Да и то, сама биосфера, а значит и бионическая техника, выбрасывает вещества, не для всех благоуханные и безвредные.

Два миллиарда лет назад очень даже природные цианобактерии отравили сильнейшим ядом большую часть тогдашней биосферы (хотя и далеко не в один момент), вывернув её в результате по сути наизнанку в геохимическом смысле.
Название этого яда - молекулярный кислород. Google: "Кислородное событие".
Да и сегодня те же самые цианобактерии, если размножатся в пруду беспредельно, то все остальные более сложные формы жизни там существовать вскоре перестанут. Google: "Цветение водоёмов", "альготоксины".

Спасибо, профессор, знаю.
Можете соизволить поставить мне троечку, коей стану гордиться всю жизнь и еще не менее тыщу лет спустя.

[Rattus]

Спасибо, профессор, знаю.

В публичных разделах форума сообщения пишутся не только для Вашего персонального внимания, даже если привязаны к Вашей цитате.

[alena_korf]

Цивилизация вряд ли сумеет загадить атмосферу так, чтобы отравить саму себя - даже если захочет.

совершенно верно.
в сравнении с природными выбросами, техногенные совершенно ничтожны, так в следовых количествах.

[alena_korf]

А возможно ли построить цивилизацию на подобной  Земле планете без технологических выбросов в атмосферу и гидросферу?

нет, 100% КПД не бывает.

[николай теллалов]

Спасибо, профессор, знаю.

В публичных разделах форума сообщения пишутся не только для Вашего персонального внимания, даже если привязаны к Вашей цитате.

Да, мудрейший, конечно. Вы всегда прав.

[николай теллалов]

Цивилизация вряд ли сумеет загадить атмосферу так, чтобы отравить саму себя - даже если захочет.

совершенно верно.
в сравнении с природными выбросами, техногенные совершенно ничтожны, так в следовых количествах.

Совершенно неверно.
Эмисси от химаварий возле городов, в коих скопляется все больше и больше населения, далеко не следовые количества.

[mbrane]

Проблем принципиално неправильно поставлена...  И атмосфера и гидросфера к самоочищению от выбросов оксидов азота, серы, углерода, метана, сероуглерода ... вопрос лишь в согласовании времен естественных процессов со скоростью производства и диффузии...   

[alena_korf]

Эмисси от химаварий возле городов, в коих скопляется все больше и больше населения, далеко не следовые количества.

это локальные флуктуации. атмосфере в целом - это что слону дробина.

[MenFrame]

Киотский протокол хоть и подписан, но выбросы растут.

Выбросы углекислого газа скорей наоборот благо для планеты.

[mbrane]

Да и сегодня те же самые цианобактерии, если размножатся в пруду беспредельно, то все остальные более сложные формы жизни там существовать вскоре перестанут. Google: "Цветение водоёмов", "альготоксины".

неделю назад заходил в Амстердаме в Микропию...Там второй от входа стенд посвящен как  раз химическим выбросам и проблеме массовых заморов гидробионитов после выбросов ввиду роста популяции цианбактерий

[николай теллалов]

Толку от "атмосферы в целом", коли конкретный город задыхается например от аммиачных выбросов химкомбината?
Для справки: город Русе - и химия из румынского города напротив.

А даже и без химкомбинатов - транспорт на улицах.

[mbrane]

это локальные флуктуации. атмосфере в целом - это что слону дробина.

это да на планетарном уровне ,но локально весьма могут вызвать заморы  гидробионитов. Проблема кислотных дождей наболее остро стояло в Скандинавии

[alena_korf]

Толку от "атмосферы в целом", коли конкретный город задыхается например от аммиачных выбросов химкомбината?

пусть задыхается. мы ж не о городе говорим, а о глобальных явлениях, типа изменений в атмосфере на планетарном уровне.

[Rattus]

неделю назад заходил в Амстердаме в Микропию...Там второй от входа стенд посвящен как  раз химическим выбросам и проблеме массовых заморов гидробионитов после выбросов ввиду роста популяции цианбактерий

В Нидерландах вообще очень сильная прикладная микробиология - по их проекту даже весьма солидную фундаментальную работу удалось провести - выделить и охарактеризовать экстремальных алкалофилов.