Cмысл колонизации космоса

[alena_korf]

А как быть с динозаврами?

а что с ними?

[Сергей Бурмакин]

Неожиданно все сдохли.

[Rattus]

Ну скажете тоже - "все"!
А на ветвях кто чирикает и в бульоне томится?

[alena_korf]

Неожиданно все сдохли.

и что?

[sharp]

Есть отличие. Ситуация "у всех вооружённая армия" - динамически устойчива. Т.е. в этой ситуации общество не может ни уменьшить армию (соседи съедят), ни увеличить (без штанов останешься). Получается устойчивое положение равновесия. В случае же "ни у кого нет вооруженной до зубов армии" любой участник может потратив совсем небольшие усилия (на создание небольшой армии, если у соседей вообще ничего нет - даже небольшая армия это гарантия победы ) их с избытком окупить за счёт соседей, а значит это положение равновесия является неустойчивым.

Ошибка в том, что вам по-старинке кажется, будто присоединение чужих территорий сопровождается гарантированной и сокрушительной прибылью. На самом деле в современной цивилизации это уже не так, и история некой страны, присоединившей не столь давно некий полуостров, наглядно показывает, что в реальности даже разжиться крошечной территорией - это одни расходы и дыра в бюджете.
Как следствие, для игроков наращивание военной мощи уже ни при каких обстоятельствах не может вести к увеличению выигрыша. Посмотрите на Европу, где это давно начали понимать. Франция и Германия всю историю между собой грызлись, однако сейчас невозможно представить ситуацию, когда одна страна начала бы вторжение в другую.

Повторюсь, в недалеком будущем война между любыми странами будет не менее абсурдной, чем в настоящее время - война между регионами развитых стран, или между большинством стран Европы.

[sharp]

это ваш символ веры? ну-ну.

Это ваш толстый троллинг? Я вам объяснил, как и за счет чего развивалась микроэлектроника. Не поняли - ваши проблемы...

[sharp]

А на ветвях кто чирикает и в бульоне томится?

Кто в бульоне, тот уже тоже.. того

[alena_korf]

Повторюсь, в недалеком будущем война между любыми странами будет не менее абсурдной

война никогда не будет абсурдной.
более того, в будущем могут воевать не только страны, но и, например, корпорации (воевать в прямом смысле - с выпиливание противника физически). появление и стремительный рост частных армий как бы намекает.

[sharp]

война никогда не будет абсурдной.

Будет просто потому что не остается вариантов, при которых в войне можно получить выгоду.

[alena_korf]

Будет просто потому что не остается вариантов, при которых в войне можно получить выгоду.

физическое уничтожение конкурента всегда будет выгодным.
тут дело не в захвате территорий. это действительно не нужно. дело в установлением контроля над тем или иным процессом в свою пользу. например уничтожить конкурента на рынке. ну и т.д.

[sharp]

дело в установлением контроля над тем или иным процессом в свою пользу. например уничтожить конкурента на рынке. ну и т.д.

В сегодняшней реальности это гораздо эффективнее достигается невоенными методами.
Вы же наверное заметили, что в последние лет 70 Германия с Францией друг с другом не воюют, хотя всегда это делали. Англия не лезет во Францию и не топит испанские армады. Швеция не норовит высадить военный флот в Питере.
С другой стороны, в Икее вы покупаете меблю, так что кусочек русских земель шведы отхватили. Не сделав ни одного выстрела при этом

[alena_korf]

В сегодняшней реальности это гораздо эффективнее достигается невоенными методами.

только тогда, когда конкурент достаточно силен, что бы связываться с ним было бы небезопасно.
мелюзгу же проще давить, чем возится с ней. Ирак, Ливия - прекрасные примеры.

[sharp]

только тогда, когда конкурент достаточно силен, что бы связываться с ним было бы небезопасно.
мелюзгу же проще давить, чем возится с ней. Ирак, Ливия - прекрасные примеры.

До тех регионов тоже дойдет экономически обоснованный пацифизм лет через 50-100. Это случается чуть позже демографического перехода. Когда на всей планете завершится демографический переход - примерно тогда же и перестанут воевать, вот увидите.

[alena_korf]

До тех регионов тоже дойдет экономически обоснованный пацифизм лет через 50-100. Это случается чуть позже демографического перехода. Когда на всей планете завершится демографический переход - примерно тогда же и перестанут воевать, вот увидите.

для этого надо, что бы все были примерно равны по силе. что невозможно. сильные и слабые будут всегда. сильные всегда будут давить слабых.
то есть условной Америке что-то нужно от условного Ирака, который на порядки ее слабее. Америка возьмет  то что ей нужно силой. как-то так.

[николай теллалов]

Я думаю, что Вы ни в коем случае не должны удаляться!
Видимо я Вас чем-то обидел, за что мне хочется извиниться.

Обида нипричем. Тк что все нормально.
Просто разговор куда-то не туда пошел, причем специально вы в этом никак не повинен.
Забудем. Лады?

[sharp]

для этого надо, что бы все были примерно равны по силе. что невозможно. сильные и слабые будут всегда. сильные всегда будут давить слабых.

Возьмем к примеру Монако. Армии никакой, денег куча. Франции хоть сейчас бери их и захватывай Однако ж они этого не делают. Странно, почему?..

[alena_korf]

Возьмем к примеру Монако. Армии никакой, денег куча. Франции хоть сейчас бери их и захватывай  Однако ж они этого не делают. Странно, почему?..

а потому, что Монако и так фактически Франция. и поиметь с него нечего.

[николай теллалов]

Кибертрон,
Британия не создавал колоний, она захватывала.
Никакого сравнения с древними греками, кои вовсе не были грозной военной силой, если не считать Спарты (а она быстро загнулась, активно практикуя социальный дарвинизм). Зато ополчение греческих полисов успевало останавливать до поры до времени агрессоров.
Пока демократия полисов не разложилась.

[николай теллалов]

Ну скажете тоже - "все"!
А на ветвях кто чирикает и в бульоне томится?

Раз уж тема стала обо всем, спрошу: есть какие-то серьезные научные предположения какие звуки издавали динозавры?

[cybertron]

посмотрите на причины и механизмы колонизации в нашей истории и вам станет ясно, почему космической колонизации не будет.

Смотрю на причины:
1) Поиск новых возможностей для развития - по моему прекрасно продолжает действовать
2) Расширение своего влияния   - тоже никуда не делся. Стоит какой-нибудь державе основать форпост - остальные кинутся туда же. (В качестве примера - смотрим на   Антарктиду - все уважающие себя страны имеют там станции несмотря на остутствие какой либо пользы кроме как в метеорологии). Мы еще увидим договор о разделе зон влияния на Марсе.

Вывод - космическая колонизация таки случится - если не Маск - то кто-нибудь другой - пусть и лет на 50-100 позже.