Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 1206 vs Mak 127  (Прочитано 7458 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 578
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #80 : 18 Мая 2018 [17:11:58] »
Не нужны калькуляторы. Просто запомните, что поле зависит ровно от 2 вещей: фокус и диаметр фокусера. Чем короче фокус и чем шире фокусер, тем больше поле.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Blackbox7

  • **
  • Сообщений: 72
  • Благодарностей: 7
  • Мы вместе!
    • Сообщения от Blackbox7
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #81 : 18 Мая 2018 [22:26:16] »
Цитата
А с зеркалом хром еще меньше чем с комплектной призмой.

С комплектной призмой в него можно смотреть только девушек на пляже. Там хроматизм не мешает ;). Однозначно - зеркало.
Да, и многим после рефлектора хроматизм таки режет глаз. Ну я когда меняю свой ДОБ на 1206, то уже знаю, что увижу, и меня это не сильно шокирует.
« Последнее редактирование: 18 Мая 2018 [22:36:18] от Blackbox7 »
SW DOB 6", SW 1206, SW BK804, KonusArmy 10x50

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 341
  • Благодарностей: 139
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #82 : 19 Мая 2018 [09:54:33] »
ED не рассматривается
вот зря -ЕД 120мм АПО гораздо лучше, убедился не раз -были и 120мм ахро омни 120мм и ньютон 130мм -нютон совсем мусор как и все ньютоны, ахро давал заметный хроматизм, с фильтром фринжж-киллер до 285х давал увеличения -далее мыло, [удалено]
« Последнее редактирование: 21 Мая 2018 [08:14:37] от traveller in time »
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Rabbit

  • *****
  • Сообщений: 758
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от Rabbit
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #83 : 19 Мая 2018 [10:44:44] »

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 578
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #84 : 19 Мая 2018 [10:50:59] »
если ваш не держит 500х-в мусор его -апо видать нанастоящий, окуляры фуфло и барлоу тоже...
Главное, что физика и природа вещей у меня из этого измерения и вселеной, где полезное увеличение до 2D.

Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 23 044
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #85 : 19 Мая 2018 [11:00:51] »
Не трать время) к нему уже давно все относятся с улыбкой)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 341
  • Благодарностей: 139
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #86 : 19 Мая 2018 [11:11:34] »
Луна в 1206
ужаснах -не видно нихрена!

Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 690
  • Благодарностей: 423
    • Сообщения от TM307
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #87 : 19 Мая 2018 [13:53:35] »
Сравнение вида Луны в Orion 120 ST (аналог 1206) и Orion 80 ED
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 23 044
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #88 : 19 Мая 2018 [14:06:35] »
Жесть в обоих случаях. Детализация в апо должна быть звеняще резкой.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 246
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #89 : 19 Мая 2018 [14:10:08] »
Ну дык кулпиксом снимали через окуляр, видимо.
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 23 044
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #90 : 19 Мая 2018 [14:11:30] »
Жесть.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 153
  • Благодарностей: 781
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #91 : 19 Мая 2018 [14:24:02] »
Ну дык кулпиксом снимали через окуляр, видимо.
О! Это очень старый фотик. Есть из этой серии CP 4500  94 года.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 246
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #92 : 19 Мая 2018 [14:43:23] »
О! Это очень старый фотик. Есть из этой серии CP 4500  94 года.

Не, таких не помним :)
У меня по моему P410 первым был, не помню уже..
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 690
  • Благодарностей: 423
    • Сообщения от TM307
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #93 : 19 Мая 2018 [15:25:14] »
Жесть.
Через столько стёкол да и такой камерой думаю нормально сняли (да тут это не главное, а главное - сравнение).
Обзор про этот фотик Nikon Coolpix 990
https://www.ixbt.com/digimage/nikon-990.html
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 23 044
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #94 : 19 Мая 2018 [16:14:35] »
Не нормально, такое вообще не стоит выкладывать, стекла, непонятные настройки. эти видео имеют околонулевую информативность и могут напугать новичка мыльностью изображения.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #95 : 19 Мая 2018 [21:15:46] »
И так, еще один отчет из магазина. Сегодня выдался хороший и солнечный день с чистым небом и хорошем сиингом.

Снова сравнивал 1025 и мак 127.

Использовал celestron luminos 10 mm 82 градуса.  На 1025.  И super plesl 25 mm на мак 127.

У обоих выходной зрачок был 2 мм. Увеличения составили. 50 крат на 1025 и 62 на мак 127.

Удалось протестировать как по самолетам, так и по наземным обьектам.  Использовались как призмы так и зеркала.

1025 Изображение яркое и сочное. С призмой есть синий туман на всей картинке и синие ореолы вокруг ярких объектов.  Зеркало значительно уменьшает хроматизм и он остается только маленькой каймой на ярких обьектах. При этом яркость и сочность картинки только увеличивается.

Мак 127 изображение более детальное,  особенно на переходах между предметами. Но изображение более серое и менее контрастное. Поле зрения значительно меньше, что вызывает ложное чувство более высокого увеличения чем оно есть на самом деле. Более скучное я бы так сказал, пускай и качественнее.

А вот по самолетам 1025 хроматизма не дал вообще, ни с призмой ни с зеркалом.  По самолетам рефрактор дал все же более яркую и сочную картинку. Мак 127 опять более детальную, но и более серую. При этом на мак поле зрения было ниже.

Итог. 

1025. Более яркий, сочный и контрастный. Комплектная призма хороша только до 25 крат увеличения. Зеркало очень сильно улучшает картинку. Как итог - собственный хроматизм у 1025 вполне приемлемый и не мешающий. Очень сильно зависит от качества аксессуаров. По любому нужно купить диэлектрическое зеркало и качественные окуляры. Вроде моего Luminos. 

Мак 127. В целом показал себя очень не плохо. Не сравнивая его с рефрактором, контраст и детализация очень на высоком уровне. Он менее восприимчив к бликам и зайчикам. Более детально может отобразить наслоения объектов. Например стену за спутниковой тарелкой и решетку кондиционера. Фокусер у него более нежный, очень тяжело попасть в фокус. Менее чувствителен на не качественные аксессуары, но не значит что они не ему не нужны. Два Дюма на него не поставить, а если и поставить, смысла в этом особого нету. Выходное отверстие у него всего около 27 мм что ниже даже чем 1.25 дюйма.

Итог. Мой выбор сделан. Это 1206.  Мак хорошая вещь, но по ярким предметам. Планет что-бы их нормально смотреть, у меня в регионе не будет до середины 202Х годов.

Буду брать 1206. После, покупать на него диэлектрическое зеркало на 2 дюйма и копить на качественные окуляры. Все равно они в будущем пригодятся. Основаная цель теперь это DOB 16 для дипов.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2018 [21:41:38] от StarExplorer »

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 246
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #96 : 19 Мая 2018 [21:30:48] »
Выходное отверстие у него всего около 27 мм что ниже даже чем 1.25 дюйма.

И лучи прям параллельно идут с выходного отверстия?
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 690
  • Благодарностей: 423
    • Сообщения от TM307
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #97 : 19 Мая 2018 [21:35:53] »
А вот по самолетам 1025 хроматизма не дал вообще, ни с призмой ни с зеркалом.
Если самолёт был светлее фона, то вполне возможно, а вот если темнее, то странно - должен был проявиться вокруг самолёта. Как у вас было?
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #98 : 19 Мая 2018 [21:39:08] »
А вот по самолетам 1025 хроматизма не дал вообще, ни с призмой ни с зеркалом.
Если самолёт был светлее фона, то вполне возможно, а вот если темнее, то странно - должен был проявиться вокруг самолёта. Как у вас было?

Яркое синее небо и не менее яркие самолеты. Модели были следующие. AIRBUS A380. A340. BOIENG. 777.

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #99 : 19 Мая 2018 [21:40:31] »
Выходное отверстие у него всего около 27 мм что ниже даже чем 1.25 дюйма.

И лучи прям параллельно идут с выходного отверстия?

К сожалению я не силен. Возможно и да.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2018 [22:19:58] от StarExplorer »