Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 1206 vs Mak 127  (Прочитано 7986 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

StarExplorer

  • Гость
1206 vs Mak 127
« : 16 Мая 2018 [16:03:15] »
В очередной раз здравствуйте. Собственно последнее противостояние. 1206 vs Mak 127. Под походный и компактный телескоп для наземных наблюдений и самолетов. Боюсь что 1206 может проявить хроматизм по самолетам.Но привлекает большое поле и яркая картинка. Но у мака привлекает возможность юстировки и большая долговечность прочность. Что же выбрать? Не хочу тратить деньги за зря. Спасибо.

Что-то склоняет меня к 1206, но есть много опасений.

1- Разюстировка.
2 - Возможный Хроматизм на самолетах и мелких деталях.
3 - ограниченность в использовании.
4 - фокусер рано или поздно прийдется заменить. 
5 - поговаривают что он еще и со сферической аберрацией.
6 - требователен к окулярам.

Мак 127. 
1 - Нет маленьких равнозрачковых увеличений.
2 - Вторичка напылена.
3 - падение контраста.
4 - виньетирование.
5 - нет посадки на 2 дюйма   

1206.
1 - Большая апертура без ЦЭ.
2 - Относительно компактный. 
3 - Уже встроенный 2 дюйма фокусер.
4 - большое поле зрения

Мак 127.
1 - Апертура чуть выше, пускай и с ЦЭ.
2- Закрытая труба
3 - Возможность юстировки
4 - Относительно универсальный
5 - 146 процентов отсутствия хроматизма.

Что у Мак 127, что у 1206. Апертура будет выше чем у 80 ed.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2018 [23:20:57] от StarExplorer »

Оффлайн Slonobas

  • **
  • Сообщений: 52
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Slonobas
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #1 : 16 Мая 2018 [16:09:44] »
А что понимается под "большая долговечность прочность"?

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #2 : 16 Мая 2018 [16:30:13] »
А что понимается под "большая долговечность прочность"?

Ну к примеру. Рефрактор разьюстируется. ГЗ у макс скрыто за мениском.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #3 : 16 Мая 2018 [16:56:32] »
апо 80 мм
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #4 : 16 Мая 2018 [17:15:50] »
ED 80 дорого. И маленькая апертура.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #5 : 16 Мая 2018 [17:21:50] »
ED 80 дорого. И маленькая апертура.

зато среди пацанов будет респект и уважуха, а женщины знаешь как падки на апохроматы??
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #6 : 16 Мая 2018 [17:23:40] »
ED 80 дорого. И маленькая апертура.

зато среди пацанов будет респект и уважуха, а женщины знаешь как падки на апохроматы??

 ::) :) ;D

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #7 : 16 Мая 2018 [17:29:59] »

ED 80 дорого. И маленькая апертура.





По самолетам вам зачем апертура? Зато картинка будет не сравнить с хроматозом 1206. да и по планетам, луне, тоже.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #8 : 16 Мая 2018 [17:31:21] »
а для дипов копить на ньютон 200-300 мм
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #9 : 16 Мая 2018 [17:38:04] »
Аххахаа все скатывается обратно к ED80. И оба аппарата из темы топика ну ни разу не мобильны, учитывая какие под них должны быть монтировки.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #10 : 16 Мая 2018 [17:39:39] »
Аххахаа все скатывается обратно к ED80. И оба аппарата из темы топика ну ни разу не мобильны, учитывая какие под них должны быть монтировки.

все познается в сравнении, мой неопытный друг....

были все три инструмента, все три довольно мобильны и компактны (мак самый самый)
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #11 : 16 Мая 2018 [17:41:45] »
80 ED И другие ED не предлагать. Денег на это нет и не будет, несуразная цена. + разьстируется и что мне потом с ним делать?
« Последнее редактирование: 16 Мая 2018 [17:55:57] от StarExplorer »

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #12 : 16 Мая 2018 [17:44:05] »
Не разъюстируется если не будете помогать. А цена. оно того стоит. Или мак127 берите.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 543
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #13 : 16 Мая 2018 [17:45:00] »
все познается в сравнении, мой неопытный друг....
очень смешно :D
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #14 : 16 Мая 2018 [17:45:05] »
разьстируется и что мне потом с ним делать?

ну как что ?

1. заходишь на барахолку
2. создаешь тему "продам новый апо 80 мм" состояние нового
3. сообщения о подвале сразу даляешь, о своих наблюдениях пишешь: " 200х держит уверенно"
4. продаешь скоп
5. создаешь новую тему в этом разделе "какой телескоп выбрать новичку"

Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Stass

  • *****
  • Сообщений: 2 296
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Stass
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #15 : 16 Мая 2018 [17:52:26] »
Вы этого дибилойда мамапапа меньше сулшайте , он тролль в ветках новичков, пустышка. А по поводу ЕД80 разюстируется и что с ним делать это 5 баллов :D :D


Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #16 : 16 Мая 2018 [18:03:00] »
Денег на это нет и не будет, несуразная цена.

деньги можно заработать, а вот похоронить весь интерес к астрономии плохими инструментами это запросто....

Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #17 : 16 Мая 2018 [18:16:38] »
деньги можно заработать, а вот похоронить весь интерес к астрономии плохими инструментами это запросто....

Это все понятно, но 60000 за ed 80 это перебор, + 20000 и вот уже доб 8 с готу. так-то 200 мм а не 80.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #18 : 16 Мая 2018 [18:19:25] »
деньги можно заработать, а вот похоронить весь интерес к астрономии плохими инструментами это запросто....

Это все понятно, но 60000 за ed 80 это перебор, + 20000 и вот уже доб 8 с готу. так-то 200 мм а не 80.

да какие 60 вы чего, тысяч за 20-25 можно урвать если знать где брать...

может тогда лучше доб взять и забыть про самолеты?
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

StarExplorer

  • Гость
Re: 1206 vs Mak 127
« Ответ #19 : 16 Мая 2018 [18:20:57] »
да какие 60 вы чего, тысяч за 20-25 можно урвать если знать где брать...

может тогда лучше доб взять и забыть про самолеты?

Б. У. Не хочу. Самолеты приоритет)