Долгосрочные перспективы цивилизации: сингулярность или коллапс

[taurus23]

что вы подразумеваете,под "субъективным фактором"?

ну тех же самых "балбесов", о коих говорите, что они дескать невоспитаны

нет, как раз воспитаны быть балбесами - примеров успешной балбесности вокруг хоть отбавляй. И эти примеры поощряют все самое дурное.

когда я говорю о воспитании,я подразумеваю воспитание хорошее...понятное дело и тюрьма воспитать может,в плохом смысле...

[taurus23]

встает интересный вопрос о роли "субъективного фактора" в "выборе пути" для цивилизации - к коллапсу или сингулярности

если цивилизация осознанно выбирает путь который ведет ее к сингулярности и предпринимает все меры,чтобы пройти по этому пути,то есть шанс дойти...если же она идет по пути хаоса,как наша,то с высокой вероятностью придет к коллапсу...

[николай теллалов]

если цивилизация осознанно выбирает путь

вот это и интересно - цивилизация ведь не единное целое, а сумма индивидов, групп, их воли, осознанности... такие вот вещи

говорят же "с конца 19-го века Европейская цивилизация шла к войне"... как это "шла"? консенсуса-то воевать - тем более в роли рядовых! - и с какими союзниками не было.

так и сейчас
многим тот путь, по которому "идем", кажется правильным, другие же возражают, что как раз это дорога к коллапсу;
сама сингулярность тоже порой оценивается как коллапс и гибель

(да, неясно выражаюсь, устал)

[taurus23]

вот это и интересно - цивилизация ведь не единное целое, а сумма индивидов, групп, их воли, осознанности... такие вот вещи

необходимо объединение,для достижения великой цели как максимум и выживания,как минимум...земля по сути,огромный космический корабль...представим себе экипаж корабля,где каждый творит что хочет,нет единого командования,все собачатся между собой...очевидно,ничем хорошим это кончится не может....

[николай теллалов]

необходимо объединение

на какой "платформе"?

моделей объединения - пруд пруди...

[taurus23]

говорят же "с конца 19-го века Европейская цивилизация шла к войне"... как это "шла"? консенсуса-то воевать - тем более в роли рядовых! - и с какими союзниками не было.

я бы сказал,что вся европейская история,да и мировая,сплошная череда войн....шли от одной войны к другой и никто останавливаться и не собирался...)

[taurus23]

необходимо объединение

на какой "платформе"?

моделей объединения - пруд пруди...

на платформе разума и гуманизма,желательно...

[гравицап]

встает интересный вопрос о роли "субъективного фактора" в "выборе пути" для цивилизации - к коллапсу или сингулярности

если цивилизация осознанно выбирает путь который ведет ее к сингулярности и предпринимает все меры,чтобы пройти по этому пути,то есть шанс дойти...если же она идет по пути хаоса,как наша,то с высокой вероятностью придет к коллапсу...

Чего проще, забабахать усемирный референдум -  большинство за коллапс или за сингулярность и

[taurus23]

встает интересный вопрос о роли "субъективного фактора" в "выборе пути" для цивилизации - к коллапсу или сингулярности

если цивилизация осознанно выбирает путь который ведет ее к сингулярности и предпринимает все меры,чтобы пройти по этому пути,то есть шанс дойти...если же она идет по пути хаоса,как наша,то с высокой вероятностью придет к коллапсу...

Чего проще, забабахать усемирный референдум -  большинство за коллапс или за сингулярность и

сложные проблемы,имеют простые,легкие для понимания,неправильные решения....

[николай теллалов]

забабахать усемирный референдум

несерьезно

[Rattus]

на платформе разума и гуманизма,желательно...

Тогда это взаимоисключающие параграфы. Сингулярность - это просто точка, за которой не работают никакие существующие предсказывающие модели. В случае цивилизации это значит, что нельзя сказать даже, что за ней сохранится человечество как единый вид, который мы знаем. И тем паче, что оно где-то будет исповедовать какой-то там гуманизм.

[taurus23]

на платформе разума и гуманизма,желательно...

Тогда это взаимоисключающие параграфы. Сингулярность - это просто точка, за которой не работают никакие существующие предсказывающие модели. В случае цивилизации это значит, что нельзя сказать даже, что за ней сохранится человечество как единый вид, который мы знаем. И тем паче, что оно где-то будет исповедовать какой-то там гуманизм.

я бы так далеко не смотрел...смысл не в том чтобы достигнуть какой то там сингулярности... для начала нужно получить долгосрочную перспективу сохранения и развития.....

[taurus23]

многим тот путь, по которому "идем", кажется правильным, другие же возражают, что как раз это дорога к коллапсу;

те кому кажется,что мы сейчас идем правильным путем,либо не дружат с головой,либо лукавят......

[гравицап]

А есть вариант избежать и сингулярности и коллапса

[николай теллалов]

те кому кажется,что мы сейчас идем правильным путем,либо не дружат с головой,либо лукавят

+

[николай теллалов]

есть вариант избежать и сингулярности и коллапса

что плохого в сингулярности?

[ivanij]

есть вариант избежать и сингулярности и коллапса

что плохого в сингулярности?

 Применительно к цивилизации лучше уж бифуркация, а не коллапс.

[гравицап]

есть вариант избежать и сингулярности и коллапса

что плохого в сингулярности?

Здоровый пессимизм.

[николай теллалов]

Здоровый пессимизм

Применительно к цивилизации лучше уж бифуркация

то есть? ...?

[гравицап]

Раттус же написал - неизвестно же что будет. Может и человеков не будет и гуманизьма нн будет.
.. Будет ли лучше? Или хуже коллппса может быьь