Рискуя получить по башке за продолжение оффтопа.
Но я не хочу продолжать. Я хочу предпринять попытку обобщить и подитожить.
Вот смотрите.
http://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=kIzOEsS-TPs#Кому-то покажется нудным.
Но если воспринимать картину в целом, то это вот это:
Шесть слепых "мудрецов" пытаются "нащупать" слона.
Слон - это некая ПЕРЕХОДНАЯ ЭПОХА.
Кое-что эти "слепцы" нащупали верно ("хвост", "хобот"). Детали видят. И понимают что это нечто цельное, некий "слон". Но что это?
Секс-революция (траханье сорбонских студентов на баррикадах) в 1968-м - это начало переходной эпохи.
Это - ясно.
Перехода КУДА?
Этого ДО СИХ ПОР не понимает никто. Можно слушать мадам Шульман, можнож Хазина с Фурсовым. Но все они тоже не видят образа нового будущего.
Видят верные детали и дорисовывают неверный образ целого. Каждый - по своему.
Я тоже такой же.
Просто может быть я вижу насколько неверно видят все остальные?
Но есть детали, фрагменты, которые очевидны.
Например.
Ясно что марксизм всякий, даже обновленный (от Бусгалина и Кагарлицкого) - это интересное учение но явно не тянущее на власть над будущим. Слишком слабо. Слишком поверхностна исходная модель Маркса (при всем уважении! Но он поспешил с выводами).
Ясно что классический либерализм - это уже умирающее прошлое. Это - вообще без вопросов. Его реанимируют, на него истово моются (так всегда бывает при смерти) но дни этого сочтены. Истовые либироиды - это вообще полные дебилы. Точка.
Что в замен? Не ясно. Ясно что не марксизм, хотя элементы там угаданы достаточно верно. Но какие? И чего не угадано?
Что сохраниться из прошлого (из либиродиного бреда. прошлое всегда остается частями!)?
Далее. Бесспорно вот что.
Абсолютно ясно что современная "победа" либерализма (как пик этого - крушение кривого-косого недоноска СССР) - это как раз РЕАКЦИЯ на настояшее угрожающее наступление реально нового и неизбежного мира. Контрреволюци. Опережающее возмездие тому, что проступило таки через наивное, пассионарное "траханье на баррикадах в Сорбонне" или через оттепель в СССР (и чудовищный взлет технократии там, которую надо было душить!).
Еще что важно. Брежневская партноменклатура (казалось бы, передовой класс!), увидев этот трах - обгадилась еще больше чем западная верхушка.
Это - факт. Спорить не о чем.
Мы все знаем что начался застой. И считается что после Праги. Но скорей партсволочь обгадилась не столько от Праги, сколько от Парижа. Они поняли что они те же "Три толстяка". И поэтому началось СЛИЯНИЕ с "идейно непримиримыми". Конвергенция. Тем более что юродивый Сахаров (при всем уважении к этой трагической фигуре) провозгласил это открытым текстом в своих петициях. "Буревестник" блин... Сахаров душили потому что он слишком открыто и "неправильно" освещал то, что они делали тайно.
С начала 1970-х элита СССР (Три Толстяка) поняли что Запад - ей бОльший друг, чем нечто, действительно НОВОЕ в их стране (скажем ОГАС Глушкова, марсолет Королева), что они как бы вроде и держат на щите и то что вызревает в их стране (ибо в СССР этому было больше всего предпосылок! СССР был уродливый но все же новый мир) но то что им, элитам, явно не нравится. В частности "ракета для выхода за пределы солнечной системы". Поэтому с 1970-го случилось две контрреволюции ПРОТИВ ПРОГРЕССА цивилизации.
На Западе пришли неолибералы. Фанатики (религиозно верящие в либеральные ценности). Рейгономика и тэтчеризм. Хотя капитализм к тому момент действительно объективно закончился, было решено его сохранить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Что делается до сих пор.
У нас тогда случился брежневский застой и "разрядка". Верхушка и у них и у нас сплотились, понимая надвигающуюся опасность и желая сохранить свою власть любой ценой. Решили найти "общие ценности". Доклад Римского Клуба был обобщающим их страх перед новым. И они сохранение увидели в глобализации и конвергенции. В борьбе за экологию, разоружение и мир во всем мире. За контролируемый "прогресс".
Я вам книжечуку "Диологи" не зря подсунул. Хотя если у вас мозгов мало - бесполезно.
Начался застой.
Везде. И он - продолжается.
При этом, естественно, под лозунгами "прогресса". Как же иначе?
И эта ХЕРНЯ длится больше полувека с нами.
Если вы в это не можете поверить - вы полный кретин.
Глобализация - это не новый дивный мир (как нас упорно убеждают). Это - реакция на наступление нового дивного мира. Попытка его не пустить в жизнь.Если вы этого не понимаете - мне вас жалко.
Возвращаясь к теме (пока не забанили).
В этой мутности надо иметь ориентиры. И они есть.
Признаком наступления НАСТОЯЩЕГО нового дивного мира (образ которого до сих пор не возник ни у кого) будет именно начало реального выхода в космос.
Запомните это. Ухватитесь за это и держитесь ни смотря ни на что.
Это - единственный пока надежный ориентир.
Не имитация, в которой мы тут ковыряемся как в "развитии космонавтики". Никакого развития нет. Не то, что так уютненько-умненько рассказывает нам умненький Сурдин. То что рассказывает нам Сурдин - это продление агонии старого-доброго мира.
Агония может тянутся веками как с Римом. Мы и наши внуки могут не застать конца этой агонии. Но реальный конец этой агонии - рывок человечества в космос. Это будет верный признак. Верьте мне! В СССР были наивны но не глупы.
Гибель советской космонавтики под ударами властной реакции была неизбежна. Это было добивание ростков будущего в СССР.
И события "Союз-Аполлон" надо рассматривать именно так.
Это правда. Неприятная. Поэтому меня будут пинать за "маразм" (какой бред я несу!).
Но если вы уловите эту мою мысль - вас провести будет не так то и просто.
Все связано.
Для тех кому удобно в старом (то есть ЛЮБЫХ элит, хорошо устроившихся в этом мире, для "среднего класса", для "бюргеров") СССР был слишком "мутной" территорией и ее надо было срочно зачистить с точки зрения ЛЮБЫХ правящих элит (каким бы богам они не молились). Любые правящие элиты душат наступление новых времен (новое всегда неприемлемо для настоящего!), хотя бы потому что новые времена - новые элиты. И моление богам марксизма от гильотины не спасает.
У меня нет правильного "образа слона", то есть реального будущего. Но реперные деталь такова:
Пока в мире идет реакция никакого выхода в космос не будет.
Будут "компании". Временные рывки. Не более.
Да. Будут теплится идеи. Да, реакция будет эти идеи использовать для своей пропаганды. Старое всегда рядится в новое.
Но реального рывка не будет. Все время чего-то будет не хватать.
Денег, времени, мозгов, обстоятельств... В общем будут "реальные трудности". Глубокое их понимание.
Всякие деятели от "реального космоса" вас будут учить что космос- это сложно. Что полет на Марс требует 20-30 лет подготовки и то...
Они таки могут добраться до Марса, воткнуть флаг и... откатить ссылаясь (как с Луной) что это уже не интересно.
Вас (совсем пассионарных) будут разводить явными соплями "шапкозакидательства".
Посмотрите. Что делаем Маск? Маск - это же как Троцкий или Кропоткин. Еще один "буревестник" (Искандер "Кролики и удавы").
В мутные времена перехода не ясно кто за белых, кто за красных? Сами белые или красные - это мутняк выстраивание пассионарных дебилов в колонны смертников на убой революции. Все равно же победят черные, желтые и голубые! Так вот Маск потому на вершине, что с одной стороны он собирает непокорных космопанков, но с другой он угоден реакции (и не важно осознает это сам Маск или нет. Он взялся за это!). То есть, тем , кто держит власть в мире, миропорядок как есть и пытается этот миропорядок удержать любой ценой. Поэтому как бы Маск ни был хитрожоп и мне симпатичен, надо отдавать отчет, что он все же дудит в их дуду. Это надо понимать и не вестись на мякине. Буквально верить в то, что он говорить (а эта тема как раз для этого и создана) - не уважать свой мозг.
Посмотрите на его проект (совершенно идиотский!) колонизации Марса.
Это утопия БЕГСТВА современного мира в космос с Земли. Так РЕАКЦИЯ и рассматривает "выход из колыбели" последние 50 лет.
Мы убежим в космос от земных (социальных) проблем!
Об этом, кстати, есть в той книжице что я говорил. В начале, пока идея не вызрела, много что проступает на свет тайного!
Да, по-началу эту идею выдвигали интересные (уважаемые мною) люди. Тот же ОНейл, а до него Коул (да и Дайсон по-сути). Но идеи были подхвачены и растиражированы в ваших (друзья мои) мозгах (очень пустых и хилых) именно потому что были угодны реакционным силам (кстати Хазин ведь открыто называет себя "реакционером" но на самом деле он полон новых идей и в этом весь парадокс, революция - это "шашкой" поперек мирровзрения, полный когнитивный диссонанс, смешно и грустно). Теперь бред обыкновенный (у ОНейла) стал бредом полным (у Маска). "Процесс идет!"
Посмотрите на проекты Маска широко.
Всем бросилось видимо в глаза то, что космолеты Маска (которые меня самого привели в восторг) - своего рода реинкорнация "пуль" из фантастики 1930-х.
Верно?
Именно это меня и впечатляет как "художника" (технаря). Этого не может быть. Но технически это так. "Пули" можно сделать на современном уровне развития! Это - гениально. Прогресс свое таки берет. То есть "время не ждет" и наступает!
Но еще больше меня впечатляет уже как социального "аналитика" что совсем уж бредовый (но массово поддержанный) проекты "колонизации Марса" по Маску содраны с фантастики Беляева 1930-х годов, где описывается как проклятые буржуи бегут от мировой пролетарской революции на ракетах в мировое пространство.
Ну посмотрите! Один в один!
Смешно, но проекты Маска тем и берут "массовое сознание" что созвучны ДУХУ эпохи. Это же идея брошенная в массы - та девка, брошенная в полк!
БЕЖАТЬ! БЕЖАТЬ ВОН!
Из этого "затхлого" мира! В новый ПРЕКРАСНЫЙ! Где мы сможем ... жить как жили до сих пор. Но "по-новой" (то есть по-старому)!
И вся эта истерия с экзопланетами - отсюда же.
Где якобы найдется новая биосфера которую мы будем использовать как использовали Землю...
И посмотрите на всю эту истерию с экологией.
Им пахнет. Они чуют гниение. И мир действительно гниет. Но никто не признает что гнилостный запах - от них же!
Нужно немедленно ПРЕКРАТИТЬ гниение! Остановить Глобальное Потепление!!!
То есть ЗАМОРОЗИТЬ развитие...
А истерия с марсианской колонией (которую большинство "здраво мыслящих" считают шизофренией) - это "мнимое будущее", подделка, продукт той же реакции, но для отдельных фанатиков космоса (каждому старцу - по ставцу) которых экологией не уломать.
Это тоже РЕАКЦИЯ в старом добром смысле этого слова. Массовая и подсознательная. Это интуитивное осознание что старому доброму миру - конец. И нам (массам и элитам) этого не хочется и мы фантазируем утопии продленного настоящего (а пассионарии-студенты, признающие садомию будущего, еб_утся на баррикадах и при том не по-людски, "революционно". Обычное дело. Революционеры - они же бесы! Буквально).
Мы, "здраво мыслящие люди" хотим продлить праздник существующего бытия. Пускай в подземельях Марса. На новой Пандоре. Но мы не хотим в РЕАЛЬНОЕ будущее ни здесь на Земле ни тем более в космосе. Оно нам интуитивно не нравится. И правильно что не нравится.
Будущее всегда такое!
Вот почему все известные нам образы будущего - лубки. Туфта. Ибо все образы будущего - продленное настоящее. Реакция нашего консерватизма.
И подавляющая часть здесь присутствующих "мечтателей о космическом будущем" - это ОЧЕРЕДЬ БЕГЛЕЦОВ от настоящего будущего.
Таких очередей много и разных. Порой кажется что они "в разные стороны" Вон есть очередь аллах-акбаравцев.
Но это - иллюзия. Все эти очереди - в никуда. С таким же успехом можно было бы становиться в очередь в крематорий на самосожжение (в биореактор).
Вы можете это не признавать. Это - ваше право.
"Блаженство - в неведении!" (с)
