Зеркала (дополнение)

[Gromov]

Напоминаю о зеркале №6.

[Gromov]

Подниму. Картинку по зеркалу №6 вывешиваю на обозрение.

[Gromov]

Зеркало №4 разбронировано и вновь предлагается. Зеркало №6 также ищет хозяина.

[Vladstar]

Подниму. Картинку по зеркалу №6 вывешиваю на обозрение.

Александр, а почему астигматизм не учитывали? А он весьма..., даже видно на ИГ.

[Gromov]

Александр, а почему астигматизм не учитывали? А он весьма..., даже видно на ИГ.

Потому что по точке и возвращаемой точке он не был обнаружен, как ни старались. Вывод: астигматизм здесь преимущественно инструментальный. Однако и на зеркале он хоть какой-нибудь да есть, пусть очень малый (иначе просто не бывает, вы ведь понимаете), поэтому мы с Фиделем полагаем, что штрель зеркала должен быть не 0,97, а в пределах 0,90...0,95.

[Vladstar]

 Сделал обсчёт вашей ИГ (вложение 1). Без учёта реально большого астигматизма результаты очень близки, даже PV чуть лучше (у Вас при трассировке в автомате кое-где были выбросы крестов, я в этих местах правил). Для наглядности результаты Ваших расчётов слева.
 А вот с астигматизмом (вложение 2) результаты катастрофически ужасные. Если это списывать на инструментальную ошибку интерферометра, то пользоваться в таком состоянии им нельзя, его кардинально нужно исследовать. А так, даже та же теневая и фото ИЗ в автоколлимации были бы нагляднее.
 

[Gromov]

А так, даже та же теневая и фото ИЗ в автоколлимации были бы нагляднее.

Возможно и даже наверное. Но с этим -- к Фиделю. Я только тру стекло, а его специальность -- измерять, считать и говорить о промежуточных итогах моей работы всякие гадости.

[Fidel]

Немножко не так - это не ошибка интерферометра, а издержки при бесконечных интерферометрированиях, когда нет сил тщательно выставлять (Ньютон без трубы юстируется не очень легко).  Важно просто быстренько глянуть общую ошибку поверхности (она при любой юстировке хорошо видна), в это время теневая в автоколлимации уже не показывает особенностей (рельеф практически не виден), ИЗ тем более никакая - диф. колечка нет, недостаточно света. После этого остаётся только выставиться по бликам (в очередной раз портя себе зрение) и осмотреть возвращаемую точку. Обычно затем повторное ополосачивание уже не делается. Этот процесс, повторённый не одну тысячу раз со времени запуска прибора в строй, порядком поднадоел и, как бы это помягче выразиться, не вызывает былого энтузиазма  Фотографировать "лазерную" точку (она же "возвращаемая") тоже удовольствие ещё то. Да и получается она на фото не очень. Так что смотрим глазом (по очереди ) и, не обнаружив серьёзного астигматизма, вычитаем. Как-то так, если коротко.

[Vladstar]

в это время теневая в автоколлимации уже не показывает особенностей (рельеф практически не виден), ИЗ тем более никакая - диф. колечка нет, недостаточно света.

Если теневая хорошо видна, то ИЗ легко наблюдаема и для такого короткофокусного зеркала для выявления астигматизма  нужно использовать или очень короткофокусный окуляр или микроскоп (который у вас есть) с набором окуляров с разным увеличением). Тут надо подходить более скурпулёзней т.к. зеркало на продажу.

[Fidel]

Так его (микроскоп) и используем. А диф точка от диодного осветителя нормально не видна. Крупноватая она получается. Не информативная. Уменьшаем - падает яркость. Лазерную видно хорошо - её яркость регулируется по желанию. Сколько глаз вытерпит 

Но, так или иначе, неплохо бы придумать как видеть полоски сразу, без паразитной интерференции и мук с юстировкой. Кое-какие мысли на этот счёт есть, но не во что конкретное они пока не оформились.

[didperm]

N 4 прошу в резерв до выяснения

[Gromov]

N 4 прошу в резерв до выяснения

До выяснения чего? Впрочем, резервирую.

[Gromov]

Предлагается еще одно зеркало: D = 250 мм, фокусное 1450 мм, А = 1:5,8, облегченное, толщина по центру 31 мм, по краю 10 мм, диаметр центральной площадки 100 мм. Не алюминированное. Цена 15000 р. В самый раз на ньютон-планетник.

В течение некоторого времени (возможно, продолжительного) новых зеркал не будет.

[streamerr]

Всем доброго времени суток!

Вот уж не думал, что у моего зеркала появился брат близнец

. D = 377 мм с центральным отверстием 102 мм, толщина 36 мм, фокусное 1785 мм, А = 1:4,73. ЛК5. Цена 30000. -- ЗАБРОНИРОВАНО ПРОДАНО

Огромная благодарность Александру и Фиделю за некоторые хлопоты связанные с алюминированием и отправкой зеркала по ту сторону берега моря (за Байкал).
Зеркало добралось в целости и сохранности. В целом только положительные эмоции, хотя может где-то и отстает от близнеца но сути это не меняет.

Оптика самая что ни на есть авторская   Покупатели, просите отгружать зеркала с автографами 

Автографы берут из-за желания оставить частичку памяти, с которым переходит энергетика человека оставившего его, а от мысли сколько времени и труда отдано данному зеркалу, там такая энергетика даже и без автографа)

Вообще интересный поворот, в связи с этим прощу нового владельца откликнутся, думаю найдется о чем поговорить! Всем добра!

[Mirali]

Предлагается еще одно зеркало: D = 250 мм, фокусное 1450 мм, А = 1:5,8, облегченное, толщина по центру 31 мм, по краю 10 мм, диаметр центральной площадки 100 мм. Не алюминированное. Цена 15000 р. В самый раз на ньютон-планетник.

А что по его параметрам? Что датчики показали?
С уважением, Мирали

[Gromov]

Что датчики показали?

Ополосатить вчера не удалось. Позже. Но по теневой в автоколлимации можно быть уверенным, что штрель уж точно выше 0,9. Насколько выше -- пока вопрос.

[Andreyastro]

А материал зеркала какой?

[Gromov]

А материал зеркала какой?

Вероятно, К8. Точнее скажу, когда отмою задницу зеркала от оптического лака и гляну на просвет. Возможно, ЛК, но вряд ли. И точно не ситалл.

[Gromov]

Напоминаю о №6 и №7.

[Gromov]

Зеркало №4 разбронировано и вновь предлагается.