А теперь уже хочется разъяснений. Такая фраза, сказанная впроброс, запутала основательно:
Ничего нового по сравнению с кислородником и водородником от Люмикона я в него не увидел
Это всё равно что сказать: "купите москвич, ничего нового в сравнении с феррари я не увидел"
Ну это я так воспринял, если что. Люмикон - лучшие фильтры в мире для любителей, самые качественные и с результатами промеров на корпусе. А тут кот в мешке и сравнивается с люмиконом. Отсюда вопрос: этот фильтр что ли так хорош, как люмикон? Или же вы "не увидели ничего нового", но при этом и вообще мало что увидели? Это, согласитесь, совершенно разные ситуации при одной и той же
хитрой формулировке.