Помогите выбрать оптику для наземных наблюденей

[InTeg]

День добрый! Для начала хотел выбрать бинокль, чтобы любоваться пейзажами, полазил по форумам и заинтересовался трубами. Оптика интересна на 80% для наземных объектов. На небо тоже можно, но телескоп я не рассматриваю, т.к. мобильность и компактность - важный фактор. бюджет до 15т.р. интересно сохранение картинки на максимальной кратности.
Выбирал и не смог выбрать из:
1. Yukon 6-100x100
2. Veber MAK 1000х90 (очень мало обзоров и инфы)
3. Bresser spezial Astro 20x80
4. Bresser 10-90x80

Прошу вашего совета, что из этого можно пользовать, а что исключить. Может есть оптика которую я упустил?

[zelipukin]

Вот это лучше будет. И дешевле Зрительная труба Celestron Ultima 80 Straight  12000 или обмен

[InTeg]

Вот это лучше будет.

Можете объяснить в чем лучше? Есть какие-то обзоры или опыт использования?

[Дмитрий Фролов]

Здравствуйте!

Всё, что вы перечислили, к сожалению, это "шляпа". Более-менее хорош для наблюдений 20х80, но вы представляете себе размеры и вес такого бинокля? К нему ещё штатив надо... МАК - по земле совсем не контрастно будет и очень велико увеличение - с рук не возможно будет смотреть. Брессер п.4 это вообще какая-то дешёвая китайсткая подделка. У них нет такой модели вообще. Там и апертура и увеличение - всё будет не соответствовать заявленным характеристикам.
Если вам нужно большое увеличение - лучше труба, которую выше посоветовал zelipukin. Но самый удобный вариант "любоваться пейзажами" - это имхо хороший бинокль с постоянной и умеренной кратностью. В крайнем случае Никоновский Зум Aculon 8-18х42 или 10-22х50. Посмотрите тему похожую: Бинокль с зумом 30-50мм

А лучше конечно лично в магазине смотреть, долго и внимательно. Если конечно есть такая возможность...

[mamapapa]

День добрый! Для начала хотел выбрать бинокль, чтобы любоваться пейзажами, полазил по форумам и заинтересовался трубами. Оптика интересна на 80% для наземных объектов. На небо тоже можно, но телескоп я не рассматриваю, т.к. мобильность и компактность - важный фактор. бюджет до 15т.р. интересно сохранение картинки на максимальной кратности.
Выбирал и не смог выбрать из:
1. Yukon 6-100x100
2. Veber MAK 1000х90 (очень мало обзоров и инфы)
3. Bresser spezial Astro 20x80
4. Bresser 10-90x80

Прошу вашего совета, что из этого можно пользовать, а что исключить. Может есть оптика которую я упустил?

к сожалению в оптике не бывает компромиссов

если хотите наблюдать пейзажи - бинокль вам в помощь, формат 8х42 - самый универсальный и ходовой

все что вы перечислили - в основном подходит для наземных наблюдений, если хотите "все и сразу" то лучше купить трубу целестрон по ссылке выше и бинокль 10(8)х42, но в трубу кроме как Луны и яркого дипская в нее особо ничего не увиишь, по наземке она тоже не очень - только для детального рассматривания чего-либо, обзорные наблюдения - это или бинокль или относительно короткая труба с широкоугольным окуляром

[Дмитрий Фролов]

О, так вы же в Москве. Не понимаю, что тут думать - надо ехать в магазин и минимум час внимательно смотреть в разные бинокли и трубы.
Я бы от себя лично советовал бы бинокли формата от 8х42 до 12х50. Из последних есть очень приличный Levenhuk Sherman Pro 12x50 или Nikon Action 12x50 подобный.
Подешевле - Aculon 12x50 или Levenhuk Sherman Base 12x50. Это уже весьма приличное увеличение.
Бинокли, где написаны фантастические 10-90х как правило очень не качественные. Удивительно, но находятся люди, кто их покупает и даже предпочитает их тем моделям, которые я написал ранее. Просто кому-то больше надо увеличение и он не обращает на качество картинки внимания. А другому надо сочную картинку, хороший угол обзора и т.п. Поэтому тут всё очень индивидуально и своё мнение не хочу никому навязывать. Так что надо смотреть!

[Slonobas]

У меня Nikon Aculon 10х50. Устраивает (но если долго смотреть - только со штативом)

[Winstl]

Для начала хотел выбрать бинокль, чтобы любоваться пейзажами, полазил по форумам и заинтересовался трубами.

Труба не заменит бинокля для обзорных наблюдений, но если вы любитель посмотреть в даль и рассмотреть всякие подробности, разместившись в удобном месте, без всякой суеты, то тут только труба (разумеется бинокуляры с их громоздкостью и дороговизной не берем во внимание) - бинокль тут только раздразнить себя. Вам правильно посоветовали Целестрон ультима 80, ну или гляньте Yukon 6-100x100 (есть тема на форуме).

[Max_canaryskies]

Ни один из этих приборов.

Ищите трубу на ED-стекле, пусть и диаметром поменьше(если бюджет не позволяет).

Сразу решаете вопрос качества и компактности.

День добрый! Для начала хотел выбрать бинокль, чтобы любоваться пейзажами, полазил по форумам и заинтересовался трубами. Оптика интересна на 80% для наземных объектов. На небо тоже можно, но телескоп я не рассматриваю, т.к. мобильность и компактность - важный фактор. бюджет до 15т.р. интересно сохранение картинки на максимальной кратности.
Выбирал и не смог выбрать из:
1. Yukon 6-100x100
2. Veber MAK 1000х90 (очень мало обзоров и инфы)
3. Bresser spezial Astro 20x80
4. Bresser 10-90x80

Прошу вашего совета, что из этого можно пользовать, а что исключить. Может есть оптика которую я упустил?

[mamapapa]

Ни один из этих приборов.

Ищите трубу на ED-стекле, пусть и диаметром поменьше(если бюджет не позволяет).

Сразу решаете вопрос качества и компактности.

День добрый! Для начала хотел выбрать бинокль, чтобы любоваться пейзажами, полазил по форумам и заинтересовался трубами. Оптика интересна на 80% для наземных объектов. На небо тоже можно, но телескоп я не рассматриваю, т.к. мобильность и компактность - важный фактор. бюджет до 15т.р. интересно сохранение картинки на максимальной кратности.
Выбирал и не смог выбрать из:
1. Yukon 6-100x100
2. Veber MAK 1000х90 (очень мало обзоров и инфы)
3. Bresser spezial Astro 20x80
4. Bresser 10-90x80

Прошу вашего совета, что из этого можно пользовать, а что исключить. Может есть оптика которую я упустил?

не согласен, ed хороша при использовании больших увеличений, при небольшом и среднем увеличении разница с тем же ахроматом 80 мм несущественная, да и по цене это выйдет минимум в 2.5-3 раза дороже того же юкона + окуляры и штатив под нее надо, короче совсем не бюджетно....

[Дмитрий Фролов]

На типичных увеличениях ЗТ ЕД вполне востребовано - днём хроматизм особенно хорошо виден.

[InTeg]

расположение: Москва
Сообщений: 2 343
Рейтинг: +121/-3

   

Re: Помогите выбрать оптику для наземных наблюденей
« Ответ #5 : Сегодня в 12:37:51 »
Цитировать (выделенное)
О, так вы же в Москве. Не понимаю, что тут думать - надо ехать в магазин и минимум час внимательно смотреть в разные бинокли и трубы.

С этим и проблема. Нет времени в будни, а хотелось идти за чем-то осмысленным. Как понимаю, трубы celestron - мой вариант. Спасибо большое, за советы!

[zelipukin]

Как понимаю, трубы celestron - мой вариант.

Не, вариантов больше. Имелось в виду конкретное объявление, в магазине она вдвое дороже и не входит в ваш бюджет. Хотя можно посмотреть в магазине, а купить в другом месте.

[InTeg]

Не, вариантов больше. Имелось в виду конкретное объявление, в магазине она вдвое дороже и не входит в ваш бюджет. Хотя можно посмотреть в магазине, а купить в другом месте.

Всегда можно подкопить и купить что-то лучше. Т.к. мне для профессиональных нужд это не применить, не хотелось бы тратить крупную сумму. После совета про Celestron ultima, задумался что лучше 100 или 80мм взять. Цена в 2раза отличается на этот момент.
И что лучше 45 или прямая конструкция видоискателя?

[zelipukin]

что лучше 100 или 80мм взять...И что лучше 45 или прямая конструкция видоискателя?

А что тут сказать? Один любит арбуз а другой – свиной хрящик. 100 мм позволят поставить большее увеличение, а при том же увеличении картинка будет ярче чем у 80 мм, но будет крупнее, тяжелее и дороже. У каждого свои условия и приоритеты – для стационарной установки на балконе 100 мм возможно будет лучше, а чтоб носить с собой на бердинг – 80, но чтоб точно определить надо пользоваться. Так же и с изломом – прикиньте как удобнее будет смотреть именно в ваших условиях, а еще лучше попробуйте.

[InTeg]

Так же и с изломом – прикиньте как удобнее будет смотреть именно в ваших условиях, а еще лучше попробуйте.

Не знаю, думал без излома призму можно избежать. Опять же, на качество)

[Дмитрий Фролов]

В "прямой" трубе тоже есть призма

[InTeg]

А есть у кого-то опыт с Veber 25-100x100 ST8245?

[Max_canaryskies]

Не пытайтесь купить хлам, чуда не будет.
Еще раз, смотрите на ED-трубы диаметром 80, а если не позволяет бюджет, то 60-66мм.

[InTeg]

смотрите на ED-трубы диаметром 80, а если не позволяет бюджет, то 60-66мм

Все что вижу с приличным зумом из ED идут по 100к+
За трубу я считаю это уже перебор для любительского уровня.