Celestron 120 XLT или МАК127 ?

[Владимир ARS]

Дело не только в этом. Где найти за разумные деньги визуальный корректор комы для 1 к 3?

[hummer h3]

Значит, в идеале нужен комплект рефрактор+рефлектор. Или катадиоптрик+рефлектор
Пока рефлектор остывает, смотришь в первый. Потом, если атмосфера позволяет, переходишь на рефлектор.
Без наблюдений не останешься точно.

[Владимир ARS]

На прошлом Тульском слете у меня стояли доб 12" и рефр Дипскай 127 на 1200. Оба инструмента не простаивали однозначно.

[hummer h3]

На 2 телескопа даже интереснее смотреть, чем на 1. Только окуляры наверное не совместимы из за разного фокусного?

[Владимир ARS]

На 2 телескопа даже интереснее смотреть, чем на 1. Только окуляры наверное не совместимы из за разного фокусного?

Ну, в моем случае было 1500 и 1200, почти то же самое)

[hummer h3]

А вот еще вопрос. Стоит ли ставить 200-300мм Ньютон на монтировку с треногой?Это удобно для наблюдений?
На такую монтировку можно поставить одновременно и Ньютон и рефрактор?

[Владимир ARS]

Ну зависит от задач конечно. На мой взгляд визуалить дипскай в Ньютон на экваториале неудобно но есть и контрпримеры.

[Мистер Хомяк]

На 2 телескопа даже интереснее смотреть, чем на 1. Только окуляры наверное не совместимы из за разного фокусного?

это реальность, к которой большинство по опыту и приходят. Новички же нередко мечутся в поисках одного идеального аппарата, которого не существует. Совместимы окуляры/не совместимы окуляры в реальности смотрят как придется, и как нравится, определяясь уже по месту, и нарушая красивые теории о подборах комплектухи. Главное, в принципе наблюдать. Мы, например, при полном фарше из окуляров стоградусников всяких держим и любим глянуть в обычные, копеешные плесслы.

А вот еще вопрос. Стоит ли ставить 200-300мм Ньютон на монтировку с треногой?Это удобно для наблюдений?
На такую монтировку можно поставить одновременно и Ньютон и рефрактор?

Тут, скорее, деление на экваториал/азимутал. Если рефракторам и катадиоптрам особо пофиг повороты экваториалки, то с ньютоном на экваториале придется изучить камасутру, где окулярный узел гуляет то окуляром вниз, то еще куда-нибудь, то слишком высоко при больших аппаратах, вплоть до необходимости проворота трубы в кольцах. Ньютоны-добы или азимуталы в этом плане небо и земля по комфорту.

[Мурат Астана]

А вот еще вопрос. Стоит ли ставить 200-300мм Ньютон на монтировку с треногой?Это удобно для наблюдений?
На такую монтировку можно поставить одновременно и Ньютон и рефрактор?

У нашего любителя Надира есть монтировка АзЭкю-6.
Мы как то вешали на неё мой Ньютон 254х1,200 и 100ЕД, что бы параллельно смотреть один и тот же объект.
Но был сильный мороз и что то у Надира не получилось точно настроить оба телескопа на одну точку.
Хотели добиться, что бы тот же Юпитер был бы в центре поля зрения обоих телескопов.
После этой неудачной попытки мы что то не пробовали больше.
Возможно надо попробовать, как погода будет.
Вот фото АзЭкю-6 и Ньютон 254 на ней. Второй телескоп вешается вместо противовесов. Там есть специальная штанга с ласт хвостом.

[hummer h3]

Вот фото АзЭкю-6 и Ньютон 254 на ней. Второй телескоп вешается вместо противовесов. Там есть специальная штанга с ласт хвостом.

Удобное сочетание, особенно когда погода позволит посмотреть много объектов.

[StarExplorer]

Можно попробовать и на HDAZ повесить. Ну или на его аналоги. Я советую то, что я сам щупал и хотел бы приобрести.

[Мистер Хомяк]

А что я не могу посоветовать хорошую вещь?

да, вы можете ввести в заблуждение людей, что уже и делали. Вы выходите за рамки здравого смысла, вступая в противоречие с людьми намного опытнее вас. Логично же?

И по цене 120 xlt например можно окупить доб 8-10, которые покажут ну просто в разЫ больше. А не всего 120 мм, с его весом и габаритами. + монтировка без приводов, что на ней делать?

очень сильно зависит от условий, которые совпадают не часто, а у некоторых почти никогда. И нет там никаких прорывов в разы даже по дипам. Просто лучше, но никаких разов и тут вы вчистую вводите в заблуждение людей. Вести вручную доб на приличном увеличении с перевернутой раком картинкой то еще удовольствие. На любой экваториал, в отличии от добов легко ставится недорогой привод.

Доб поставил, навел и смотри. 

Поставил и смотри это только по крупным или диффузным дипам. Тут уже как минимум от 3 опытных людей звучало мнение о подготовке и совпадении множества факторов для ньютонов и наоборот возможности быстрых погляделок в рефракторы. Что-то вы говорите верно, но что-то очень или даже радикально нет, при этом противореча владельцам обсуждаемых аппаратов.

[Владимир ARS]

Крепнет моя уверенность что Вы - клон. Ну просто резкий переход с вопросов нулевого уровня уже какие-то советы и мнения. Предостерегаю - всем хочется советовать, сам грешен, но на текущем этапе воздержитесь.

Теперь относительно дипская. Начнем с того, что дипскай начинается на с доба, не с апертуры, а с неба. Да-да. В хорошей честной голубой-синей зоне можно в комплектный искатель 9 на 50 увидеть кучу всего. А если добавить особые объекты - протяженные, в том числе и темные, то тут вообще апертура далеко не всегда решает. Тут реально люди с опытом соглашаются с тем - что нет идеального телескопа.

При выборе первого с возможностями выезда да, я тоже в приницпе за 8" доб, если человек знает что хочет. Если нет - рефр вполне себе решение. Кстати 120мм Омни я видел в боевых условиях, он весьма неплох по ОГК. И с шаровиками Вы ошиблись. Мохнатые шарики - в 80мм, хотя и там есть искрение звезд по краям (не отн. к скоплению) но все же. В 100мм телескоп яркие объекты уже частично бьются. 120мм рефрактор покажет многие простые шаровики очень прилично, с разрешением, не до центра конечно, но тем не менее.

А вообще Мистер Хомяк уже три раза все Вам объяснил, как и другие ла. Идеальный телескоп, вот самый классный и удобный - это чушь и иллюзия. Зайдите в тему соседнюю - грызутся по оптическим схемам, в другую - по окулярам. И споры вечны - нет идеала на свете и не будет. И это хорошо. Нет ничего приятнее общения с разными инструментами. Вот, например, было время у меня был небольшой ЕД 80мм, его я брал на роль походника и он офигенно работал. Для планеток когда было лень доставать Доб работал Интес-Микро (фирма) Альтер М615 - Мак с уменьшенным ЦЭ. Его же возил в рюкзаке на дипскай, когда опять же не было возможности с добом. Много ли я терял? Нет! Потому что и для 80мм и для 152мм я подбирал интересные объекты соразмерно апертуре.

Последний барьер был сломан на Тульском слете, когда видели спираль М51 в рефлектор малыш 114500. Рефрактор 120мм показал бы еще лучше.

[Мистер Хомяк]

В какое конкретное заблуждения я кого-то вводил: "Больше апертура - больше света - больше деталей. Точка. Аксиома. Не нуждается в обсуждении. "

Объективная реальность вносит сильные коррективы. Опытные люди, в отличии от вас, это подтверждают.

[StarExplorer]

Ладно ребят. Вам виднее. 

[hummer h3]

Да, в принципе все понятно. Хотелось еще спросить, насколько тяжело вести объекты на Добе?Там все отзеркалено...

[Мистер Хомяк]

Тут мнения сильно индивидуальны. Проблемы-то вести особо нет, а вот комфорт и сосредоточение на деталях резко падает. Ведь, планету постоянно колбасит и максимум деталей видно в редкие моменты спокойствия атмосферы, а тут еще и постоянная подводка. Где-то говорили, что наличие стула у трубы добавляет пару звездных величин. Личное мнение, что деталей наблюдая спокойно, ухватываешь намного больше, чем при постоянной трясучке.

В самую лучшую атмосферу, с ведением и сидячем положении на 110-ке я видел картинку Юпа как на фотке Мурата с 254 ньютона. Разумеется, не с такой яркостью и цветами, но с теми же деталями.

[AgPeHaJIuH]

Лично я никаких сложностей не испытываю, даже  с sr4mm +ЛБ по Солнцу терпимо, а поле у него 35-40 всего. Одно время бытовало мнение, что для добов только ширики, но как-то справляемся зато стекла меньше. А стул с добом да, маст хэв.

[TM307]

Да, в принципе все понятно. Хотелось еще спросить, насколько тяжело вести объекты на Добе?Там все отзеркалено...

Не отзеркалено, а перевёрнуто. Тут скорее труднее найти, а вот если нашёл, то веди себе (767 опыт). Трудность может возникнуть если вы зарисовку делаете во время наблюдения. Функция ведения в этом плане очень помогает .

[BIG TRAIL]

В самую лучшую атмосферу, с ведением и сидячем положении на 110-ке я видел картинку Юпа как на фотке Мурата с 254 ньютона. Разумеется, не с такой яркостью и цветами, но с теми же деталями.

Такого не может быть. 
 Преувеличиваете.