ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А под биноприставку?
Апертура с экранированием; маленькая с большим. Мак 127мм не тянет бинку, звезды пропадают с ней, там, где они еще видны с ес 20/100°. По звездным полям провал. Но, по Туманности Ориона биновьюер обогнал одноглазый режим. Как будто смотришь в иллюминатор космического корабля. Туманность как живая. Кажется что туча сейчас поменяет форму и куда то побежит. И в Кольце Лиры темный центр впервые прямым зрением поймал. Андромеда над головой – ползал, ползал и сдался – ничья, и так и так хреново видно, а когда спина болит, выгибаться и получать удовольствие от созерцания не получается. Мини-луну – Венеру под конец посмотрел. На горизонте хроматит и колбасит. Кроме фазы ничего, и вид в один окуляр, и два, одинаковый. Теперь Луну ждать, впервые буду с нетерпением. А сил хватит, завтра-послезавтра затащу на крышу два других инструмента – Стф Мираж 7 и Тал 125. Буду и этих с бинкой знакомить: парни, это бинка, кто хочет увидеть небо и умереть? Бинка, это парни: Тал 125, апертура небольшая, но взгляд не затуманен экранированием; Мак Делюкс, 180мм апертуры, гигант и просто славный малый. Он тебе понравится П.с.: Да, бинку ВО зовут, она из Тайваня.
Сейчас вернулся с крыши пятиэтажки, где наблюдал в Мак св 127мм с биноприставкой и в одноглазом режиме, Солнце. Контраст мака не понравился, возможно крыша перегрелась и парила, возможно из-за полупрозрачной пелены на небе. Но временами, проскакивалонеплохое изображение и тогда становилось красиво и страшно. Это в бинку. В одноглазом режиме один плюс – не надо долго и упорно собирать зрачки в кучуВ общем, с биноприставкой по жизни! Еще бы окуляры одинаковые найти
На днях смотрел в биноприставку, так вот в Мак св 127мм при выключеных фонарях, не нашел М 81-82 с ней. На следующий день смотрел с бинкой в Тал 125, уже с фонарями к сожалению. Крабовидная туманность без бинки видна, с бинкой нет. То есть в городе с таким телескопом как пятидюймовик любой схемы (раз уж ахромат не показал туманность с низкой поверхностной яркостью, то кто покажет?) и биноприставкой ловить туманности не имеет смысла. Исключение – Орион и..все пожалуй. В черной-серой зонах можно попробовать.
Сейчас посмотрел в бинку с телескопом Тал 125 и окулярами виксен нпл 20мм и во 20/66 и убрал ес 20/100. В рефрактор звездные поля смотрятся замечательно с биноприставкой. Жаль сегодня как оказалось у нас день города Фонари не выключают вообще, придется сворачиваться
Планеты я наблюдаю исключительно только в бино и считаю, что планеты одним глазом значительно уступают планетам в бино. Основное преимущество в том, что можно просидеть на планете с двумя глазами долгое время и не устать вообще. Это позволяет увидеть слабоконтрастные детали. К примеру, несколько лет назад в 127мм МК большое красное пятно на Юпитере одним глазом было хорошо заметно, а с бино было можно не напрягаясь разглядывать тонкие детали и структуру внутри самого пятна. Также есть такой эффект, что в бино сама планета кажется больше, чем одним глазом, при одном и том же увеличении.
Какая бинка на дискай, сигнала же в 2 раза меньше на глаз остается...
А я видел тут где то одну статью, где написано, что при наблюдении двумя глазами проницание возрастает
первый покажет больше и поле шире.
А по хроматизму и увеличениям разница сильная будет?
Что выбрать?
У МАКа 127 хроматической аберрации нет, да и вообще все аберрации устранены, так же как и у АПО, разница только в том, что есть центральное экранирование, которое снижает контраст по сравнению с АПО аналогичной апертуры. Если нужны большие увеличения и наблюдение планет, то лучше МАК 127, если в приоритете наблюдение дипов на небольшом увеличении и с большим полем зрения - берите рефрактор (там хроматическая аберрация не помешает).
У МАКа 127 хроматической аберрации нет, да и вообще все аберрации устранены
По дипам вообще будет очень большая разница?Стоит того, чтобы выбрать 120 вместо мака?
И это я еще не упомянул про ... сферичку высших порядков, последняя есть в Маке СВ уже на этапе проектирования. У эталонной системы, например Интес-Микро с отдельной вторичкой уже поле намного лучше - телескоп апланатичен, без корректоров. Ну и конечно наличие системы с экранированием менее 30% уже кое-что дает.
А что покажет по планетам 127 Мак?Есть смысл надеяться на него в плане планет?
что покажет МАК 127 при визуальных наблюдениях