ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И я правильно понимаю, что при наблюдении в светосильный телескоп в зоне городской засветки фон будет светлее, чем в такую же апертуру, но с большим относительным отверстием?
И я правильно понимаю, что при наблюдении в светосильный телескоп в зоне городской засветки фон будет светлее, чем в такую же апертуру, но с большим относительным отверстием?Что уменьшает проницаемость и побуждает использовать более короткофокусный окуляр, уменьшающий поле зрения. И в итоге действительно общий выигрыш по соотношению проницаемости/поля зрения между например 1149 и 1306 получается минимальный.
И конечно наблюдать надо не в городе дипскай, имхо...
Просто звезды мало кому интересны если честно)
В системе телескоп-окуляр НЕТ понятия светосила! Забудьте про него. Фон будет темнее при 1) росте увеличения2) улучшении светозащиты
Смешно слушать про наблюдения дипскай в 114/900 и 1206.
Цитата: StarExplorer от 10 Мая 2018 [14:35:05]Смешно слушать про наблюдения дипскай в 114/900 и 1206.В данной теме я не планировал обсуждать "дипскай", что упомянул сразу же в самом начале. Но коллеги всё равно в него скатываются, что поделать =)
Перегнул.
- балкон располагается на высоте 12 этажа, когда темно, холодно, устал и дует ветер, начинается определённый дискомфорт с ньютоновским фокусером, располагающимся близко к краю =)Так что в определенных экзотических случаях балконные добсоны возможны. Но не для дипская. Не знаю для чего =)
Например этот Ахромат SW 102/660 на AZ3
Для изучения звезд ореолы у 1206 уже неприличные на увеличениях больше 50 крат. А вот 102 на 600 действительно еще худо - бедно пойдет.