ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
если межзвёздный корабль не очень большой
пришвартоваться к фобосоподобной луне, ... из лунного материала печатать сколько модулей надо для посадки и потом возвращения.
То он сказочный.
Аэродинамичность усложняет конструкцию, добавляет веса.
Лендер с термощитом и усиленной конструкцией не тяжелее жилищных модулей звездолета?
Явно по-разному представляем себе что включает в себя полезная нагрузка.
Имхо, если межзвёздный корабль не очень большой (в стиле из ефремовской "Туманности Андромеды") и если к тому же аэродинамической формы - то, в принципе, посадить можно.Что-то вроде огромного шаттла или "Бурана".
Швахен - там сухой массы вышли сотые доли процента от силы.
Кроме данной планеты есть целая система, ее из космоса наблюдать удобнее.
Надо же размяться, не жить как в подводной лодке. Значин нужны жилмодули, которые под броню лендера не втиснуть.
А еще лучше - высадить на спутник планеты роботов, чтобы те построили лендеры, чья конструкция учитывает особенности предстоящей посадки, кои не были известны в деталях до прилета.
а вот полезная нагрузка, доставленная в другую систему, вполне может быть небольшим кораблем
Не, нереально. Межзвездные полеты с посадкой на тамошних планетах скорее невозможны. Запрещает формула Циолковского.