Нблюдения BK P2001

[Suzom]

Или в сильной сферической) Нам же не известно качество оптики телескопа ТС?

Качество известно, штрель 0.97:

SUPER PLOSSL 10 мм (как раз от рефрактора 120 мм остался). Да нет, не бликует, вроде. Я понимаю, что окуляр Г и тут нужны вещи посерьезнее, но не может же быть настолько все уныло и это при числе Штреля 0,97.

Попробуйте этот же Плёссл с ЛБ2х. Будет больше увеличение и меньше яркость.

[Marat (Kukuksumushu)]

может показать 70мм ахромат

у этого ахромата f/10, если не f/12
речь не о детализации, а о яркости картинки.
Понятно, что у глаза динамический диапазон широк, но негоже сравнивать яркость одного и того же объекта в разные по светосиле инструменты.
Причём тут синиг и юстировка, если разница в яркости почти в четыре раза?
Вернитесь на первое сообщение. Там же явная переэкспозиция на нижней картинке.
 

[Владимир ARS]

Я не знаю, может у кого-то проблемы со зрением. Но Юпитер не слепит даже в 18", если конечно не смотреть его в серой зоне после тусклых галактик)

И больше никогда не говорите про относительное отверстие и яркость в визуале)

[ethereal.wind]

Доброго дня! Написано много (за что большое спасибо!) для начала попробую поднять увеличение. Труба была в ВАГО, там и намерили 0,97, в этом плане качество подтверждено. Я тут подредактировал фото, и получилось точно как в окуляре картинка. Полосы как бы присутствует, но деталей меньше.

[Suzom]

Труба была в ВАГО, там и намерили 0,97, в этом плане качество подтверждено.

Тогда точно окуляры, атмосфера и глаза.

[Владимир ARS]

Доброго дня! Написано много (за что большое спасибо!) для начала попробую поднять увеличение. Труба была в ВАГО, там и намерили 0,97, в этом плане качество подтверждено. Я тут подредактировал фото, и получилось точно как в окуляре картинка. Полосы как бы присутствует, но деталей меньше.

Тогда вот что могло Вам помешать:
1) плохой сиинг
2) малая высота
3) малое увеличение

[Звездный трекер]

Согласен с Владимиром, как владелец 3 подобных труб.   Синий свётофильтр крайне желателен

[ethereal.wind]

Спасибо! Век живи, век учись! В планах выезд за город, как раз и ЛБ доставят. Посмотрим как оно в дали от городских огней! 

[Nekkar]

Светофильтры желательны, но никогда не были для меня критичны. Если сиинг отстойный или планета низко над горизонтом, то и фильтром ничего не вытянешь. Разве что дисперсию подавить можно, но это только часть проблемы.

Увеличение в данном случае поднимать надо до 200х хотябы.

А вообще 2001- хорошая заготовка под телескоп. Если оптика хорошая конечно. Должно все получиться.

 

[Вуаля]

Удалось выехать за город? Как картинка?

[Kolya21]

По дипскай за городом конечно лучше будет. По юпитеру скорей всего так же. Не покажет он как рефрактор.

[Владимир ARS]

Он покажет и лучше, но при высоте Юпа более 25 градусов.

[ethereal.wind]

Выезд будет 1 мая, ночь с 1 мая на 2 буду наблюдать (хотя тут поговаривают о грозе в ночь предполагаемых наблюдений). Жаль только ЛБ так и не дошла еще (почта России в своем духе), очень надеялся, что получится на больших увеличениях посмотреть.

[a.pozharov]

я склоняюсь к тому, что очень важно планетчику иметь густой ряд окуляров.

[ethereal.wind]

Ну первым делом дипы, а планеты... ну раз уж попадают в окуляр, почему бы и не глянуть. 

[ethereal.wind]

Добрый вечер! Вынужден принести извинения за дезинформацию, по обмерам в ВАГО. Копался в ЛС и нашел там отчет из ВАГО, так вот, там Штрель меньше намного = 0,89.  Так что, думаю тут проблема еще и в зеркале аппарата.  Ниже прикрепил результаты обмеров. Пичалька... 
А 0,97 это Fidel упомянул в разговоре, когда трубу забирал из подвала, если бы не было сферички (ну или как-то так).
Нашел даже его заключение:
"Несмотря на довольно высокое число Штреля точка меня не устраивает - хорошо заметны лишние кольца, а это говорит о том, что основная ошибка здесь - сферическая аберрация. Она, вероятно, и понижает штрель на десяточку. Т.е. впечатление от данного инструмента противоречивое. Вроде результат расчёта обнадёживающий, но..."

[BIG TRAIL]

 Не знаю, как по таким кривулям зеркало может быть 0.89 , рмс 0.054,    но цифры  хорошие,     телескоп должен показывать более чем нормально.   
     Валите всё на плохие условия наблюдений,  т.к.  других причин не  заметно.   
 
п.с.: снова наблюдаем , что "ин-ф-метр пленных не берет "  плохая поговорка,   рисует и считает непонятно что.   

[ethereal.wind]

Ну завтра поглядим что и как. 

[Вуаля]

Вчера наблюдал абсолютно такой же Юпитер,как на картинке 2

[Владислав Ш]

Наблюдал Юпитер в ночь на 24е июня. Апертура 150, рефлктор, Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, прямо с балкона, 40х, 100х, 166х, 200х. Картинка не понравилась немного чётче чем на  первом снимке. Думаю ткаие апертуры должны работать гораздо лучше. Основным фактором считаю низкое положение планеты над горизонтом и состояние атмоферы. Были три минуты, как раз когда 166х стояло когда что там стихло и деталей стало заметно больше и чёткости добавилось, но всё равно не то. На 200х мыло. А когда на закат пошёл совсем плохо стало. Перевёлся на луну, благо рядом была.

Тоже думаю что это влияние атмосферы и нихкого положения. Ваш телескоп хороший и покажет себя в подходящих услоовиях.