Ученые нашли следы разумных существ, обитавших на Земле 60 миллионов лет назад

[alena_korf]

К сожалению представители официальной науки быстрее объявят вас шарлатаном нежели будут разбираться в подлинности артефактов

да глупости это. если артефакты действительно подлинные (а не фигня какая нибудь), то элементарные экспертизы и исследования подлинность подтвердят. и от фактов никуда не деться будет.

[Ruslan_Sharipov]

И почему так любят теории заговора

Потому что в мире есть ложь. Некоторые виды лжи получили официальный статус, например, религии. Внутри науки тоже есть ложь, например, в оценке значимости вклада того или иного учёного, того или иного направления, которое может быть в глубком  застое, но стягивать на себя ресурсы. 

[viesis]

Разве ложь это всегда плохо?

[petrovich1964]

Стеклянные артефакты Древнего Египта продаются в интернете по незначительной цене. Все те стеклянные подделки сохранились в песках. Стекло не ржавеет и не гниёт. Наша цивилизация оставила после себя миллиарды стеклянных бутылок. Которые будут в целости и сохранности всегда. Ибо стекло это тот же песок, с которым ничего не случилось за миллионы лет.
Где бутылки от мифических цивилизаций эпохи динозавров?

[Ruslan_Sharipov]

Разве ложь это всегда плохо?

В большинстве случаев ложь - это разновидность зла. Но давайте конкретнее. Приведите примеры, когда по-Вашему ложь - это хорошо? Рассмотрим их и сделаем вывод о возможных исключениях.

[Случайный гость]

Что произойдёт с ювелирными изделиями из золота, утерянными в лесу, в поле, в море. Как долго они сохранят свою форму и будут узнаваться как искусственные, а не естественные образования?

Самыми долгоживущими следами деятельности человека должны быть палеолитические каменные топоры. Теоретически, они могут пролежать в пластах отложений сколь угодно долго.

[Ruslan_Sharipov]

Где бутылки от мифических цивилизаций эпохи динозавров?

Они в пластах. Пласты под нами. Интересно было бы знать на какой глубине находится пласт того или иного периода в каждой местности. Нужна карта глубин залегания пластов. Что такое есть в Википедии. Но нужно ещё уметь прочесть такую карту.

[LonelyWanderer]

А кто это был? Еноты? Дельфины, вышедшие на сушу?  Где переходные формы? Для человека таковые нашлись, и много.

[библиограф]

Они в пластах. Пласты под нами. Интересно было бы знать на какой глубине находится пласт того или иного периода в каждой местности. Нужна карта глубин залегания пластов.

Иногода пласты обнажаются при разрушении вышележащих пород и тогда появляются удивительные вещи - плато Ходжапиль в Туркменистане со следами динозавров.
https://tomkad.livejournal.com/178225.html

[alena_korf]

просто не было вида, способного стать разумным.
наиболее прогрессивные динозавры уже встали на этот путь, но были в самом начале, а потом их путь прервал импакт. после днозаврорв тем более не было кандидатов, млекопитающие тогда были еще  слишком примитивны.
до динозавров тоже ничего подходящего не было. развитие ЦНС еще слишком слабое

[horpis]

Хочу верить, что частичка разума есть во всем живом. Вопрос только в степени.

[OratorFree]

Хочу верить, что частичка разума есть во всем живом. Вопрос только в степени.

Верить не надо. Есть результаты исследований.
https://youtu.be/IT7TDR8qNUk

[Rattus]

https://youtu.be/IT7TDR8qNUk

На животных с ЦНС, даже совсем мелких, в общем уже давно понятно. Другое дело - существа с куда более простой организацией поведения:
https://nplus1.ru/material/2018/01/30/plant-magic
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Complete_Genomes/SignalCensus.html

[Проходящий Кот]

просто не было вида, способного стать разумным.
наиболее прогрессивные динозавры уже встали на этот путь, но были в самом начале, а потом их путь прервал импакт. после днозаврорв тем более не было кандидатов, млекопитающие тогда были еще  слишком примитивны.
до динозавров тоже ничего подходящего не было. развитие ЦНС еще слишком слабое

А чего не муравьи? Создали цивилизацию, а потом ихний ГРИНПИС и добились своего --- углекислота уменьшилась и их разум вместе с ней.

[alena_korf]

А чего не муравьи? Создали цивилизацию, а потом ихний ГРИНПИС и добились своего --- углекислота уменьшилась и их разум вместе с ней.

вот только не надо фантазий.
у муравьев и термитов вполне себе цивилизация, но без разума. их поведение в геноме прошито. а это не то.

[Ruslan_Sharipov]

наиболее прогрессивные динозавры уже встали на этот путь,

Кстати, переход на прямохождение, то есть двуногость вместо четыркхлапости считается важным этапом развития гоминид. А у многих динозавров двуногость была изначально. У того же тиранозавра Т-рэкса всегда рисуют такие маленькие короткие передние конечности, очень похожие на руки, но сильно недоразвитые. Возможно у каких-то родственных видов эти передние конечности были соразмерны задним и могли стать основой для освоения орудий труда, ремёсел и цивилизации.

[OratorFree]

Кстати, переход на прямохождение, то есть двуногость вместо четыркхлапости считается важным этапом развития гоминид.

Именно что у гоминид.
Разум и прямохождение для появления цивилизации вещь хоть и важная, но не определяющая. Зачем тираннозаврам, например, стоявшим на вершине пищевой пищевой цепочки создавать цивилизацию? У них всё своё - когти - мощные челюсти - зубы. У них нет потребности создавать орудия для выживания. Доминирующий вид. 

А у гоминид как раз и были проблемы с клыками и челюстями, а кушать, как хищники, хотелось (точнее было необходимо чтобы выжить в саванне). Вот и начали "лепить к стене горбатого" вроде использования наружных клыков и конечностей, т.е. каменных рубил и палок.

Кстати, дельфины, возможно, даже умнее нас (хотя вряд ли существует объективная методика межвидового измерения IQ), но цивилизации не создали ибо  нет потребности для выживания. В море полно рыбы, скорость передвижения высокая, загонная охота - это все, что нужно для благополучного выживания. Зачем еще какие лишние сущности?

Видимо для использования разума в купе орудиями для выживания нужны были не очень удачные виды по приспособленности.  В Южной Америке, например, ничего похожего на равнинных гоминид не было. Когда джунгли отступали и наступали саванны - приматы там тупо вымирали, не оставляя равнинных видов приматов ни двуногих, ни четвероногих. Предполагаю дело в низком потенциале приспособляемости приматов к равнинному образу жизни.

Резюме.
Прямоходящие охотники-собиратели с каменным орудиями - это чудом выжившие потенциальные неудачники эволюционного отбора.

   

[Ruslan_Sharipov]

Зачем тираннозаврам, например, стоявшим на вершине пищевой пищевой цепочки создавать цивилизацию? У них всё своё - когти - мощные челюсти - зубы. У них нет потребности создавать орудия для выживания.

Скорее всего у тиранозвров были более слабые сородичи. И возможно они были более долгорукими и более пропорционально сложенными.

[библиограф]

 Были, конечно - мелкие хищные динозавры троодоны 
http://dinosaurs.afly.ru/theropoda/205-troodon

[Андрей 2]

Много интересного можно найти на Земле, возможно вы читали эту статью :
https://kosmos-x.net.ru/news/v_meksike_obnaruzheny_gravjury_s_izobrazhenijami_prishelcev_i_kosmicheskikh_korablej/2018-03-27-5186
И эту: https://www.e-reading.club/chapter.php/1006958/19/Sklyarov_-_Sensacionnaya_istoriya_Zemli.html

«Хотя они и выглядят как люди, но таковыми не являются», - говорит профессор Коротков. Ученый предполагает, что эти мумии являются останками «представителей чужой расы, которые находились на стадии развития, намного опережающей современную человеческую».
https://kosmos-x.net.ru/news/trekhpalaja_mumija_v_peru_chelovek_ili_prishelec/2018-03-16-5150
Хотя моё мнение - космос намного интереснее.