Светосильный ахромат - годится ли в качестве зрительной трубы?

[Владимир ARS]

[удалено] Если кратко, я снимал на инструмент со схожим хроматизмом, поля не вариант, только туманности.

[Spectre]

Господа астролюбители!
Есть парочка вопросов по sw 1206.
Использовать я его собираюсь преимущественно как дневную зрительную трубу и для съёмки звёздных полей через фильтр. Скорее всего приобрету как фринж киллер, так и контраст бустер.
Но есть вопросы по окулярам:
1. Какие больше подойдут для этой модели  - 1,25 или 2?
2. Какой зум-окуляр лучше использовать, исходя из первого вопроса?

Я смотрел в 1025, могу сказать следующие: призму лучше заменить на зеркало, можно даже на 2". К окулярам эти штуки сильно капризны, тут нужно подбирать и читать кто чем пользовался, сравнивать в дальнейшем самому. Я бы предпочел брать сразу на 2", в будущем пригодятся. Зум окуляр вообще не советую, ну вот реально, деньги на ветер, лучше фиксы.

[Балдис]

Если кратко, я снимал на инструмент со схожим хроматизмом, поля не вариант, только туманности.

Инструмент 1025, насколько я понимаю.
[удалено]
Вопрос у меня простой - купить окуляр 8-24 с посадкой 1,25 или есть похожий двухдюймовый? А так как 2 дюйма ощутимее дороже, то стоит ли вообще их брать?
 

Зум окуляр вообще не советую, вот вот реально, деньги на ветер, лучше фиксы.

Планирую использовать трубу как зрительную днём, однозначно зум. Но какой?

[Spectre]

Инструмент 1025, насколько я понимаю.
Вопрос у меня простой - купить окуляр 8-24 с посадкой 1,25 или есть похожий двухдюймовый? А так как 2 дюйма ощутимее дороже, то стоит ли вообще их брать?

Да, 1025 его младший брат. [удалено]
Зум окуляры не дадут вам ни качества ни поля зрения.  Но как хотите.

[TM307]

1. Какие больше подойдут для этой модели  - 1,25 или 2?
2. Какой зум-окуляр лучше использовать, исходя из первого вопроса?

однозначно зум. Но какой?

А где вы нашли зум-окуляр на 2"? Ну разве только этот и то смысла нет в 2" тут https://astronom.ru/product/okulyar-hyperion-zoom-8-24-mm-mark-iv_-1_25_-2.html (это не совет, я его не пробовал)
7-21 точнно не стоит по отзывам.
EYEPIECE OCULAR ZOOM 7-21mm + TEST MOON LUNA CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ
http://www.youtube.com/watch?v=1l5f3egP8S4#

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2695

Celestron Zoom Eyepiece. Pictures and Review (8-24)
https://www.youtube.com/watch?v=iIstHUiuk4I

[Балдис]

Baader Hyperion Zoom MARK III 8–24 мм, 1,25/2", ага, тоже только его нашёл. Вот я и спрашиваю, имеет ли смысл брать 2 дюйма на эту трубу? Хотя поле пошире будет...

[TM307]

имеет ли смысл брать 2 дюйма на эту трубу?

Зум - нет на 2". Если брать зум, то только с проверкой на трубе (она очень капризная к окулярам).

[Балдис]

имеет ли смысл брать 2 дюйма на эту трубу?

Зум - нет на 2". Если брать зум, то только с проверкой на трубе (она очень капризная к окулярам).

Ок. Ну тогда я и париться не буду. Возьму 1,25 8-24, может даже у китайцев. Отваливать за окуляр стоимость самой трубы (почти) смысла не вижу.

[Старый]

Baader Hyperion Zoom MARK III 8–24 мм, 1,25/2", ага, тоже только его нашёл. Вот я и спрашиваю, имеет ли смысл брать 2 дюйма на эту трубу? Хотя поле пошире будет...

Сейчас продают четвёртый, третьих уже нет.
Суть та же с мелкими косметическими изменениями.
Четвёртый нормально садится на зеркало 1,25", третий упирался в винты, исправили.
2" просто доп. трубка под посадку, реально 1,25".
Скажу как владелец таких окуляров (3 и 4) с 16 до 8мм отличить от гиперионов практически невозможно, 16 уголком только поменьше.
24мм хуже всего, но даже это худшее лучше чем в более дешёвых зум заметно, примерно на уровне комплектного плёсла 25мм.
Если понимаете для чего берёте зум, то этот из приличных.
Тут почитайте, там и мои фотки с него есть.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2695

Извините, но простые 8-24 ни углом ни качеством против него, 7-21 тем более.

[TM307]

Читал что Celestron 8-24 немного желтит.

[TM307]

testing hyperion zoom moon and jupiter
nikon d700 sw 200/1000 hyperion mark III 8-24mm
https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=sfFNtq5e940

[Старый]

Ну и тут посмотрите кадры с 1206 через разные окуляры, есть и с простой ЛБ.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155101.0.html

[Балдис]

Ну и тут посмотрите кадры с 1206 через разные окуляры, есть и с простой ЛБ.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155101.0.html

Благодарю! Весьма интересно было поглядеть и почитать. В очередной раз убедился, что 1206 в черном списке - это ошибка. Ну, как он будет непосредственно у меня - тогда узнаю точно
Вообще, я смотрю, хроматизм сильнее всего зависит от качества окуляров. Ну а Барлоу... Слишком она края искажает. Вообще, мне думается, чем меньше всяких ЛБ и прочей лишней оптики, тем изображение чище.

P.S. У меня предложение - не засорять тему личными обидами и сравнением, у кого что-то там увеличивает больше и кто не понимает в оптике. Давайте по делу. Я хочу приобрести 1206 и прочитать я хочу о нём, а не о том, что "апохроматы наше всё" или что тут клоны завелись.

[Blackbox7]

На 1206 ставить больше 150x смысла нет. В этом году пару раз пробовал 200x - колбасило так, что мама не горюй. Но тут уже дело не только в трубе, но и в состоянии атмосферы. Это надо куда-то в темную степь выезжать. А по наземке вы больше 100x вряд ли будете использовать - воздух днем струит так, что и смотреть не хочется. Бывают, конечно, отдельные просветы, но попробуй их поймай. А вот рассеянки и звездные поля - мне очень с этой трубой нравятся. Планеты - только с Fringe Killer, без него хроматизм убивает детали. Ну, для этого у меня Доб есть;).
Если уж очень хочется зум - берите Celestron 8-24. Все равно, потом на фиксы перейдете, как и я. Монти у меня AZ-4. Тяжелая, зараза, но как скала. Сколько я перед этим с AZ-3 намучался. Porta, боюсь, будет послабее.
И рекомендовал бы Крейфорд 2-х скоростной, потому что штатный фокусер не фонтан. Ну совсем. Хотя для малых увеличений (30-50) хватит и его.
Еще Red Dot приличный. С этой трубой вы его, имхо, чаще будете использовать, чем оптический. Тут сама труба почти, как искатель .

[traveller in time]

Комментарий модератора раздела

Spectre и _Vital_ за разборки по 30%. Сообщения удалены.

[SAY]

Я хочу приобрести 1206.

Если нормально собран на заводе, то по планетам без проблем увеличение 180...200х.
Проверять на сферичку либо с использованием светофильтра Солар Континуум, либо по искусственной звезде на светодиоде 540...560 нм.

[TM307]

Про зум-окуляры.

Вот попался ещё вариант зум-окуляра на 2" (но смысла не вижу).
Unboxing of Celestron zoom lense eye piece 93232
http://www.youtube.com/watch?v=1kygcmnnNbw#

Ну, а это просто:
Zhumell Zoom Eyepiece Review
http://www.youtube.com/watch?v=h81oRIg2QVM#
1st Test of Zoom lens 24mm - 8mm and 2x Barlow with Nikon 1 s1 lens on.in Hamilton, Ontario Canada
I high zoom of a 2x Barlow, Plus Celestron 24-8mm Zoom lens at 8mm setting plus Lens on DSLR Camera. Full Piggy back configuration. 1st Real test I now just need to learn how to turn up the brightness because before I was using manual mode with lens off no zoom lens.
http://www.youtube.com/watch?v=WF_PG6zCby8#
Meade Series 4000 8-24mm Zoom Eyepiece Showcase
http://www.youtube.com/watch?v=JWPOy-u929k#
Omegon Zoom Okular 7,5mm - 22,5mm (реклама)
http://www.youtube.com/watch?v=N-FTG7aANb8#
Der Vollmond im Seben 900-76 + Seben Zoom-Okular
Der Vollmond am 30.4.2018 mit dem Seben 900-76 und dem Seben-FMC-Zoom-Okular
http://www.youtube.com/watch?v=rkwfxoTZgpw#

[Владимир Николаевич]

Господа астролюбители!
Есть парочка вопросов по sw 1206.
Использовать я его собираюсь преимущественно как дневную зрительную трубу

Мне кажется днем даже с фильтром будет такое замыливание, что рассматривать эту трубу на дневные наблюдения просто бесполезно...
Зачем Вам днем 120мм.? При зрачке 1-2мм будет работать всего 40-50мм апертуры, а остальное будет просто "генерировать" хроматизм! Возьмите на дневные наблюдения скоп 60мм ф 600-900мм и будет Вам "счастье". Он, с приличным окуляром,  уроет 120\600 по дневным наблюдениям как Тузик грелку!
PS у меня в Гурзуфе на балконе стоит 150мм бино. Триплет со сменными окулярами. Так вот днем рядом стоящий бино 70ЕD на равном увеличении рвет его как "Т Г"... А ночью все наоборот... 
Из зумов очень приличный окуляр 7.5-22.5, но это вторичный рынок вероятнее всего...
Совсем неплохой зум, для Ваших целей, того же что и 7.5-22.5 производителя и с такой же механникой 9-27мм есть в продаже в Звездочете.

[TM307]

Мне кажется днем даже с фильтром будет такое замыливание, что рассматривать эту трубу на дневные наблюдения просто бесполезно...

Ему ещё и для звёзд.

[Alex90900]

Вопще странная тема. Светосильный ахромат это и есть лучший объектив для наземки. Лучше только светосильный апохромат.