Светосильный ахромат - годится ли в качестве зрительной трубы?

[_Vital_]

А низкие увеличения это какие. Я уже в конец запутался.

х45 крат с 40мм окуляром для мак150...
http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=1800&Fok=40&AFok=52&Fs=2

[SAY]

Маки sw неапланатичны

Если сравнивать МК 150 1:12 (сферическая оптика, напылённая на мениск вторичка) с параболическим ньютоном 150 1:5, то на одинаковом поле, например радиусом 0,5 град., у МК кома превышает ньютоновскую, астигматизм больше в 2 раза, а кривизна поля больше на порядок. Полевая кома в МК другого знака (противоположное от ньютона направление), как и полевой астигматизм. По совокупности аберраций форма спота в МК приближается к "шаровидной" с неоднородным распределением энергии. 
Зависимость комы от поля пропорциональная, а кривизны поля - квадратичная.
Другое дело - МК 150 1:10 со сферической оптикой и отдельной вторичкой, например интесовский: апланат, практически анастигмат (на поле 0,5 град. мизерный), кривизна поля в 3 раза меньше чем в вышеупомянутом МК.

[Владимир ARS]

Вам только что Say показал что не все так радужно, а он в оптике хорошо понимает.

[SAY]

Если это не особо сказывается на картинке, то и переживать не стоит.

Если бы не сказывалось, то Синта вероятно сразу стала бы выпускать МАК150 ПРО 1:12 и МАК180 ПРО 1:15 с фокусёром 2", а не 1,25" ("рыжая" серия).

[StarExplorer]

Если бы не сказывалось, то Синта вероятно сразу стала бы выпускать МАК150 ПРО 1:12 и МАК180 ПРО 1:15 с фокусёром 2", а не 1,25" ("рыжая" серия).

Раз уж вы так подрано отписали про мак 150. Что скажите про мак 180?

[taurus23]

Если бы не сказывалось, то Синта вероятно сразу стала бы выпускать МАК150 ПРО 1:12 и МАК180 ПРО 1:15 с фокусёром 2", а не 1,25" ("рыжая" серия).

Раз уж вы так подрано отписали про мак 150. Что скажите про мак 180?

а причем тут мак?)тема то,про светосильный ахромат...)

[StarExplorer]

Если бы не сказывалось, то Синта вероятно сразу стала бы выпускать МАК150 ПРО 1:12 и МАК180 ПРО 1:15 с фокусёром 2", а не 1,25" ("рыжая" серия).

Раз уж вы так подрано отписали про мак 150. Что скажите про мак 180?

а причем тут мак?)тема то,про светосильный ахромат...)

Не я поднял тему про мак. Но раз отписали так подробно про них, хочу попутно спросить.

[taurus23]

Если бы не сказывалось, то Синта вероятно сразу стала бы выпускать МАК150 ПРО 1:12 и МАК180 ПРО 1:15 с фокусёром 2", а не 1,25" ("рыжая" серия).

Раз уж вы так подрано отписали про мак 150. Что скажите про мак 180?

а причем тут мак?)тема то,про светосильный ахромат...)

Не я поднял тему про мак. Но раз отписали так подробно про них, хочу попутно спросить.

вам просто нужно расставить приоритеты и действовать исходя из них,а не искать какой то идеальный вариант,которого нет в природе...мириться с недостатками,приходится в любом случае...вопрос в том,чтобы в данном,конкретном случае,достоинства перевешивали недостатки...

[Балдис]

Я решил не городить новую тему. Так до сих пор и не решился купить 1206, который изначально хотел, обхожусь пока 909-м)) Просто мне пришла в голову мысль уже о коротком АПО, пусть он и дороже. Есть ли такие в природе? 80ED и 100 ED не подходят - первый это дудочка, а второй в принципе то же, что и 909-й, слишком длинный. А хочется именно 1025 или 1206, но в АПО исполнении. Какие есть варианты, кроме Синты/СВ?

[taurus23]

Я решил не городить новую тему. Так до сих пор и не решился купить 1206, который изначально хотел, обхожусь пока 909-м)) Просто мне пришла в голову мысль уже о коротком АПО, пусть он и дороже. Есть ли такие в природе? 80ED и 100 ED не подходят - первый это дудочка, а второй в принципе то же, что и 909-й, слишком длинный. А хочется именно 1025 или 1206, но в АПО исполнении. Какие есть варианты, кроме Синты/СВ?

есть лишние 100 000 р ?)

[Балдис]

Я решил не городить новую тему. Так до сих пор и не решился купить 1206, который изначально хотел, обхожусь пока 909-м)) Просто мне пришла в голову мысль уже о коротком АПО, пусть он и дороже. Есть ли такие в природе? 80ED и 100 ED не подходят - первый это дудочка, а второй в принципе то же, что и 909-й, слишком длинный. А хочется именно 1025 или 1206, но в АПО исполнении. Какие есть варианты, кроме Синты/СВ?

есть лишние 100 000 р ?)

Да уж... Я у немцев в магазине поглядел что к чему и понял, что аппетит следует умерить)) Вопрос об АПО снимаю, обойдусь 1206 и фильтрами  Кстати, есть ли аналог этого телескопа с возможностью юстировки? У 1206 вроде как всё намертво смонтировано.

[TM307]

Кстати, есть ли аналог этого телескопа с возможностью юстировки?

Пример 102 с юстировкой (наверное только наклоном объектива, не знаю), про качество ничего не скажу http://www.youtube.com/watch?v=S6X__3mWIWg#
Отзыв читал про эти телескопы - не очень (может просто так попалось).
Вот к примеру 127 https://optcorp.com/products/es-dar127065-00-127mm-f-6-5-achromatic-refractor-with-accessories
Тема про Explore Scientific AR152 152mm f/6.5 Air-Spaced Doublet Achromat Refractor Teles (тут есть мнения о 152 ахромате)
Просто отзывы по трубам этой марки (на иноземном) https://www.amazon.com/127mm-Aluminum-Tube-Achromatic-Refractor/product-reviews/B0032D6LZU/ref=cm_cr_othr_d_paging_btm_1/136-5285508-2211942?ie=UTF8&linkCode=xm2&showViewpoints=0&tag=books0efd-20&pageNumber=1#RUKHP7JRG2N5N
Для оценки размеров 152 http://www.youtube.com/watch?time_continue=73&v=2Akj5HKaud0#
Moon Surface:Explore Scientific Ar 152 with Sony a7s Attached (мысленно увеличивайте яркость и оценивайте хроматизм)
http://www.youtube.com/watch?v=3p1QSdDcoIg# .

[TM307]

Пример фото в рефрактор 70/500 по наземке через 20мм плессл на телефон (по словам автора "Телефон вообще сам не идеален по картинке").
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg4445986.html#msg4445986

[Владимир ARS]

Странно, по конструкции 152 мм ЕС скорее похож на бывший у меня Пецваль 152 мм. Так в Пецвале уровень хроматизма по краю Луны был велик, но такой фиолетовой жути на поверхности, такого не было конечно.

[ORSA]

Раз уж вы так подрано отписали про мак 150. Что скажите про мак 180?

Отличный инструмент. Единственный минус поле 1 градус как не крути.

Про светосильные ахроматы ... Считаю что последняя тхруба годная как подзорная это 1025, в 1206 хромотизм на корню рушит эстетику и тяжелый он становится.

[Балдис]

Ого. Моя тема ещё жива)) Вот что касается хроматизма - я для себя нашёл видео с 1206 - прекрасные возможности как по мне! http://www.youtube.com/watch?v=mDuLa6B9NfQ
И что подразумевается под "хроматизмом"? Синяя каёмка у контрастных объектов? Совсем не мешает. Или размытие на больших увеличениях? Ну так для наземки много увеличивать не надо, а на видео отлично видно, что размытие не страшное.
Для себя я давно решил, что 1206 это мой выбор. Апертура рулит ))

[Владимир ARS]

Считаю что последняя тхруба годная как подзорная это 1025, в 1206 хромотизм на корню рушит эстетику и тяжелый он становится.

При всей моей любви к собственному 1025, вот как зрительную трубу его использовать не хочется, реально хром напрягает) Хотя есть простой способ - диафрагма до 80мм. Для наземных наблюдений и 80мм апертуры за глаза.

[TM307]

Пример коррекции хроматизма телескопа ТАЛ75 с помощью фильтра v-block. Снимок получен на камеру мобильного телефона. Телескоп ТАЛ75, окуляр ОК1-10, увел. 60х. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95299.msg4407400.html#msg4407400

[Владимир ARS]

У Тал 75 хроматизм и так ненавязчив кстати говоря 

[Балдис]

Господа астролюбители!
Есть парочка вопросов по sw 1206.
Использовать я его собираюсь преимущественно как дневную зрительную трубу и для съёмки звёздных полей через фильтр. Скорее всего приобрету как фринж киллер, так и контраст бустер.
Но есть вопросы по окулярам:
1. Какие больше подойдут для этой модели  - 1,25 или 2?
2. Какой зум-окуляр лучше использовать, исходя из первого вопроса?