Светосильный ахромат - годится ли в качестве зрительной трубы?

[StarExplorer]

В оригинальной конструкции - это такое нудное дело

Блин вот опять. Она что может разюстироваться? опять смотреть на мак?

[StarExplorer]

Если он может разюстироваться, то такой расклад меня вообще не устраивает.

[TM307]

Кстати, не поделитесь ли ценным опытом?

Может вам подойдёт, а может и нет (почитайте всю тему). https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110847.0.html

[TM307]

Если он может разюстироваться, то такой расклад меня вообще не устраивает.

Здесь вы должны решить сами, что вас перетянет - желание или трудности.

[taurus23]

Если он может разюстироваться, то такой расклад меня вообще не устраивает.

да,может,если хорошенько ударить...а может даже и разбиться...была у меня такая ситуация,с 1206...но ничего,справился...еще и сферичку с комой вывел...это все не так страшно...и местами даже увлекательно..глаза бояться-руки делают...проблему надо воспринимать не как катастрофу,а как возможность чему то научиться...для этого мы и приходим в этот мир..)

[TM307]

Набор ссылок про Celestron Omni XLT 150 R (S-W 15075 R):
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33202.0
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1580
https://www.cloudynights.com/topic/211553-celestron-omni-xlt-150r-refractor/#entry2708177

Весьма хорош в качестве дипскай-обзорника. Вожу такой на загородные наблюдения.
Хорошо работает по рассеянкам, в качестве кометника, с использованием соответствующих узкополосников - по протяженным туманностям. По-новому с ним открыл для себя такие объекты, как Северная Америка, комплекс волокнистых туманностей в Лебеде и т.д.
Для Луны/планет, естественно, малопригоден.

Доброго времени суток! У меня аналог этой трубы SW15075. В целом инструментом доволен. Хорош как мобильный вариант по ДИПам на тёмном небе, для планет тоже пригоден, если диафрагмировать до 110-120мм. У Скай Вотчеровской трубы имеется крышка с субапертурным отверстием 112мм, так что вопрос решается сам собой. Не раз с ним наблюдал Юпитер, на 112мм показывает его вполне прилично, почти так же как труба OMNI 120, имел возможность сравнивать, т.к. имею и эту трубу. На Сатурне даже с полной апертурой при 150х показывал щель Кассини, темный экваториальный пояс. Всё  зависит от качества оптики и сборки. У моей трубы сферичка переисправлена, в зелёном свете ориентировочно 1/4L, при диафрагмировании, естественно, будет меньше. Хроматические орелы у звёзд при увеличениях до 100х особо не напрягают, по неярким двойным ставил на полной апертуре 300х, разрешал секундные пары, например, STF1126 рядом с Проционом. Юстировка моего экземпляра изначально была неплохая, но я поставил юстировочные винты для поперечных подвижек линз и полностью выбрал кому. (см. темы на Форуме по устранению сферической аберрации в короткофокусном рефракторе и по юстировке ТАЛ-125R). У трубы OMNI 150R имеется конструктивное преимущество: регулировка заклона объектива, да и репутация по качеству оптики у серии OMNI вроде неплохая. Так что вариант можно рассмотреть, особенно если удастся проверить оптику при покупке, а сделать это можно по искусственной звезде.

На видео и фото вроде нет юстировочного механизма.

[Blackbox7]

 To StarExplorer:

Если он может разюстироваться, то такой расклад меня вообще не устраивает.

Да не бойтесь вы. Сама не разъюстируется. Если слонов ей бить не будете . Мне просто труба попала от человека, к-рый любил везде руками лезть. Сферичку я вывел, а вот кома осталась. Небольшая совсем, но всё равно хочу идеального .

To taurus23:

1206 с монтировкой,это уже около 10 кг

Хе-хе. Я бы сказал - 13 кг.

To TM307:

Спасибо! Это как раз то, что нужно.

[StarExplorer]

Кома, сферичка. Блин. Походу мак снова приподнялся из под горизонта.

[Владимир ARS]

Маки sw неапланатичны

[Slonobas]

Походу мак снова приподнялся из под горизонта

на МАК с низкими увеличениями фиговенько самый длиннофокусный окуляр вроде 40 мм, минимальное увеличение получаем фокус МАКа / 40

[TM307]

Кома, сферичка. Блин. Походу мак снова приподнялся из под горизонта.

Не волнуйтесь, там это тоже попадается. А вообще мак конечно в этом плане надёжнее. Там есть механизм юстировки главного зеркала.
Правда на видео по самолётам, если вы обратили внимание, видна немного светлая область по центру в маке.
А так мак даст лучше картинку по самолёту, но ловить труднее. (выбирайте).

Если снимать будете - мак (не даром самолёты на ньютоны и маки снимают).

[TM307]

Вот вам ещё вариант для съёмок самолётов (Видео снято на фотокамеру Canon PowerShot SX50 HS с рук, жаль дальности пролёта нет)
http://www.youtube.com/watch?v=erR9F_--0Bg#

А вообще, что вам ваше я говорит, то и берите (рефрактор или мак). Вы же смотрели в натуре .

[StarExplorer]

Нет мне только визуал. Я вот думаю может психануть и купить Skywatcher Skymax-180?

[TM307]

Я вот думаю может психануть и купить Skywatcher Skymax-180?

Если уж психовать, то до мак 150 и то: поле маленькое, увеличение большое, термостабилизация долгая.
Совет: посмотрите в 1206 в натуре и вопрос снимется думаю.

[Blackbox7]

Ещё раз говорю. Кома со сферичкой у меня были, т.к. прежний владелец поковырялся в трубе кривыми руками зачем-то. Я после этого смотрел в ещё один 1206, к-рый не трогали - там всё было очень неплохо.

[StarExplorer]

Ещё раз говорю. Кома со сферичкой у меня были, т.к. прежний владелец поковырялся в трубе кривыми руками зачем-то. Я после этого смотрел в ещё один 1206, к-рый не трогали - там всё было очень неплохо.

Вопрос только зачем туда лезть?  Насколько я понял бленда и оправа у них единая деталь.

[Blackbox7]

Вопрос только зачем туда лезть?  Насколько я понял бленда и оправа у них единая деталь.

Не, бленда снимается. Линзы стоят прямо в корпусе трубы. Отдельной оправы, как таковой, нет.
А зачем лезть - ХЗ. Просто видно не нашёлся рядом человек, к-рый дал бы по рукам.

[taurus23]

1206 с монтировкой,это уже около 10 кгХе-хе. Я бы сказал - 13 кг.

я имел ввиду,на порта-2,или т п...

[taurus23]

Правда на видео по самолётам, если вы обратили внимание, видна немного светлая область по центру в маке.

да,есть такое дело...иногда в центре,маячит тень от вторички...особенно днем,на низких увеличениях...в этом плане, рефрактор лучше...

[StarExplorer]

Правда на видео по самолётам, если вы обратили внимание, видна немного светлая область по центру в маке.

да,есть такое дело...иногда в центре,маячит тень от вторички...особенно днем,на низких увеличениях...в этом плане, рефрактор лучше...

А низкие увеличения это какие. Я уже в конец запутался.