Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Воздушные шары и телескопы  (Прочитано 7733 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #40 : 22 Апр 2018 [16:42:39] »
ссылка с каталогом статей, перестань постить хрень, а то пошлю в гугл читать.
Не тыкай. Я с вами гусей не пас.
Куда вы меня пошлёте - модераторы разберутся.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 734
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #41 : 22 Апр 2018 [16:43:51] »
Да он вообще уже наглеет >:D

При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #42 : 22 Апр 2018 [17:13:46] »
Куда вы меня пошлёте - модераторы разберутся.
Ссылку-то поправь. А то ты всех по кривой ссылке посылаешь, не меня одного.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #43 : 22 Апр 2018 [17:55:33] »
У всех открывается, а у сурового выпускника МАИ не открывается?
Ещё раз убедительная просьба обращаться ко мне на вы.

Ну, если такие ортопедические трудности, то читай так.
Вот выжимка -

Россия«Протон-М»
(одноразовая ракета-носитель)

2 826(НОО)   65   23 (НОО)   $80 млн (с разгонным блоком Бриз-М)
По данным United States Government Accountability Office 2017 года
.


Далее - по тексту -

Стоимость доставки грузов на орбиту
Носитель   Стоимость, долларов за кг   Стоимость запуска, млн. долларов   Грузо-подъем-ность, тонн   Примечание
Украина«Зенит-3SL»
(одноразовая ракета-носитель)

4 000(НОО)   60   15(НОО)   Цена на 2013 год, могла немного изменится.
Украина«Зенит-3SLБ»
(одноразовая ракета-носитель)

16 000(ГПО)   60   3,75(ГПО)   Цена на 2013 год, могла немного изменится.
Украина«Зенит-3Ф» («Зенит-2SБ»)
(одноразовая ракета-носитель)

15 000(ГПО)   60   4(ГПО)   Цена на 2013 год, могла немного изменится.
Россия«Рокот»
(одноразовая ракета-носитель)

19 442-22 976(НОО)   41.8   1,82-2,15(НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
Россия«Союз-ФГ»
(одноразовая ракета-носитель)

5 610-5 891   40   7,13-6,79   Цена на 2000 год, могла немного изменится.
Россия«Союз-2.1а»
(одноразовая ракета-носитель)

6 944-8 928   50   7,2-5,6   Цена на 2013 год, могла немного изменится.
Россия«Союз-2.1б»
(одноразовая ракета-носитель)

6 600(НОО)
55 555(ГСО)

50   8,25(НОО)
0,9(ГСО)   Цена на 2013 год, могла немного изменится.
Россия«Союз-2.1в»
(одноразовая ракета-носитель)

4 603(НОО)
9 006(ГСО)

10,5-14,5   3,15(НОО)
1,61(ГСО)   Цена на 2013 год, могла немного изменится. Цена в 14,5 млн с разгонным блоком
Россия«Союз-СТ-Б»
(одноразовая ракета-носитель)

16 495(НОО)   80   4,85(НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
Россия«Ангара-1.2»
(одноразовая ракета-носитель)

13 157(НОО)   50   3,8(НОО)   По состоянию на 2014 год
Россия«Ангара-А5»
(одноразовая ракета-носитель)

5 714(НОО)
30 434(ГСО)

140   24,5(НОО)
4,6 (ГСО)

Россия«Протон-М»
(одноразовая ракета-носитель)

2 826(НОО)   65   23 (НОО)   $80 млн (с разгонным блоком Бриз-М)
По данным United States Government Accountability Office 2017 года.

США«Pegasus XL»
(одноразовая ракета-носитель)

88 889(НОО)   40   0,450 (НОО)   Цена на 2017 год.
США«Minotaur-C»
(одноразовая ракета-носитель)

31 299-34 294 (НОО)   40-50   1,278-1458 (НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
США«Minotaur IV»
(одноразовая ракета-носитель)

 28 571 (НОО)
47 619 (ССО)

50   1,75 (НОО)
1,05 (ССО)   Цена на 2010 год, могла немного изменится.
США«Atlas V»
(одноразовая ракета-носитель)

9 514-16 866 (НОО)   137-179   8,123-18,814 (НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
США«Delta II»
(одноразовая ракета-носитель)

25 925-11 475(НОО)
77 777-32 258(ГПО)   70   2,7-6,1 (НОО)
0,9-2,17 (ГПО)   Мировой финансовый кризис 2008 года также повлиял на стоимость «Дельты-2». В 4 квартале 2008 года стоимость пуска ракеты оценивалась FAA в $50 млн, а в докладе за 1 квартал 2009 года оценка стоимости возросла до $60—70 млн.
США«Delta IV»
(одноразовая ракета-носитель)

13 894-17 410(НОО)   164-400   9,42-28,79 (НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
США«Falcon-9» FT
(многоразовая ракета-носитель)

2 684(НОО)   61.2   22,8 (НОО)   Ракета носитель с возвращаемой первой ступенью (21.12.2015 впервые было произведено удачное приземление первой ступени), что потенциально может значительно снизить стоимость вывода полезной нагрузки. Для успешного возвращения ступени, после вывода на ГПО максимальная нагрузка 5,5т. По непроверенной информации, запуск уже летавшей ступени обходится $42 млн.
По данным United States Government Accountability Office 2017 года.

США«Falcon Heavy»
(многоразовая ракета-носитель)

5 474-2 194(НОО)
16 363-5 243(ГПО)   90-140   16,44-63,8(НОО)
5,5-26,7(ГПО)   Стоимость в зависимости от возможности возврата ступеней
США«Antares»

(одноразовая ракета-носитель)

12 879-12 903(НОО)   80-85   6,2-6,6(НОО)   Пока используется только для запуска грузовых кораблей “Сигнус” к МКС
По данным United States Government Accountability Office 2017 года.

22px-Flag_of_Europe.svg[1]«Vega»

(одноразовая ракета-носитель)

18 849(НОО)   37   1,963 (НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
22px-Flag_of_Europe.svg[1]«Ariane 5»
(одноразовая ракета-носитель)

8 476(НОО)   178   21 (НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
ИндияPSLV
(одноразовая ракета-носитель)

6 462-9 538(НОО)   21-31   3,25 (НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
ИндияGSLV Mk.II
(одноразовая ракета-носитель)

9 400(НОО)   47   5 (НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
ЕвропаSS-520-4

(одноразовая ракета-носитель)

875 000(НОО)   3,5   0,004 (НОО)   
Европа«Epsilon-2»

(одноразовая ракета-носитель)

25 333(НОО)   38   1,5 (НОО)   
ЕвропаH-IIA

(одноразовая ракета-носитель)

6 818-9 000(НОО)   90-112.5   10-16,5(НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
Новая Зеландия«Electron»

(одноразовая ракета-носитель)

21 777-29 333(НОО)
32,666-44 000(ССО)

4,9-6,6   0,225(НОО)
0,150(ССО)

Причина такого разброса цены запуска не уточняется, однако известно, что стандартный полёт будет вмещать два 12U, четыре 6U, десять 3U и четыре 1U-кубсата с суммарной стоимостью запуска около $6,5 млн.
Китай«Куайчжоу-1A»

(одноразовая ракета-носитель)

20 000(НОО)
30 000(ССО)

6   0,3(НОО)
0,2(ССО)

Китай«Long March-2С»

(одноразовая ракета-носитель)

7 792(НОО)
24 000(ГПО)

30   3,85(НОО)
1,25(ГПО)

Цена на 2006 год, могла немного изменится.
Китай«Long March-2D»

(одноразовая ракета-носитель)

8 571 (НОО)   30   3,5(НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
Китай«Long March-3B»

(одноразовая ракета-носитель)

5 833(НОО)
35 000(ГСО)

70   12(НОО)
2(ГСО)

Цена на 2012 год, могла немного изменится.
Китай«Long March-3C»

(одноразовая ракета-носитель)

7 692(НОО)
18 421(ГСО)

70   9,1(НОО)
3,8(ГСО)

Китай«Long March-4B»

(одноразовая ракета-носитель)

10 000(НОО)
28 000(ГСО)

42   4,2(НОО)
1,5(ГСО)

Цена на 2006 год, могла немного изменится.
Китай«Long March-4C»

(одноразовая ракета-носитель)

?(НОО)
?(ГСО)

?   4,2(НОО)
1,5(ГСО)

Китай«Long March-5»

(одноразовая ракета-носитель)

6 000(НОО)
33 333(ГСО)

150   25(НОО)
4,5(ГСО)

Информация о цене проскользнула на китайском форуме (требует проверки)
Китай«Long March-6»

(одноразовая ракета-носитель)

?(НОО)   ?   1,5(НОО)   
Китай«Long March-7»

(одноразовая ракета-носитель)

5 914 (НОО)
14 545(ССО)

80   13,525(НОО)
5,5(ССО)

Китай«Long March-11»

(одноразовая ракета-носитель)

? (НОО)
? (ССО)

?   0,7(НОО)
0,35(ССО)

Израиль«Шавит-2»

(одноразовая ракета-носитель)

57 142(ПО)   20   0,35(ПО)   
КНДР Северная Корея«Ынха-3»

(одноразовая ракета-носитель)

?   ?   ?   
Южная Корея«Naro-1» (KSLV-1)

(одноразовая ракета-носитель)

?(ПО)   ?   0,1(НОО)   
Канада«Black Brant»

(одноразовая ракета-носитель)

?(НОО)   ?   0,068-0,59(НОО)   
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #44 : 22 Апр 2018 [18:22:38] »
У всех открывается
Уверен что ни у кого не открывается. Хотя сомневаюсь, что хоть кто-то кроме меня здесь удосужился проверить факты. Ссылка, что вами дадена, вот:
https://aboutspacejornal.net/2016/03/07/
По ней нет подобной информации.

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #45 : 22 Апр 2018 [18:27:32] »
Прошу не флудить, т.к. очень тяжело выискивать в вашем флуде данные.

4 000(НОО)   60   15(НОО)   Цена на 2013 год, могла немного изменится.
Т.е. устаревшие данные.

Цитата
19 442-22 976(НОО)   41.8   1,82-2,15(НОО)   По данным United States Government Accountability Office 2017 года.
Россия«Союз-ФГ»
(одноразовая ракета-носитель)
Вот это более правдоподобно

Далее выискивать в этом флуде цену в 5000 за кило - извольте.

Оффлайн Ultima Thulean

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 734
  • Благодарностей: 233
  • All empires fall
    • Сообщения от Ultima Thulean
При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям

Lumi peittää mustan maan
Jolta kylymys on riistänyt kaiken
Pelossaan ihmisparka on tullut
Tiensä päähän sen ansaiten

Hänen silmänsä valkoiset
Enää heijastava kauhua ja vihaa
Hän on nähnyt unohdetut kasvot
Mustan jumalan kirkkauden

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #47 : 22 Апр 2018 [18:42:06] »
Уверен что ни у кого не открывается. Хотя сомневаюсь, что хоть кто-то кроме меня здесь удосужился проверить факты. Ссылка, что вами дадена, вот:
https://aboutspacejornal.net/2016/03/07/
Вас в МАИ читать и пользоваться клипбордом(буфером обмена) учили?
Если нет, то ссылка приведённая мной выглядит так -
https://aboutspacejornal.net/2016/03/07/сравнительная-стоимость-запуска-пол/
Теперь выделяте этот URL из поста целиком мышкой, жмете ctrl-C , выбираете мышкой окно ссылок в браузере, жмёте ctrl-V. Смотрите табличку и всё понимаете.
Кстати, цифра <3000 по Протону-М - ОТ американского источника, который вроде не очень заинтересован в занижении этой суммы.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #48 : 22 Апр 2018 [18:45:48] »
Так лучше :)

https://aboutspacejornal.net/2016/03/07/%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d1%81%d1%82%d0%be%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d1%83%d1%81%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%bb/
Несомненно! Там простыня выше напоминает скорее дамп телеметрии с ракеты, чем что-то осмысленное. Даже не сразу ясно что автор рекламирует запуск Протонами. На протоны цены действительно демпинговые, но
1) они весьма ненадёжны, была серия неудачных пусков
2) есть определённые сомнения, что при такой цене это экономически выгодно. Скорее, это гос.дотации+проедание существующего оборудования. Иначе чего было писать это, что протоны заменит "дешевая Ангара": https://www.aex.ru/fdocs/2/2015/7/28/26067/

Вас в МАИ читать и пользоваться клипбордом(буфером обмена) учили?
Вы задаёте слишком много вопросов о моей личной жизни. Побольше уделяйте внимания постам.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #49 : 22 Апр 2018 [18:53:03] »
Вы задаёте слишком много вопросов о моей личной жизни. Побольше уделяйте внимания постам.
Вам бы лучше больше по теме высказываться.
Табличка по моей ссылке с сопутствующими рекомендациями открылась? Если да, то ознакомьтесь.
И хамить советую поменьше.
Если что-то непонятно по цифрам/терминам - обращайтесь.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #50 : 22 Апр 2018 [19:13:43] »
Табличка по моей ссылке с сопутствующими рекомендациями открылась? Если да, то ознакомьтесь.
Да, спасибо за заботу. Я ознакомился с табличкой сразу, просто мне это общественный форум и я просил поправить ссылку для удобства других читателей.
Если уж просили по теме - предлагаю свернуть разговор про ракеты.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #51 : 22 Апр 2018 [19:38:59] »
$5000 за килограмм на низкую орбиту больше не смущают?
Есть и подешевле.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #52 : 22 Апр 2018 [23:37:53] »
$5000 за килограмм на низкую орбиту больше не смущают?
Хорошо. Маск - пожалуй да, запускает в такую цену и оно столько стоит. Протоны запускаются себе в убыток и не показательны. Может теперь будете писать про баллоны?

Оффлайн Зануда

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 46
  • ТАЛ-150К и бинокли
    • Jabber - shurale51650@jabber.ru
    • Сообщения от Зануда
    • домашняя страничка
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #53 : 23 Апр 2018 [00:07:52] »
Ракеты это, конечно, хорошо, но стратостаты летали и, вероятно, будут летать.

https://stratocat.com.ar/globos/2018e.htm - список запусков в 2018 году (вообще на этом сайте собирается информация по научным запускам)

В статье о проекте PoGOLite  есть немного об экономике: аэростат стоимостью 700 тыс. USD (в том числе на 200 тыс. USD гелия) поднимает 2.7 тонны полезной нагрузки на высоту 38-40 км и носит там до 20 суток.

Вот ещё отечественная разработка "Высотный аэростат-лаборатория ВАЛ" разработки АО «Долгопрудненское конструкторское бюро автоматики»

А в МТИ (Московском Технологическом Институте) организуют запуски под ключ: http://nearspace.ru/?page_id=170
« Последнее редактирование: 23 Апр 2018 [01:00:57] от Зануда »


Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 948
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #54 : 23 Апр 2018 [00:25:12] »
Но тут вышел полный песец. Было запущено около тысячи шаров,  получили три (но с весьма качественными фото). Советская ПВО оказалась сверхэффективной.
Ага, особенно в качестве источника правильной кодаковской фотоплёнки, которую ни "Свема", ни "Тасма" делать не умели.

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #55 : 23 Апр 2018 [11:23:50] »
В статье о проекте PoGOLite
А тут чуть проясняется - шар сильно меняет давление в своём баллоне в зависимости от нагрева на солнце, так что многодневные полёты получаются, но с ними есть какие-то сложности.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #56 : 23 Апр 2018 [11:53:29] »
Хорошо. Маск - пожалуй да, запускает в такую цену и оно столько стоит. Протоны запускаются себе в убыток и не показательны.
В табличке приведена стоимость вывода килограмма ПН.
В убыток или нет, я не знаю. Мне без разницы - Протон/Фалькон, в убыток/в прибыль. Плати - выведут.
Цитата
Может теперь будете писать про баллоны?
С чего бы мне писать про в целом бесперспективное направление?
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 33 333
  • Благодарностей: 577
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #57 : 23 Апр 2018 [12:00:15] »
В статье о проекте PoGOLite  есть немного об экономике: аэростат стоимостью 700 тыс. USD (в том числе на 200 тыс. USD гелия) поднимает 2.7 тонны полезной нагрузки на высоту 38-40 км и носит там до 20 суток.
Это уже более предметный разговор.
Предположим это работает.

Вывод на орбиту 3т ~$15 000 000.
Аэростат - 700 000 тех же енотов.
Время жизни космического аппарата ~10лет.
Время жизни воздушного - ~20дней.
Считаем. Получаем экономическую эффективность космических исследований в ~10 раз лучше атмосферных.
Пока скромно умалчиваем про прочие "прелести" шариков.
- За это я превращу тебя в скользкую холодную рыбу.
- Но... Вы обещали - в кота ...
- Недостоин

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #58 : 23 Апр 2018 [12:01:40] »
https://stratocat.com.ar/globos/2018e.htm - список запусков в 2018 году (вообще на этом сайте собирается информация по научным запускам)
Список потрясный.
Вот выцепил очень интересный полёт в 2016:
https://stratocat.com.ar/fichas-e/2016/MCM-20161202.htm
Радиотелескоп летает надо льдами антарктиды и слушает лёд. Нейтрино сверхвысоких энергий должны давать радиощелчки, когда взаимодействуют со льдом. В статье говорится, что протоны тормозятся взаимодействием с реликтовым излучением (и отклоняются - добавлю я), так что надо пытаться наблюдать небо в нейтрино, если мы хотим найти совсем крутые источники частиц (что как раз интересно современной науке - я бы сказал).
Вот уж не думал, что нейтринный телескоп будет летать на баллонах!

Оффлайн PavelSIАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 406
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от PavelSI
Re: Воздушные шары и телескопы
« Ответ #59 : 23 Апр 2018 [12:14:41] »
Вывод на орбиту 3т ~$15 000 000.
Аэростат - 700 000 тех же енотов.
Время жизни космического аппарата ~10лет.
Время жизни воздушного - ~20дней.
Чо вы прицепились к стоимости вывода? Она играет малую роль, как цена гелия в шаре.
1) посчитайТЕ цену на возвращение аппарата, посчитай цену на разработку космической электроники - получится Джеймс Вебб Телескоп или Хаббл.
2) 3т за 15млн вам никто не выведет, вам 1/10 ракеты не продадут. Договариваться придётся с покупателем основной массы по другим ценам. Также  если и продадут массу за 1/10 цены, то и объём под обтекателем ракеты дадут в 1/10, складывай прибор как хочешь, но чтобы влез в кубик.
3) от одного космического телескопа информация такая же, как от 100 _одинаковых_ на баллонах. И чо? Одинаковые снимки никому не интересны, научная отдача от увеличения объёма информации возрастает очень медленно. Вся прелесть с шарами что приземлил, перекомпоновал прибор, запустил заново - он работает с новыми приёмники лучей, по новым целям, в новых участках спектра, с новыми приборами. В этом плане баллоны не заменяют космос, но они хорошо могли бы идти в авангарде, повышая разнообразие приборов в десятки раз. Сначала пошуршать на баллонах, потом для тех направлений, где нащупали перспективу - делать спутник.

Цитата
С чего бы мне писать про в целом бесперспективное направление?
И главное - если вам не интересна тема - не мучьте себя. Не надо. Эта тема про баллоны, что бы вы о них ни думали.
« Последнее редактирование: 23 Апр 2018 [12:22:45] от PavelSI »