ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ваша личная неприязнь к современной цивилизации мешает вам трезво и объективно анализировать цифры.
Почему? Я никогда не спорю, что я мизантроп и презираю человечество в целом как класс, но я вполне объективен при этом.
Ну где же объективность в ваших словах об убыточности, если цифры совокупного производства энергии говорят сами за себя.
Это единственный объективный показатель - какой энергией может распоряжаться цивилизация.
Это всё да. Но если бы даже не фонили - они всё равно убыточны в сравнении с керосинками и пороховушками.
Сидели бы, не рыпались - прожили бы подольше.
Итак - ионник(ионолет) не имеет описанного Вами недостатка ибо как при понижении давления ионизирует еще лучше а меньшей отбрасываемой массе передает абсолютно ту же энергию. Да еще при низком давлении меньше энергии в захваченном сечении идет на соударение молекул между собой.
ионизирует еще лучше
.Подсказываю еще раз "уже ионизированно"...
Цитата: bob от 17 Апр 2018 [02:50:46]Почему? Я никогда не спорю, что я мизантроп и презираю человечество в целом как класс, но я вполне объективен при этом.Ну где же объективность в ваших словах об убыточности, если цифры совокупного производства энергии говорят сами за себя. Это единственный объективный показатель - какой энергией может распоряжаться цивилизация. Все остальное - идеологические вирши
Вопрос, сколько сейчас детей может родить, прокормить, обуть и одеть среднестатистическая семья в РФ? А сколько могла крестьянская семья в России до середины XIX века?
Ионолёт работающий за счёт эффекта ионного ветра никак с пользой для себя использовать ионизацию окружающей среды не может. Точнее даже наоборот, она для него будет попросту вредна, т.к. свободные электроны среды будут давать сильный паразитный ток резко уменьшая энергетическую эффективность двигателя.
Цитата: crazy_terraformer от 17 Апр 2018 [15:37:56]Вопрос, сколько сейчас детей может родить, прокормить, обуть и одеть среднестатистическая семья в РФ? А сколько могла крестьянская семья в России до середины XIX века? Спасибо, хороший пример. Конечно, "накормить" и "обуть" это понятия относительные. Лепёшка, репа, лапти, береста. В сравнении с гаджетами, джипом, "квартирой в престижном районе". Но имеется в виду накормить и обуть до достижения необходимого для презентабельности социального статуса. Да, формальный статус был намного выше, чем сейчас, и обеспечивал большее число народа в рамках общепринятых стандартов.
Да, формальный статус был намного выше, чем сейчас, и обеспечивал большее число народа в рамках общепринятых стандартов.
Вопрос, сколько сейчас детей может родить, прокормить, обуть и одеть среднестатистическая семья в РФ?А сколько могла крестьянская семья в России до середины XIX века?
1-2 детей в семье
среда обитания и продукты были более чистыми
А МГД-двигатель? Как Вам игрушки по ссылкам?
Можно ли использовать солнечный ветер в качестве источника плазмы для МГД-двигателя?
Однако среда обитания и продукты были более чистыми,т.е. содержали меньше тяжёлых металлов и практически не содержали антибиотиков и ксенобиотиков.
Это хорошо, но лучше 2,5 здоровых ребёнка в РФ ,для того чтобы у всех были пенсии при достижении соотв.возраста. 2-ое на воспроизводство численности, 0,1-0,5 на аварии, катастрофы, стихийные бедствия и войны, эмиграцию.