комз из китая...

[Alecs99.99]

По поводу что мостик не ломается , есть в хозяйстве бинокль со сломаным мостиком.Пользовался аккуратно и тем не менее мостик сломался.У бинокля призменный блок из дюраля , а что стоило производителю сделать мостик из металла , пусть он бы и стоил дороже , но нет надо сделать одноразоваю фигню.Причём в дешёвом сегменте у всех наверно мостик из пластика , а комзом если гвозди не забивать то и внукам послужит.Все конечно справедливо при удачном экземпляре , качество сборки конечно хромает.Ещё наши бинокли хотябы поддаются юстировки , в отличие от склеенного Китая.Есть ли импортные бинокли с металлическим мостиком и возможностью юстировки в пределах 10 т.р ?

[Blinder]

По поводу что мостик не ломается , есть в хозяйстве бинокль со сломаным мостиком.Пользовался аккуратно и тем не менее мостик сломался.У бинокля призменный блок из дюраля , а что стоило производителю сделать мостик из металла , пусть он бы и стоил дороже , но нет надо сделать одноразоваю фигню.Причём в дешёвом сегменте у всех наверно мостик из пластика , а комзом если гвозди не забивать то и внукам послужит.Все конечно справедливо при удачном экземпляре , качество сборки конечно хромает.Ещё наши бинокли хотябы поддаются юстировки , в отличие от склеенного Китая.Есть ли импортные бинокли с металлическим мостиком и возможностью юстировки в пределах 10 т.р ?

Что именно за бинокль у вас вышел из строя? Большинство линеек чуть выше бюджетных имеют возможность юстировки с помощью соответствующих юстировочных винтов, другое дело, что нужно будет снять верхнее обрезинивающее покрытие, чтобы до этих винтов добраться. (Nikon Action EX, Pentax PCF, United Optics и Клоны - те же упомянутые здесь Шерманы Левенгуки. Вообще мое мнение, без специального прибора коллиматора - все равно качественно не отъюстировать бинокль, "подогнать" под конкретного человека можно попробовать.
Если нужен действительно "антивандальный" порро в указанном бюджете - несомненно линейка Pentax PCF - у них фокусировка внутренняя, окулярного моста нет вообще. КОМЗ думаю можно передать внуком, при условии что он будет лежать у вас на полке все эти годы, при активной эксплуатации скорее всего потеряет юстировку почти сразу, и никакие призмы на растяжках и металлические мостики не спасут. Боится он ударов и воды и требует бережного обращения. Если планируете активно использовать на открытом воздухе, природе - только герметичные приборы.

[Aleksei Komarov]

Если нужен действительно "антивандальный" порро в указанном бюджете - несомненно линейка Pentax PCF - у них фокусировка внутренняя, окулярного моста нет вообще.

Серия PCF больше не производится. Сейчас "антивандальный" porro представлен серией SP WP. Эти бинокли с металлическим корпусом, обрезиненным покрытием, герметичные, наполнены внутри азотом. Не знаю как там крепятся призмы, но даже если они на клею, то это не так страшно, учитывая WP ( водозащитный ) класс бинокля.

КОМЗ думаю можно передать внуком, при условии что он будет лежать у вас на полке все эти годы, при активной эксплуатации скорее всего потеряет юстировку почти сразу, и никакие призмы на растяжках и металлические мостики не спасут. Боится он ударов и воды и требует бережного обращения. Если планируете активно использовать на открытом воздухе, природе - только герметичные приборы.

Сейчас бы сравнивать КОМЗ за 6700 руб. ( модель БПЦ 10х40 ) и Pentax SP 8x40 WP за 15000 руб. С тем же успехом можно сравнить Opel и Mercedes. Все ваши сравнения очень сильно хромают. И это лишь доказывает, что ничего сопоставимого с КОМЗом, у китайцев нет в бюджетном сегменте. Хорошие китайские бинокли, вроде Levenhuk и Pentax SP WP, начинаются от 10 до 15 тысяч рублей и выше. А это уже совсем другой ценовой диапазон.

[Blinder]

Серия PCF больше не производится. Сейчас "антивандальный" porro представлен серией SP WP. Эти бинокли с металлическим корпусом, обрезиненным покрытием, герметичные, наполнены внутри азотом. Не знаю как там крепятся призмы, но даже если они на клею, то это не так страшно, учитывая WP ( водозащитный ) класс бинокля.

Это одно и тоже - изменилась только маркировка, возможно (по отзывам зарубежных коллег) есть небольшие нюансы в просветлении. На качестве картинки это никак не сказалось. Я вам как раз и указывал, что эта линейка у Пентакса очень хорошо защищена в плане "вандалоустойчивости" и имеет приличную оптику, вы же в начале назвали эту серию "хламом". Возможно перепутали с линейкой XCF.

[Blinder]

Сейчас бы сравнивать КОМЗ за 6700 руб. ( модель БПЦ 10х40 ) и Pentax SP 8x40 WP за 15000 руб. С тем же успехом можно сравнить Opel и Mercedes. Все ваши сравнения очень сильно хромают. И это лишь доказывает, что ничего сопоставимого с КОМЗом, у китайцев нет в бюджетном сегменте. Хорошие китайские бинокли, вроде Levenhuk и Pentax SP WP, начинаются от 10 до 15 тысяч рублей и выше. А это уже совсем другой ценовой диапазон.

Вы упорно не замечаете, или не хотите заметить предложенный мною Celestron Landscout - он есть как в размерности 7х35 так и в размерности 10х50, но бывает и еще 8х40, 12х50.
Магазин Фотосклад возит их под заказ, т.к. в продаже они в Москве бывают редко, но заказать можно. Я покупал зимой для коллеги оба бинокля - 7Х35 за 4.200 и 10х50 чуть дороже 5 тысяч.
Это герметичные азотозаполненные порро с весьма приличной картинкой, широкоугольные бинокли. Призменный блок там алюминиевый, окулярный мост металл, картинка не идет ни в какое сравнение с КОМЗом любой размерности. И стоит заметьте дешевле.
Если вы привязались именно к цене КОМЗа 8х30 - можно рекомендовать указанный выше Kenko 8x30 ultraview WP - клон Pentax 8x30 - отличный бинокль, светлый, частично в металле, герметичный и недорогой. Дешевле КОМЗа - заметьте. В Москве можно купить в районе 5 тысяч. Можно рассмотреть также модель Hawke Nature Trek 7x30 - это клон довольно известных моделей Leupold Yosemite 6/8х30 и весьма популярной Kowa YF 6/8Х30. И Кенко и Хоук доступны в Москве, как и Целестрон по цене в районе 5 тысяч, существенно лучше по оптики и удобству, герметичны и азотозаполненны. Покупать КОМЗ за 7-8 тысяч новый мне кажется нет никакого смысла. 
Если вы ничего не имеете против б/у - то рынок предложений огромен.
Указанный Pentax PCF 8x40 я например купил на авито в новом состоянии за 3.5 тысячи, варианты всегда есть, нужно искать. Levenhuk Sherman был куплен в комиссионке также новый за 1.500 р.

[Alecs99.99]

Среди перечисленных биноклей есть с металлическим окулярным мостиком ?Я одно время искал себе бинокль , но так и не нашёл .У всех что попадались в районе 7-8 т. р. был из пластика.В итоге купил советский 10х50 в новом состоянии.

[santax2]

Celestron Landscout - он есть как в размерности 7х35

Классный бинокль за свои деньги

[Blinder]

Среди перечисленных биноклей есть с металлическим окулярным мостиком ?Я одно время искал себе бинокль , но так и не нашёл .У всех что попадались в районе 7-8 т. р. был из пластика.В итоге купил советский 10х50 в новом состоянии.

Все перечисленные - с металлическим окулярным мостом, механика на уровне. Не предел мечтаний, но работает как нужно, без люфтов и прогибов. Если говорить о линейки Pentax PCF или о ее новой реинкарнации в лице SP WP - окулярного моста у данной линейки в привычном понимании нет - фокусировка внутренняя. Это повышает герметичность и общую надежность. На вторичке эти бинокли вполне доступны и продаются существенно дешевле магазинных цен.
Увы но советский БПЦ 10х50 устарел как морально так и по оптике - такие бинокли в СССР выпускал только Салаватский завод - все они желтят, имеют узковатое поле, посредственную механику негерметичны и прочее, если только совсем за копейки такой взять...дороже 2 тысяч не вижу смысла.

[Blinder]

Классный бинокль за свои деньги

не могу не согласится - за 4 тысячи рублей - прилично собранный ширик с весьма достойной картинкой, неплохая механика, хороший вынос, умеренный хроматизм и дисторсия. Мне понравился больше крайне похожего на него конструктивом Nikon Action EX 7x35 и Левенгука Шерман Про 6,5х32 за существенно большие деньги. Посмотрев после него в КОМЗ - хочется плакать от качества сборки и весьма посредственного изображения. И за наш бинокль просят в среднем на 1.5 -2 тысячи больше чем за импортный прибор, ввезенный из-за границы. Ценовая политика КОМЗа удивляет.

[Aleksei Komarov]

Покупать КОМЗ за 7-8 тысяч новый мне кажется нет никакого смысла.

Да, покупать за 7 или 8 тысяч БПЦ 10х40 нет никакого смысла. А вот взять за 6700 руб. очень даже можно.

Увы но советский БПЦ 10х50 устарел как морально так и по оптике - такие бинокли в СССР выпускал только Салаватский завод - все они желтят, имеют узковатое поле, посредственную механику негерметичны и прочее, если только совсем за копейки такой взять...дороже 2 тысяч не вижу смысла.

Нормальная у него оптика и желтизны практически нету ( в отличии от лыткаринских труб ). Поле зрения 114 метров на 1 километр. Это неплохой показатель. Хороший прочный бинокль. Если бы сейчас такие производили, то я бы взял не раздумывая. Этот бинокль намного лучше, чем бюджетный хлам Nikon Aculon.

[Blinder]

Да, покупать за 7 или 8 тысяч БПЦ 10х40 нет никакого смысла. А вот взять за 6700 руб. очень даже можно.

Но почему бы не взять за 5 тысяч Celestron Landscout 10х50 ? - в металле, мультипросветленный, герметичный, с очень приличной оптикой и механикой, с нормальным выносом зрачка и достойной комплектацией.  Зачем советовать КОМЗ, который хуже во всем и стоит при этом дороже?

[Blinder]

Нормальная у него оптика и желтизны практически нету ( в отличии от лыткаринских труб ). Поле зрения 114 метров на 1 километр. Это неплохой показатель. Хороший прочный бинокль. Если бы сейчас такие производили, то я бы взял не раздумывая. Этот бинокль намного лучше, чем бюджетный хлам Nikon Aculon.

У советского БПЦ 10х50 да и у Российского поле всегда было 6 градусов или 105 метров на 1000. Не нужно указывать информацию, которой вы не владеете в полной мере. Окулярное около 62 градусов, да и то если завернуть резиновые наглазники. Изображение желтит, особенно если сравнить с современными приборами, даже бюджетными. И да у меня была и есть вся эта линейка БП-БПЦ (двух редакций)-Б10х50. Посредственная оптика по современным стандартам. В коллекцию оптики СССР разве что
Поле 6.5 градусов или 114 метров заявлено у КОМЗа 10х40, но по факту там оно меньше из-за конструкции окуляра, которое его слегка подрезает, честные 6.5 градусов или 65 окулярных градуса  есть только у модели с раздельной фокусировкой БПс 10х40, но сам по себе по картинке бинокль крайне посредственный, с чудовищной дисторсией и полным отсутствием какой-либо бликозащиты, почти без просветлений.
Landscout также не оставит никаких шансов этому артефакту из прошлого, место которому в коллекции на полке.

[Aleksei Komarov]

У советского БПЦ 10х50 да и у Российского поле всегда было 6 градусов или 105 метров на 1000.

Пусть так. Немного ошибся.

Но почему бы не взять за 5 тысяч Celestron Landscout 10х50 ?

Не буду брать б/у вещи.

[Blinder]

Не буду брать б/у вещи.

Вы по диагонали читаете ? Речь идёт о новом бинокле Celestron Landscout 10x50. Под заказ он доступен в Москве за 5 с небольшим тысяч. Т.е. на 1,5 -2 тысячи дешевле КОМЗа 10х40. Никакого б/у.

[СашаЛ]

Алексей Комаров ,мне импонирует ваш патриотизм ,я и сам такой  но хотя бы из любопытства не прочь посмотреть в другие бино,а у  Blinder их есть ...вы же оба москвичи    пересекитесь где либо .

[santax2]

А может, он менагер от КОМЗа.

[kama]

Алексей Комаров ,мне импонирует ваш патриотизм ,я и сам такой  но хотя бы из любопытства не прочь посмотреть в другие бино,а у  Blinder их есть ...вы же оба москвичи    пересекитесь где либо .

О, точно. Можно тесты-сравнения делать. Можно независимого третьего эксперта-любителя пригласить.

[taurus23]

а бпц 8х30М байгыш,92 г выпуска,это нормальный вариант?

[taurus23]

мож кого то спасет...) Как купить настоящий бинокль КОМЗ  http://www.youtube.com/watch?v=g7y5ndK_AEs

[Blinder]

а бпц 8х30М байгыш,92 г выпуска,это нормальный вариант?

Смотря что вы от него ждете...если недорого (1.5-2 тысячи) и при этом нет проблем с юстировкой и оптикой можно рассмотреть к покупке. Дороже брать не имеет смысла.