Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 200мм. рефрактор, компактный, походный, с фокусом 3 метра.  (Прочитано 18438 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rigel14

  • *****
  • Сообщений: 1 383
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от rigel14
не в два раза, (как примерно на рисунке у ТС), а примерно в три раза...
Поэтому и предлагаю 170 и 120(второе с запасом).

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 003
  • Благодарностей: 227
    • Сообщения от ysdanko
не в два раза, (как примерно на рисунке у ТС), а примерно в три раза...
Поэтому и предлагаю 170 и 120(второе с запасом).
Можно поискать плоскость от ОСК-2. Она вроде 150 мм...Будет чуть длиннее.

Оффлайн rigel14

  • *****
  • Сообщений: 1 383
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от rigel14
Можно поискать плоскость от ОСК-2. Она вроде 150 мм...Будет чуть длиннее.
150мм очень хороший вариант для первого плоского зеркала. В любом случае я бы не советовал заниматься изготовлением плоскостей с нуля-неоправданная затрата труда и  нервов.

Оффлайн Grigoriy72

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Grigoriy72
У автора вроде уже есть 200мм рефрактор с хромакором, он чем то хуже этого варианта? Или, " дайте два ! "  ?

Оффлайн PikoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Ахромат 200/3000 при всём его сопливеньком качестве хорош только в сочетании с хорошей башней, в надежде на то что его уже испорченная сильным хроматизмом ФРТ не будет сильно портиться дальше.

Я, почему то был уверен, что Вы то, гражданин Юдин точно знаете что такое AS200/3000.
 :)

Я выложил фото с итальянцем, который несёт свой AS-200/3000.
Так вот тот объектив имеет PV L\10.3 и RMS L\64

Оффлайн PikoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
У автора вроде уже есть 200мм рефрактор с хромакором, он чем то хуже этого варианта? Или, " дайте два ! "  ?

У "Большой Берты" габариты трубы с крышкой 240 х 1780. Она требует мощной экваториальной монтировки.
А самодельная азиутальная монтировка не работает по звёздам выше 50 градусов.
Это не походный инструмент, а будущий телескоп в сложенном состоянии
можно будет уложить в машину, и быстро развернуть для наблюдений в любом месте.

Оффлайн PikoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Мой объектив из 1964 года.
Является коллекционным экземпляром.
Не путать с поздними из 90-х.

Оффлайн PikoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Ахромат 200/3000 при всём его сопливеньком качестве :D :D :D хорош только в сочетании с хорошей башней, в надежде на то что его уже испорченная сильным хроматизмом ФРТ не будет сильно портиться дальше.

Читай инструкцию

Оффлайн PikoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Конструкция объектива AS

Оффлайн PikoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
В далёкой перспективе есть желание воссоздать Рефрактор Куде.
Как стационар. Телескоп будет расположен в ближайшей от Москвы
"серой зоне".

Список оптики данного телескопа, и что из этого есть:

Объектив 200 мм. Фокус 3000 мм. без просветления – есть.
Плоское зеркало Д=190 мм. аллюм. без защиты – утрачено.
Плоское зеркало Д=160 мм. аллюм. без защиты – утрачено.
Ортоскопический окуляр 4 мм (750х) утрачен
Ортоскопический окуляр  6 мм (500х) есть
Ортоскопический окуляр  10 мм (300х) есть
Ортоскопический окуляр  12.5 мм ( 240х) есть
Ортоскопический окуляр  16 мм (187х) утрачен
Ортоскопический окуляр  25 мм (120х) есть
Ортоскопический окуляр 40 мм (75х) утрачен
Ортоскопический окуляр 63 мм (50х) есть
Солнечный фильтр Д=150 мм – утрачен
Астрокамера Д=150 мм – частично,имеется объектив в оправе, корректор-спрямитель поля в оправе.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
схемы рефрактора путём изломаоптического пути парой плоских зеркал лишает двухлинзовый объектив его основного достоинства -тёмного фона неба,
Будем жертвовать в угоду компактности системы.
К слову сказать, этот объектив стоял в рефракторе куде, пусть и далее послужит в системе с
двумя зеркалами.

2% максимум светорассеяние. Пренебречь и вальсировать. Но нафига? Проект забавный, "НРНЗС 200". Наши руки не знают скуки.
Вроде как в зеркальных системах в большей степени  фон светлее из за ЦЕ, да еще субьективно, из за относительного -как правило ньютоны гоняют на 0,3D, а с такими зрачками фон светлый. Многие ж говорят что катадиоптрики темнее.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
из своего опыта,коэффициент рассеяния на серебре намного меньше чем на алюминии).
А можно поподробней, в личку или отдельной темой. Очень интересно мне.
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн rigel14

  • *****
  • Сообщений: 1 383
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от rigel14
из своего опыта,коэффициент рассеяния на серебре намного меньше чем на алюминии).
А можно поподробней, в личку или отдельной темой. Очень интересно мне.

 В начале 90-х проводил эксперименты с напылением разными металлами (алюминий,серебро,золото,медь,никель,хром , тантал...)на стекло.
Плёнка из серебра получалась всегда плотнее(отсюда и меньшее рассеивание) чем алюминий,коэффициент отражения выше (правда, незначительно,но уступал коэффициенту отражения серебра нанесённого хим. способом).Испарение серебра  с вольфрама  не вызывало никаких проблем в отличии от алюминия. Мне так и не удалось получить хорошую защиту для серебра,хотя у кого-то это получилось.
В цифрах не могу сказать какая разница между серебром и алюминием в рассеивании ,но  когда ставишь зеркало с серебряным (свежим) покрытием в прибор(телескоп или др.) это сразу видно - контрастность и яркость повышается,особенно если отражений несколько.
  Дискуссии на тему "серебро-алюминий" многократно проскакивали на форуме .
 В принципе, если Вам интересно - создайте новую тему -  предвижу нездоровое оживление по этому поводу.
« Последнее редактирование: 13 Апр 2018 [09:10:21] от rigel14 »

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Вариант исполнения.
Подскажите пожалуйста что будет со светом во время повторного прохождения через оптический путь ?
Я видел всё небо !

Оффлайн rigel14

  • *****
  • Сообщений: 1 383
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от rigel14
Подскажите пожалуйста что будет со светом во время повторного прохождения через оптический путь ?

Не переживайте , с ним ничего не случиться. :)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Дискуссии на тему "серебро-алюминий" многократно проскакивали на форуме .
 В принципе, если Вам интересно - создайте новую тему -  предвижу нездоровое оживление по этому поводу.

Да, вроде бы остановились на том, что серебро имеет некоторое время лучший коэфф отражения, а Рэлеевское светорассеяние -это вопрос не столько материалов, сколько качества исполнения. Он от 0.7 до 1.5% .
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 14 172
  • Благодарностей: 815
    • Instagram: @pozharovmokume
    • Сообщения от a.pozharov
Вариант исполнения.
Подскажите пожалуйста что будет со светом во время повторного прохождения через оптический путь ?
А мне интересно считали ли насколько вторичное зеркало угробит характеристики объектива и чем такой проект в итоге лучше Ньютона 230 мм с малым ЦЭ.  ;)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Читай инструкцию
На заборе тоже много чего написано...
Это историческое недоразумение не стоит авангардной возни с зеркалами, объектив всё равно ахромат и Штрель не дотягивает даже до 0,8. Тут далеко не "полу", скорее "четверть"...

Оффлайн PikoАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 407
  • Благодарностей: 1316
    • Сообщения от Piko
    • Канал на YouTube:
Десять лет отнаблюдал в 150 мм. рефрактор, построенный по этой схеме на основе объектива от ОСК.
Фон неба оставался по-рефракторски чёрным даже на десятом году жизни зеркал.
Никакого разрушительного астигматизма система  не создает.

Это фото моего телескопа, с которым наблюдал более 10 лет.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
В красном как в АПМ-овском дублете 152/1200 мм на FPL51 и лантановом флинте, в голубом на 20 нм уже - по штрелю 0,8, провальчик между горбами поболее. Если АПМ-овский занимает нижнюю нишу полу-АПО, то этот по хромокоррекции тянет на четверть-АПО с плюсом (плюс за красный диапазон).
С полиштрелем Алексей конечно погорячился. У классического ахромата 200/3000 мм на ВК7_F2 полиштрель на уровне 0,78 в диапазоне 480...656 нм. У этого поболее 0,8 будет.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1