"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[fyunt]

Несмотря на высказанный мною скепсис в отношении материалов предоставленных ujn, я, как и он, считаю что есть явления и образования в Солнечной системе, столь загадочные что наряду с естественными объяснениями допустимы предположения об искусственном их происхождении.

Например тут самую марсианскую гору (Сфинкс) я бы не стал исключать. Если присмотрется к фотографии 2001 года, то видны странности этого образования. Прежде всего геометрическая правильность. Второе, если вспомнить расхожую фразу - "У природы нет прямых углов" - то мы видим очевидный прямоугольник. Особенно это бросается в глаза в верхней-левой части снимка. Причём при увеличении разрешения прямой угол не исчезает.
Посмотреть в большом разрешении можно здесь: - http://erender.narod.ru/pages/face.htm
Мне это напоминает блиндаж с обвалившимся перекрытием времён Великой отечественной - в детстве видал такие.
При размерах марсианской горы 1,5 на 1,3 километра, вполе можно предположить обвалившееся сооружение типа укреплённого ангара.
*
Ну а на первом месте среди подобных загадок нашей системы, для меня - спутник Сатурна Япет.



Уж кому как, но для меня горное кольцо по экватору и уникальные, геометрически правильные шестиугольные, "кратеры" проще объяснить инженерной деятельностью, а не естественными причинами.
*
Разделяю высказанное andreytm - пока в руках не подержим, пока геологическим молотком не постучим - ответа не будет.
Только вот когда это будет?

[postoronim]

  По поводу скелета на Луне. Не могу взять в ум: как там труп смог разложиться?

Ну так там же ясно сказали: именно по этой причине следует считать, что скелет был уже обглоданным привезен на Луну с Земли не америкосами, а теми первыми(папусами из Новой Гвинеи на пироге).

[postoronim]

Несмотря на высказанный мною скепсис в отношении материалов предоставленных ujn, я, как и он, считаю что есть явления и образования в Солнечной системе, столь загадочные что наряду с естественными объяснениями допустимы предположения об искусственном их происхождении.

Например тут самую марсианскую гору (Сфинкс) я бы не стал исключать. Если присмотрется к фотографии 2001 года, то видны странности этого образования. Прежде всего геометрическая правильность. Второе, если вспомнить расхожую фразу - "У природы нет прямых углов" - то мы видим очевидный прямоугольник. Особенно это бросается в глаза в верхней-левой части снимка. Причём при увеличении разрешения прямой угол не исчезает.
Посмотреть в большом разрешении можно здесь: - http://erender.narod.ru/pages/face.htm
Мне это напоминает блиндаж с обвалившимся перекрытием времён Великой отечественной - в детстве видал такие.
При размерах марсианской горы 1,5 на 1,3 километра, вполе можно предположить обвалившееся сооружение типа укреплённого ангара.
*
Ну а на первом месте среди подобных загадок нашей системы, для меня - спутник Сатурна Япет.



Уж кому как, но для меня горное кольцо по экватору и уникальные, геометрически правильные шестиугольные, "кратеры" проще объяснить инженерной деятельностью, а не естественными причинами.
*
Разделяю высказанное andreytm - пока в руках не подержим, пока геологическим молотком не постучим - ответа не будет.
Только вот когда это будет?

По-моему, шестиугольность кратеров на спутнике притянута за уши. Просто игра теней или качество съемки, а далее игра воображения и острая жажда сенсации. Я не вижу шестиугольности. Вижу только, что вами нарисована она. А вот гряда вдоль экватора напоминает мне косточку какого-то плода. Персика что ли... Действительно уникальное зрелище. Морда на Марсе - да... Это нечто. Неправильная форма горы (или что там еще такое - неясно) вызывает вопросы. Какая-то неправильная гора. Ее очевидно сделали неправильные марсотрусы. Отсюда и прямоугольность. Не терпит природа прямоугольности? Согласен! Так то ж земная Природа. А у Марса может иная Природа.

[Golossvyshe]

Серж, нет никаких марсиан, и никогда не было. Ни тарелок, ни шестерёнок. Всё это лишь плод Вашего воображения.

Вы  злой! 

 Не, он не злой. Видимо просто глубоко верующий человек. Правда непонятно какой веры. Наверное правоверный иудей.

Разве?

А мне показалось, нахальный атеист, впёршийся в местную мечеть в разгар хаджа...

Но я не таков. Чувства верующих уважаю и всемерно поддерживаю.

Снимок в посте 298 великолепен, кстати. Ещё один скелет просматривается яснее, чем в анатомическом атласе. Лишнее свидетельство геноцида, устроенного таукитянскими оккупантами.
Таким образом, исчезновение марсианской цивилизации получает простое и естественное объяснение. То же станется и с Землёй, если мы и далее будем пренебрегать вопросами космической обороны.
Только мощная сфера даунов может остановить инопланетных захватчиков!

[fyunt]

postoronim
Шестиугольники не я рисовал - так и було.
Гляньте снимки Япета, там шестиугольные структуры и без прорисовки видны.

[Turist_40rus]

Вот что  удивляет - зачем искать "артефакты" в неясных обломках - это что, соревнование кто больше найдет? Есть же известное фото городища, вполне убедительное,  одной этой структуры достаточно, чтоб серьезно рассматривать возможнсоть наличия на Марсе серо-зелененьких - вот, в "горизонтах" обсуждалось:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70549.0.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70549.20.html

[andreytm]

Шестиугольники не я рисовал - так и було.
Гляньте снимки Япета, там шестиугольные структуры и без прорисовки видны.

Хочется вам шестиугольников? Пожалуйста! Планета Марс.
Источник: http://ida.wr.usgs.gov/fullres/divided/s16025/s1602520g.jpg

[ivanij]

 Что-то не очень просматриваются там шестиугольники. Но, впрочем, ничего сверхъестественного ( в смысле, искусственного) в шестиугольниках нет. Это самая, что ни на есть естественная фигура. Если мы рассыпем слой шариков (а шар форма, самая выгодная с точки зрения энергетической), то по скольким точкам они будут соприкасаться? Правильно. И разумное вмешательство им не к чему. Они сами знают, как им располагаться по отношению к соседям.
 Про пчелиные соты я уж и не говорю. Напротив, это люди позаимствовали у пчёл шестигранник, как наиболее рациональную конструкцию и применяют её в реакторах и крыльях самолётов. Вот квадратики внушали бы бОльшие подозрения  с т. зрения искусственности.
 P.S. Фантазирую: может, в какой-нибудь другой вселенной (ведь есть же гипотеза Мультиверса) как раз наоборот, и там естественная форма многоугольника не шестиугольник, а квадрат? 

[Turist_40rus]

  Вот квадратики внушали бы бОльшие подозрения  с т. зрения искусственности.

Да без проблем - вот вам квадратики

[Anatoly]

Вот что  удивляет - зачем искать "артефакты" в неясных обломках - это что, соревнование кто больше найдет? Есть же известное фото городища, вполне убедительное,  одной этой структуры достаточно, чтоб серьезно рассматривать возможнсоть наличия на Марсе серо-зелененьких...

"городище" со стороной стены 2.5км и толщиной стены до 150м как-то не очень искусственным объектом воспринимается... Особенно если поглядеть, что вокруг достаточно схожие естественные структуры тоже просматриваются - http://ida.wr.usgs.gov/html/e10004/e1000462.html

[andreytm]

"городище" со стороной стены 2.5км и толщиной стены до 150м как-то не очень искусственным объектом воспринимается... Особенно если поглядеть, что вокруг достаточно схожие естественные структуры тоже просматриваются

Уже было:

Добавлю немного более новую фото "городища", сделанную с другой стороны
ссылка http://viewer.mars.asu.edu/planetview/inst/ctx/P21_009232_2084_XN_28N332W#start

[Turist_40rus]

Вот что  удивляет - зачем искать "артефакты" в неясных обломках - это что, соревнование кто больше найдет? Есть же известное фото городища, вполне убедительное,  одной этой структуры достаточно, чтоб серьезно рассматривать возможнсоть наличия на Марсе серо-зелененьких...

"городище" со стороной стены 2.5км и толщиной стены до 150м как-то не очень искусственным объектом воспринимается... Особенно если поглядеть, что вокруг достаточно схожие естественные структуры тоже просматриваются

А чем размеры противоречат идее об искусственности? Толщина стен? Учитывайте оползни (на фото видно), да и цифра 150 м - это длина средней хрущевки-пятиэтажки. Но если не искусственное сооружение - то надо искать геологические механизмы, кои такую штуку могли бы создать. Я их не вижу.

Зы. Для сравнения - городище на месте сожженого татаро-монголдами города Серенск.

[andreytm]

Что-то не очень просматриваются там шестиугольники.

В левом верхнем углу кратер круглый, овальный? Кроме него еще есть.. присмотритесь... даже не напрягаясь

[Anatoly]

... если не искусственное сооружение - то надо искать геологические механизмы, кои такую штуку могли бы создать. Я их не вижу.

я нисколько не геолог, но исходя из впечатления от окружающего "городище" ландшафта сразу всплывает идея двукратного горста/грабена по перпендикулярным направлениям...  Особенно, если вспомнить, что Марс вроде как рекордсмен по этим явлениям - долина Валлис Маринерис - крупнейший в солнечной системе из известных грабенов... ИМХО эту непонятку окончательно разрешит только анализ материала "стен" - естественная это скала или что иное...

[ivanij]

  Вот квадратики внушали бы бОльшие подозрения  с т. зрения искусственности.

Да без проблем - вот вам квадратики

 Горный хрусталь? Признаю. Но это чуть другое. Я имел в виду, если бы окружности соприкасались не по шести, а, скажем, по четырём точкам! Такое возможно было бы в каком-нибудь ином пространстве. Окружность/шар - ведь это наивыгоднейшая с энергетической точки зрения форма, которую принимает жидкость и любое другое аморфное тело. А здесь - кристалл. Тут уже от химии всё зависит.

[ivanij]

Что-то не очень просматриваются там шестиугольники.

В левом верхнем углу кратер круглый, овальный? Кроме него еще есть.. присмотритесь... даже не напрягаясь

 Да, потом заметил. Сразу как-то не присмотрелся. Потому, что мне в голову прежде всего пришла как раз сотовая конструкция. 

[Turist_40rus]

я нисколько не геолог, но исходя из впечатления от окружающего "городище" ландшафта сразу всплывает идея двукратного горста/грабена по перпендикулярным направлениям...  ИМХО эту непонятку окончательно разрешит только анализ материала "стен" - естественная это скала или что иное...

Грабен толщиной 150 м?? ) Другое дело, если это по разломам что-то выдавилось  ... но тоже несерьезно... а вообще, согласен, спор беспредметен  - лететь нада 

[Anatoly]

я нисколько не геолог, но исходя из впечатления от окружающего "городище" ландшафта сразу всплывает идея двукратного горста/грабена по перпендикулярным направлениям...  ИМХО эту непонятку окончательно разрешит только анализ материала "стен" - естественная это скала или что иное...

Грабен толщиной 150 м?? ) Другое дело, если это по разломам что-то выдавилось  ... но тоже несерьезно...

не, не так - например, два разлома пересеклись под прямым углом - в точке пересечения образовался горст со стороной ~2.5 км - прямоугольник... А стены там "слепились из того что было" и абы как - стены там кроме одного выраженного угла, отсутствуют/угадываются, не более... Вот еще оттуда горст схожего типа - http://ida.wr.usgs.gov/fullres/divided/e10004/e1000462c.jpg и несколько прямолинейных "стен" в округе...
Надо или не надо лететь - решать тем, кто может это осуществить Но вот лично я бы не полетел - ибо мне это образование не настолько заинтересовало, чтобы туда тащиться... ИМХО, для полета, да если еще и пилотируемого, надо нечто много-много более весомое, чем кажущаяся достаточно случайной геометрия скал рельефа...

[postoronim]

Гляньте снимки Япета, там шестиугольные структуры и без прорисовки видны.

А я не вижу! И не уговаривайте меня! Не зомбируйте! Не поддаюсь!

[Turist_40rus]

ИМХО, для полета, да если еще и пилотируемого, надо нечто много-много более весомое, чем кажущаяся достаточно случайной геометрия скал рельефа...

Вы покажите этот снимок геологу, а еще лучше - археологу....  Но про пилотируемый полет туда, конечно, так чсразу речи  нет - для начала ровер всередку.