"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[FRIM@N]

Это видео подделка. Зайдите на этот адрес http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=0&camera=RHAZ_   Там лежит снимок на базе которого сделано это видео. Первый день на Марсе Rear Hazcam: Right A 2012-08-06 05:18:38 UTC. Снимок имеется в единичном экземпляре, поэтому солнце стоит на месте  А дорисовать светящуюся точку и сделать подобие тайм лапса из этого дело нескольких минут.
Посмотрите по адресу на котором выложено это видео http://www.youtube.com/user/ParanormalCollection/videos Там такого фейка навалом.

[postoronim]

Я тоже думаю - подделка. Чтоб на фоне слепящего Солнца что-то можно было заснять!

[Akot2]

Если объект яркий то почему бы и нет, но подделка может быть конечно, но нужно найти первоисточник, то что есть отдельные фото той же местности не означает что нет и видео, может и видео писалось и фото отдельно. Вот нужно всего навсего узнать есть оригинал его или нет. А тот кто выложил его на ютуб, он подделками не занимается, я его видео просмотрел, он просто коллекционирует такое видео, собирает то что показывают к примеру по телеку, но он подделывает их, не является первоисточником.
Кстати нашел интереснейшее видео у него
MASS UFO SIGHTINGS, 2012 ALIEN CONTACT? - SCARY Things Are Happening!!!
сборник новостей на тв о нло, некоторые сюжеты фуфло, но некоторые полностью необъяснимые, а какие из них подделка а какие настоящие не известно, но то что не все может быть подделка верю ибо сам видел тоже сверх необъяснимое(намного необъяснимее чем в любом сюжете в этом видео), у некоторых сюжетов если они действительно имели место быть должно быть множество свидетелей, потому что в том же Иерусалиме судя по всему прямо над городом все произошло.

[Umzarazum]

  Вы чего, правда серьезно обсуждаете эту анимашку? 
Это нарисовано за 20 мин. Берется один кадр, накладывается траектория, на равном расстоянии ткнуть кисточкой размытой по нескольким копиям кадра, и собрать все в avi. Могли бы уж птичку какую-нибудь вставить што-ли, а то пиксель....

[Алекс Бордюг]

 а как вам такое?  если присмотреться, то   заметна "правильность" группы пирамид и прямоугольных контуров

[Алекс Бордюг]

  а может тут НЛО прилунилось?

[Okub62]

Это видео подделка. Зайдите на этот адрес http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=0&camera=RHAZ_   Там лежит снимок на базе которого сделано это видео. Первый день на Марсе Rear Hazcam: Right A 2012-08-06 05:18:38 UTC. Снимок имеется в единичном экземпляре, поэтому солнце стоит на месте  А дорисовать светящуюся точку и сделать подобие тайм лапса из этого дело нескольких минут.
Посмотрите по адресу на котором выложено это видео http://www.youtube.com/user/ParanormalCollection/videos Там такого фейка навалом.

Ещё проще, оказывается.

[Akot2]

Ещё проще, оказывается.

а тут изачально и было просто - или реально пролетело или подделка, я так сразу и говорил и все упиралось в то существует такое видео в действительности или нет, кстати этот вопрос так и не раскрыт, то что есть фото с места приземления это неудивительно, а вот есть ли такое видео пока неизвестно, если нет то подделка, все очень просто.

[Okub62]

Даже так? Тогда вот Вам Ваши же слова:

просмотрел видео с марса, ну какой же это битый пиксель??? За откровенных дураков пытаются держать народ, если это видео действительно с марсохода а не кем то обработаное то реально что-то пролетело, недоглядели перед тем как общественности показывать, битые пиксель это статическая маленькая точка которую на видео такого разрешения и которую на таком неоднородном фоне никто и не увидит, а тут что-то пролетело через весь кадр, битый пиксель это найтупейшее что можно было придумать в данном случае, а впринципе ничего другого нельзя и было придумать, ведь на марсе даже на птиц нельзя стрелки перевести.
Различные пятна, то есть цифровой шум может быть, но не в таком виде, вероятность того что цифровой шум приобритет вид пролетающей светящейся точки да и еще по ровной траектории нет никакой, по характеру картинки видно к какому цифровому шуму она склонна и это не светящиеся точки, тогда и на других видео с той камеры должны бегать точки по экрану.

Про сокрытие Истины мерзавцами из НАСА тоже привести?

[Akot2]

Даже так? Тогда вот Вам Ваши же слова:

Да, даже так и при этом неоднократно повторял что это или подделка или реально что то летает. Я всего лишь спорил с откровенной ересью которые другие говорили в том числе и вы про фобос и юпитер. Это ясно что не фобос, ни юпитер, ни битый пиксель, ни цфировой шум, не пыль, и я и сейчас повторяю что это или реально что-то пролетело или поддлека.

Про сокрытие Истины мерзавцами из НАСА тоже привести?

Привидите интересно почитать

[Okub62]

... Естественно, если уж прокололись и недофильтровали видео которое дают в доступ общественности(если это видео действительно они выложили а не кто-то создал сам) то лучший способ это просто проигнорировать а не невнятно объясняться перед журналистами что там, объяснений просто нет, а попытки есть от стороны третьих лиц, и попытки скажем просто никакие - битый пиксель что совсем не битый пиксель и цифровой шум но тогда на другом видео с той камеры должна быть склонность к такого рода цифровому шуму, а ее нету даже по этому видео видно, это не цифровой шум. У каждого есть своя голова на плечах и есть способность анализировать и лучше анализировать данное видео а не почему его не комментируют в наса.

...
А вот некая теория заговора(хотя я не сторонник этого, но кое что скрывать конечно могут) так вот теория заговора и оригинальное видео это уже два несовместимых понятия, потомучто будь это оригинальное видео и если бы не хотели ничего скрывать то уже прокомментировали это видео и сказали, да это оригинальное видео. Логично? Логично, была бы заинтересованность миру открыть правду об других цивилизациях то уже вовсю обсуждали это видео официально. А так или видео подделка, или все таки скрывают информацию.

[Balive]

Посмотрите по адресу на котором выложено это видео http://www.youtube.com/user/ParanormalCollection/videos Там такого фейка навалом.

А вот это ни разу не аргумент. Оригинал, если не ошибаюсь,  был выложен на другом аккаунте.

[Akot2]

... Естественно, если уж прокололись и недофильтровали видео которое дают в доступ общественности(если это видео действительно они выложили а не кто-то создал сам) то лучший способ это просто проигнорировать а не невнятно объясняться перед журналистами что там, объяснений просто нет, а попытки есть от стороны третьих лиц, и попытки скажем просто никакие - битый пиксель что совсем не битый пиксель и цифровой шум но тогда на другом видео с той камеры должна быть склонность к такого рода цифровому шуму, а ее нету даже по этому видео видно, это не цифровой шум. У каждого есть своя голова на плечах и есть способность анализировать и лучше анализировать данное видео а не почему его не комментируют в наса.

Ну да, все так и есть если это видео действительно оригинальное, а дальше идет пояснение что битый пиксели и цифровой шум там ваообще к тому что изображено не имеют отношения, то есть я никогда не доказывал что то видео оригинал(это неизвестно и постоянно повторял что нужно узнать оригинал ил нет) я просто несоглашался с откровенной ерундой, в том числе и с вашими предположениями про фобос и юпитер, как с ними можно было соглашаться если там положения солнца и теней даже не меняется, то етсь неважно оригинальное видео или нет, но ясно одо что там ни фобос ни юпитер.

...
А вот некая теория заговора(хотя я не сторонник этого, но кое что скрывать конечно могут) так вот теория заговора и оригинальное видео это уже два несовместимых понятия, потомучто будь это оригинальное видео и если бы не хотели ничего скрывать то уже прокомментировали это видео и сказали, да это оригинальное видео. Логично? Логично, была бы заинтересованность миру открыть правду об других цивилизациях то уже вовсю обсуждали это видео официально. А так или видео подделка, или все таки скрывают информацию.

А вы что уверены что вам все показывают? Не смешите. И также именно в этом сообщении четко и ясно сказано что оригинальное видео и теория заговора это уже два несовместимых понятия и логичный вывод или видео подделка или действительно скрывают информация. Что вам не ясно то здесь?

[Okub62]

Правильно - никогда не надо ни в чём сознаваться.

[Akot2]

А вот это ни разу не аргумент. Оригинал, если не ошибаюсь,  был выложен на другом аккаунте.

Тут самое важное это докопаться до оригинала, есть ли такое видео или нет.

[Akot2]

Правильно - никогда не надо нив чём сознаваться.

Простите но вы не в тему что то сказали, то что я говорил то я могу и сейчас могу повторить и несколько раз уже повторял, я не виноват если вы не правильно интерпретируете смысл сказанного.

[Balive]

А вот это ни разу не аргумент. Оригинал, если не ошибаюсь,  был выложен на другом аккаунте.

Тут самое важное это докопаться до оригинала, есть ли такое видео или нет.

Согласен, пока первоисточник не найден, предлагаю вопрос с данным видеороликом закрыть, так как это обсуждение сродни гаданию на кофейной гуще...

[Akot2]

.

Согласен, пока первоисточник не найден, предлагаю вопрос с данным видеороликом закрыть, так как это обсуждение сродни гаданию на кофейной гуще...

Да, обсуждение начали не с той стороны, нужно сначала выяснить подлинность видео а уже потом выяснять что может быть, а что нет.

[Balive]

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2192008/Are-Martian-overlords---just-dead-pixels-camera-Images-beamed-Curiosity-lead-talk-UFOs-Mars.html

[олигарх]

Объекты ярко освещены сверху и черненькие снизу, как и должно быть, на счет видео сомнение, у них канал узкий, отдельные снимки вроде с трудом пропихивают. Не помню ни одного видео с Марса.
В противном случае могли бы демонстрировать фильмы, как они разъезжают по Марсу.
Есть фотки классической тарелки на Марсе на НК, это еще было во время тех марсоходов, летать обязаны, а вот ездить, ходить  - сомнительно.
Сенсации сбрасывают дозированно, скорее всего чисто чтоб отвлечь внимание от неполадок на марсоходе.