Sky Watcher DOB 8” для новичка.А не замахнуться ли сразу?Всем

[trueplaya]

что там могло не понравится??

Восьмерка - инструмент безусловно интересный, однако еще интереснее хозяева, то есть люди. Мало ли что могло пойти не так... Может после первых выездов люди разочаровались в картинке, может быть не произвели юстировку как следует может условия наблюдений были неподходящие. Ну и в конце концов, возможно поняли, что астрономия (визуальная) - это не их. Кто знает

[Astron0mer]

что там могло не понравится??

Восьмерка - инструмент безусловно интересный, однако еще интереснее хозяева, то есть люди. Мало ли что могло пойти не так... Может после первых выездов люди разочаровались в картинке, может быть не произвели юстировку как следует может условия наблюдений были неподходящие. Ну и в конце концов, возможно поняли, что астрономия (визуальная) - это не их. Кто знает

Размер не важен, если вас например не цепляет "мелкодудка", то вас может и большой не зацепить. Я пользовался мелкодудками и пользуюсь ими до сих пор. Я примерно понимают что ждать от большой апертуры, вопрос только в схеме, цене, весе и тд.
У самого стоит выбор телескопа, а не полуподозорной труб.

[Suzom]

Я пользовался мелкодудками и пользуюсь ими до сих пор. Я примерно понимают что ждать от большой апертуры, вопрос только в схеме, цене, весе и тд.

Примерно - это теоретически?
На практике я был шокирован качественным скачком при переходе с 4" рефрактора на 8" рефлектор. Это было как веслом по физиономии!

[Astron0mer]

Примерно - это теоретически?

Да.

[LI]

На практике я был шокирован качественным скачком при переходе с 4" рефрактора на 8" рефлектор.
 Это было как веслом по физиономии!

 - очевидно, что это слова человека, действительно любящего чёрное звёздное небо и объекты дипскай!!

Правильно здесь подмечено, что  апертура может и не сыграть ожидаемой роли,
если наблюдатель ожидает увидеть в подробностях спирали в галактиках и цвет как на фото 
а ведь есть такие ожидания у немалого количества начинающих ЛА
типа: всё те же размытые пятна, только чуть больше...

Я то же не брезгую иногда глянуть в любые трубы, главное, что бы небо было чёрным и звёзды "искрились".
Вообще интересно наблюдать знакомые объекты в разные апертуры - не редко в окружении звёзд
они смотрятся весьма привлекательно. В бинокли же смотрим и не только для ориентира.

Возвращаясь к 8-ке Добсону - более простого, мобильного, и универсального инструмента нет, особенно по цене.
Всё сказанное многое раз подкреплено временем и практикой многих из нас.
Так что смелее, но с переходом от "дудки" он порадует гораздо больше!!


 

[Shtill]

Берите восьмерку, больше не надо, иначе будет дома валятся

[AgPeHaJIuH]

ДОБ 8" это решение задачи минимакса денег/отдачи, и вообще одни плюсы 

[Шамиль Байгильдин]

Бери Доб 10

[VinnyPuch]

Бери Доб 10

С удовольствием, но размер трубы уже другой и цена не такая ласковая


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[Igor-crveni]

Доб 10" конечно серьёзный инструмент. Вчера вытащил его во двор. Прошёлся по знакомым уже объектам. Если сравнивать с апертурой 127 мм (Пецваль 127/635) разница очень серьёзная. Дикие Утки в 127 смотрятся хорошо, но в Доб 10" на 120х или на 150х реально как на картинке во все поле окуляр а бьётся на отдельное множество звёзд. Хи Аш Персея на обзорные увеличения звёзд даёт раза в два больше. Шаровики 6-7 величины бьются и искрятся. В Пецваль смотрятся тоже здорово, но в Доб ярче. В 127/635 большинство шаровых скоплений лишь только начинают распадаются на отдельные звезды. При прибавление увеличения картинка уже тёмная...

[LI]

Всё верно, десятка отличная штука, НО вдвое дороже! И больше, тяжелее для перевоза.
Двухсотка неплохо разбивает шаровые звёздные скопления, весьма и планетарки на 150х
не теряют яркости, почти.

Нужно ещё раз подчеркнуть:
между восьмёркой и десяткой значительно больше разница в цене, чем в изображении!!

а если впервые человек берёт - тем более, нужно поработать с 8-й и понять нужно ли больше (12-14-16)
Всё, точка.

[Iya]

Давно мечтали о телескопе, год назад мечта сбылась, после длительного изучения отзывов, форумов был приобретен через интернет-магазин ДОБ 8. Вдвоем с дочкой без проблем его собрали, разбирались не долго-первой была Луна..далее выезды за город... Юпитер, Марс, Млечный путь-Восторг и Завораживание от увиденного!

[Владимир ARS]

Отлично)

[Шамиль Байгильдин]

Нужно поработать с 8-й и понять нужно ли больше (12-14-16)
Всё, точка.

а куда потом 8-ую девать?

[Владимир ARS]

Продать.

[Сергей789]

Так чтов итоге-то?
прикинул - тысяч в 50, варьирую новое/бу, влезает SW dob 8 + хороший дорогой окуляр вместо штатного + бинокль 20*80 вместо искателя
Альтернативы этому сетапу нет за эти деньги?

[slava03]

Альтернативы этому сетапу нет за эти деньги?

Что подразумевается под таковой?

[Сергей789]

я к тому что сборка sw dob 8 + топовый окуляр вместо штатного - все вместе в диапазоне 30-50 тысяч (новое/бу) - даст ли хорошую возможность визуалить и есть ли у нее конкуренты за эти деньги?
кстати, а вторичное зеркало нельзя ли на диэлектрическое сменить? должно же увеличить светопропускание заметно, нет?
Спасибо

[johny74]

я к тому что сборка sw dob 8 + топовый окуляр вместо штатного - все вместе в диапазоне 30-50 тысяч (новое/бу) - даст ли хорошую возможность визуалить и есть ли у нее конкуренты за эти деньги?
кстати, а вторичное зеркало нельзя ли на диэлектрическое сменить? должно же увеличить светопропускание заметно, нет?
Спасибо

Я бы не спешил с "топовым" окуляром. Купите для начала телескоп. Начните наблюдать в то, что есть. Не нужны никакие диэлектрические зеркала.
Одного "топового" все равно будет не достаточно, исходя из наблюдений возникнет понимание - что еще нужно и какие будут приоритеты. Взять один дорогой окуляр или пару подешевле и т.д.

[Владимир ARS]

По реальному небу разница с диэлектриком пренебрежимо мала.