Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Посоветуйте новичку с MEADE NG70-SM по барлоу и оккулярам  (Прочитано 759 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АгатАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Агат
Недавно стал владельцем MEADE NG70-SM (спасибо всем на форуме, кто помог выбрать), будем надеяться, что счастливым  :). Уже успел поглядеть на Луну и Юпитер. Очень понравилось - даже с комплектными окулярами (28  и 78 крат), Луну так вообще идеально видно, на Юпитере хоть и с трудом при таком небольшом увеличении, но разглядел «полоски»  :).

Теперь думаю - как из своего телескопа получить максимум. Насколько я понимаю, максимально полезное увеличение у меня – 140, а разрешающее и вовсе в районе сотни. Думаю об ЛБ и окулярах на 6 и/или 4 мм и прошу совета знающих.

Склоняюсь к серии Celestron Omni (хороший ли это выбор вообще?):
ЛБ (о ней, вроде и на форуме и в тестах хорошо писали... Кто знает действительно ли она лучше обычного Celestron, SW и.т.д.?) - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/For-omni-series-2x-by-magnification-eyepiece-professional-telescope-barlow-parts/32729074195.html?spm=a2g0v.10010108.1000016/B.1.40e61956TlXOAq&isOrigTitle=true
6 мм - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Celestron-Omni-6-1-25/32859010458.html?ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10152_5722917_10151_10065_10344_10068_10342_5722817_10343_10340_10341_5722617_10696_10084_10083_10618_10307_10301_5722717_10059_10534_100031_10103_441_5722517_10624_10623_10622_10621_10620%2Csearchweb201603_25%2CppcSwitch_5&algo_expid=258b6aed-0398-40af-ab9c-00dbde85f134-0&algo_pvid=258b6aed-0398-40af-ab9c-00dbde85f134&priceBeautifyAB=0
4 мм - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Celestron-Omni-1-1-4-32/32850623391.html?spm=a2g0v.search0104.3.2.5f0974292WaORP&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_5722815_10342_10343_10340_5722915_10341_5722615_10697_10696_10084_10083_10618_10307_10301_5722715_10059_10534_308_100031_10103_441_10624_10623_10622_5722515_10621_10620%2Csearchweb201603_28%2CppcSwitch_5&algo_expid=8a9ce378-ab39-4182-bad3-6043494fa3de-0&algo_pvid=8a9ce378-ab39-4182-bad3-6043494fa3de&priceBeautifyAB=0

И поскольку бюджет ограничен, склоняюсь к тому, чтобы купить сначала ЛБ (т.к. она дает больше пространства для маневра с кратностью уже имеющихся окуляров), а потом уже в сравнительно отдаленном будущем докупить окуляры.  Кстати, правильно ли я понимаю, что если поставить барлоу 2х не перед окуляром, а перед диагональным зеркалом, то в моем рефракторе можно без особых потерь в качестве получить в районе 3х увеличения таким образом?

Вообще если можно так спросить – что лучше по качеству картинки, ЛБ или окуляры без нее и насколько критична эта разница?

Стоит ли вообще думать о 4 мм окуляре – теоретически он должен дать х175 и это вроде бы многовато. Удастся ли получить хоть сколько-нибудь приемлемую картинку из него по планетам (Юпитер, Сатурн)?
 
Я так понимаю, что 6мм окуляр должен дать самую четкую и оптимальную для моего телескопа картинку (верно ли это)? Если выбирать между ним и барлоу – что все-таки лучше купить сначала? Что предпочесть - 114 крат этого окуляра или 155 крат – родного 9 мм + Барлоу?

Имея ввиду наблюдения за планетами и мой телескоп – какой практический порог увеличения, после которого он больше портит картинку чем увеличивает? Я понимаю, что после 140х – новых деталей уже точно не будет и то в идеальных условиях. Но я отнюдь не против просто «растянуть» и увеличить ее. Где тот порог, когда деградация изображения объективно перевешивает пользу увеличения?   

Простите, если слишком сумбурно или чего-то не понимаю – пока только осваиваюсь :angel:.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 414
  • Благодарностей: 118
    • Сообщения от Kolya21
Барлоу можно брать, нормальная, а вот окуляры не стоит, это плёсслы с маленьким выносом зрачка, и полем небольшим, неудобно смотреть будет. Лучше возьмите с выносом, например deepsky plano, сеlestron x cel lx, подешевле тмb planetary ну или swa66гр.    Линзоблок от барлоу если вкрутить в диагональ, то да увеличение будет больше.   Растянуть увеличение можно после 2д оно будет плохое и вам не понравиться. Да и 2д не каждый телескоп может.
« Последнее редактирование: 05 Апр 2018 [01:47:38] от Kolya21 »

wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн QuodPura

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Девушка ЛА садись ко мне,увезу в Чили к себе.
    • Сообщения от QuodPura
Добрый день! Поздравляю с покупкой! Надеюсь вы ознакомились с теоретической частью. Так же вам помогут:
http://www.astrocalc.ru
Stellarium.
Желаю вам удачи и большого терпения.
Девушка ЛА садись ко мне,увезу в Чили к себе.
Покажу я тебе внеземную красоту.
Ты поймешь потом за что астрофотографию я люблю .
Астрофотография, как любовница. Жена очень ревнует сильно и все равно я продолжаю свой путь.

Оффлайн QuodPura

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Девушка ЛА садись ко мне,увезу в Чили к себе.
    • Сообщения от QuodPura
Вот еще держите полезную ссылочку про окуляры.
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=32&sid=565ea9aa5ea2c4437978aed710a17809
Девушка ЛА садись ко мне,увезу в Чили к себе.
Покажу я тебе внеземную красоту.
Ты поймешь потом за что астрофотографию я люблю .
Астрофотография, как любовница. Жена очень ревнует сильно и все равно я продолжаю свой путь.

Оффлайн АгатАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Агат
Kolya21 - благодарю. Тогда в любом случае сначала возьму барлуху, а уже потом подберу окуляры, а пока поразбираюсь, какие лучше.

А как эти окуляры  (celestron omni) по качеству картинки? Я так понимаю, что короткий вынос означает, что придется прижиматься близко к зрачку. А чем грозит небольшое поле - про вынос зрачка почитал, а с полем как-то не так наглядно... Сейчас вообще пользуюсь комплектными meade mh 25 и 9 мм - не думаю, что они лучше омни или я что-то упускаю? А как Вы думаете стоит на рефрактор 70/700 вообще думать о каком либо окуляре 4 мм? Или 5 мм - это предел полезности для него - как раз 2D? 

QuodPura - большое спасибо за поздравления, добрые пожелания и ссылки! Да по Стеллариуму как раз и подкараулил )) свою первую Луну и Юпитер, по калькулятору прикидывал какой окуляр какое увеличение даст. С теорией постарался познакомиться, но конечно что-то буду осваивать по ходу ::)

Оффлайн Auron36

  • ***
  • Сообщений: 132
  • Благодарностей: 12
  • RUS
    • Сообщения от Auron36
Здравствуйте! Оптимальное увеличение для вашего телескопа 120- 140 x. Можно наблюдать и на 175х, но картинка будет темновата.

Как вариант, Вам, возможно подойдет окуляр 6 мм. Если есть желание - можете попробовать докупить и ЛБ2х, для разгона увеличений. (Для наблюдений, прежде всего, планет СС - Сатурна, Юпитера, Марса и Венеры.)

Телескоп-Рефрактор Meade NG60-BP
Аксессуары:Окуляры MH9mm и MH25mm,ЛБ 2х с Т-адаптером 1,25.
Бинокль: 10x50

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 936
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от TM307
А как Вы думаете стоит на рефрактор 70/700 вообще думать о каком либо окуляре 4 мм? Или 5 мм - это предел полезности для него - как раз 2D
Если оптика нормальная, то 4-5мм потянет, да и вы купите ЛБ - вот и проверите с 9мм окуляром (если он хороший). Увеличение можно ещё чуть поднять если окуляр не до конца вставить в ЛБ и закрепить.
« Последнее редактирование: 07 Апр 2018 [18:05:24] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн АгатАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Агат
Большое спасибо за советы!

Да, в планах теперь именно купить ЛБ 2х, поиграться с ней и родными окулярами, посмотреть на результаты, а потом исходя из этого опыта и советов уже подбирать новые ::).