Коллапс звезды в черную дыру

[Геральдинка]

О том, что плотность вещества ЧД может быть меньше плотности воздуха, которым мы дышим, говорилось  не единожды.

Этого не может быть, просто потому что быть не может.

Вращение внутри ЧД должно быть в тысячи раз сильнее, чем даже вращения нейтронной звезды. Для того чтобы та материя стала не материей вовсе, там происходит какой то удивительный, человечеству неизвестный процесс превращения самой материи и фотонов во что то ещё, а вот во что же ёлы палы, именно? Науке это совсем неизвестно. Должна быть какая то такая хитрая частица, которая совсем невидима для нас. И не только для нас, но и для техники, для роботов, для тех кто снимает оптические снимки, ультрафиолетовые, рентгеновские..  На трёхмиллиметровом радиотелескопе,но ничего так вот пока что они найти и не могут. Нейтрино? Не-а. Опять и там с ними уткнулись в парадокс. Есть такая *волшебная* невидимая частица, которая совсем анти. Очень даже анти, да так что синтез материи случается и та реально становится нереальной потому что невидимой.

Как это трудно всё, в голове не укладывается.. 

[-Юрий-]

Вращение внутри ЧД должно быть в тысячи раз сильнее, чем даже вращения нейтронной звезды.

Не "должно", а "может быть". А может и не вращаться. Вращение указанных объектов возникает (или не возникает) когда они образуются в процессе взрыва Сверхновой.

Как это трудно всё, в голове не укладывается.. 

А Вы не укладывайте в голову.

[a_babich]

Как это трудно всё, в голове не укладывается.. 

А я даже и не пытался уложить. Оно совершенно неукладабельно.

[archetip-z]

Этого не может быть, просто потому что быть не может.

Это действительно так. Разработчики ЧД взяли и посчитали - если взять шар, с плотностью воды и диаметром с орбиту Земли это будет ЧД.
У НЗ есть ограничения на плотность, полученные и доказанные - это плотность атомного ядра. У ЧД таких ограничений никто не придумал. Только горизонт событий
А что за ним? Может переменная плотность, а в середине сингулярность? Вот такой парадокс.

[Змей Петров]

Может переменная плотность, а в середине сингулярность?

Согласно принятой теории там две сингулярности - "центральная" и "внешняя".
Но, поскольку - что происходит между ними тоже неизвестно, то это можно назвать и третьей сингулярностью

[Геральдинка]

Не "должно", а "может быть". А может и не вращаться. Вращение указанных объектов возникает (или не возникает) когда они образуются в процессе взрыва Сверхновой.

Вращение возникает из за электромагнитных волн, потому что есть колебания, потому что природа магнитных полей так уж устроена. Будет вращение как только будет поток положительно и отрицательно заряженных частиц.. ) Во всей Вселенной всё круглое.. И постоянно всё вращается и вращается, как ненормальное какое то, прям чесслово..) Вон спиральки галактик, м? Тоже по кругу ходуном ходят, мчаться, несутся, а их рукава только хлам отовсюду в виде пыли и газа собирают.. Так и растут они себе под воздействием не только гравитационных, но и магнитных полей, которыми пронизана вся Вселенная.

Да?

А Вы не укладывайте в голову.

Да. Надо просто принять как факт, как данность и только. 

А я даже и не пытался уложить. Оно совершенно неукладабельно.

И не пощупать ведь никак эту неизведанную неизвестность, да.. Загадка.. )

У НЗ есть ограничения на плотность,

Да, НЗ малютка в сравнение с объёмом простых звёзд, но сколько от неё света и радиоволн, удивительно просто.. )

[xd]

Вращение возникает из за электромагнитных волн, потому что есть колебания, потому что природа магнитных полей так уж устроена.

Прекратите нести бред, а?.. Совсем.

[Геральдинка]

Прекратите нести бред, а?.. Совсем.

https://9gag.com/gag/aDxD1OO

Фокус? Правда? Или просто качественный монтаж? И меня обманули..)

[ziggyStardust]

Почему не рассматриваются гипотезы перехода звезд вот в такую форму? Интересно, а что если... Солнце резко изменит структуру?    . Блин, с этими страхами, нужно было бабочек собирать.

[Влад Р.]

Солнце резко изменит структуру? 

Каким образом интересно, быстренько распадётся до атомов, а там до кварков?)

[ziggyStardust]

Каким образом интересно, быстренько распадётся до атомов, а там до кварков?)

Дык кто знает как оно там работает А вообще, что говорит статистика - какие звезды чаще всего "пропадают"?

[Влад Р.]

пропадают"?

Какие "пропадают" не знаю таких) только если в чд коллапсируют

[dr_magneto]

Про неудавшуюся сверхновую N6946-BH1 и ее тихий коллапс предположительно в ЧД есть свежая статья https://arxiv.org/abs/1803.00024, в которой намоделировали массу родителя-красного сверхгиганта ∼18M⊙ и возраст ∼ 10 млн. лет.

[Змей Петров]

Всё это выглядит довольно экзотически.
Куда же при этом девается гравитационная энергия ?

[konstkir]

Масса ЧД меньше исходной звезды за счет дефекта масс ~ на 40%.
Эти проценты уносятся гравитационными волнами.

[ulitkanasklone]

Масса ЧД меньше исходной звезды за счет дефекта масс ~ на 40%.
Эти проценты уносятся гравитационными волнами.

Чего-то много.
Откуда такие данные?

[Влад Р.]

Чего-то много

большая часть массы теряется при взрыве сверхновой, а оставшаяся масс ядра уже колапсирует в ЧД

[konstkir]

Масса ЧД меньше исходной звезды за счет дефекта масс ~ на 40%.
Эти проценты уносятся гравитационными волнами.

Чего-то много.
Откуда такие данные?

Читал где-то у Хлопова. Наберите в поиске дефект масс ЧД.

[Змей Петров]

А почему бОльшая часть массивных звезд превращается в ЧД - как положено, с ослепительным фейерверком. Но некоторые делают это тихо-скромно ?

[konstkir]

А почему бОльшая часть массивных звезд превращается в ЧД - как положено, с ослепительным фейерверком.  ..

У Вас есть такие конкретные  данные?