Коллапс звезды в черную дыру

[xd]

как много лишних слов...

[lesage]

Приливное ускорение a ′ =dadR dL=2GMR 3  dL=(c 3 2GM ) 2 dL  \displaystyle a' = \frac{da}{dR} dL = \frac{2GM}{R^3} dL = \left(\frac{c^3}{2GM}\right)^2 dL, то есть убывает пропорцинально квадрату массы.

А для газового облака G2 - тоже можете предсказать, разорвало его приливными силами или нет?

[xd]

Газовое облако и капля воды - это как бы немного разные вещи.

[lesage]

Газовое облако и капля воды - это как бы немного разные вещи.

На газовое облако приливные силы не действуют?

[xd]

Совершенно очевидно, что для фрагментации тела необходимо, чтобы приливное воздействие превышало механическую прочность и прочие силы, удерживающие тело от распада. Сравните газ и жидкость и прекращайте троллинг.

[lesage]

Совершенно очевидно, что астрофизики предсказали разрушение газового облака G2 под действием приливных сил, а оно, гадина такая, не разрушилось. Может, что-то в консерватории законе тяготения подправить?

[xd]

А что такое разрушение для газового облака? Оторвать руку от человека - понятно, а если кусочек оторвать от газового облака - это разрушение или нет?

[xd]

И как бы не факт, что это было именно облако в чистом виде. Компактное звёздоподобное тело внутри легко может удерживать газовую оболочку от быстрого распада.

[lesage]

Да-да! Астрофизики - они такие! Они всё могут объяснить (хотя ничего не могут предсказать).

Если звёзды в галактике вращаются неправильно - значит, тёмная материя. 
Если облако не разорвалось - значит, тёмная звезда. 
Если близкие к центральному телу Галактики звёзды движутся не вполне по кеплеровским орбитам - значит, там лётают миллионы мелких тёмных черных дыр. 

[xd]

Потроллить зашли?

[lesage]

Нет, веруны в ТО мне неинтересны.
Я хочу напомнить сомневающимся, сколько домыслов имеется в "современной астрофизике", которые могут быть сняты, если отказаться от ТО и перейти к другим теориям, в частности - к другому закону тяготения.

[Goodricke]

Потроллить зашли?

Вот именно! 

[xd]

Ещё один адепт объявления всех дураками и решения всех проблем. Но, как говорится, гладко было на бумаге - да забыли про овраги. Ибо побочных эффектов таких переходов обычно бывает больше чем 0.

PS: lesage, вас случаем не Юрий зовут?

[lesage]

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Внушаемость и интеллект никак между собой не собой не коррелируют.
У кого то иммунитет на ложь сильный, у кого-то - слабый.

[xd]

Тогда Вам придётся доказать, что лжёте не Вы. Пока мой иммунитет говорит, что это так.

[lesage]

Ещё раз.
Верующим в ТО я ничего доказывать не собираюсь. У вас есть Священное Писание, вы в него веруете, и всё, что ему противоречит - это, по вашему мнению, ложь.

[xd]

Просто бред, не проходящий проверку научности. Хотя мы же вступили в заговор и придумали проверки, чтобы не дать пробиться уникумам вроде Вас.

[-Юрий-]

PS: lesage, вас случаем не Юрий зовут?

Если это намёк на меня, то я категорически отвергаю. Могу предоставить любую информацию о себе, но только для скрытого пользования модераторам или администрации.

[6th Book]

Кстати забавный факт.
Если взять ускорение свободного падения на горизонте событий шварцшильдовской чёрной дыры, то с точностью до коэффициента порядка единицы ускорение свободного падения будет равно \( \displaystyle a = \frac{GM}{R^2} = \frac{GM}{(2GM/c^2)^2} = \frac{c^4}{4GM} \), то есть обратно пропорционально массе ЧД ...>

Вас позабавило то, что разделив Планковскую силу на массу ЧД, Вы получили  ускорение ?
- то же самое можно проделать и с классической формулой ускорения свободного падения,

определив (r+h) через некоторое количество Шварцшильдовских радиусов k·r_sh\[ g(h)=\frac{c^{4}}{4k^{2}GM} \]
Этот факт ( ? ) скорее достаточно серьёзен именно в связи с рассмотрением физ.механизма коллапса по причине трансформации дуальности Комптоновской длины волны ( R_C∝M ) и Шварцшильдовского радиуса ( R_S∝M⁻¹) именно на горизонте событий ( 3+1 пространства-времени )

[xd]

Если это намёк на меня

Ни в коем случае. Юриев на планете много.