ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да SW 150 массовый продукт и цена подарок я готов заплатить 2000 евро и смотреть, а не платить за TEC 6000 евро или за ЛЗОС 10 000 также не готов он у меня под боком но извольте я не патриот .
Цитата: vladimir-alabai от 11 Апр 2018 [11:01:26] для визуала 51 вам хватит за глаза .
для визуала 51 вам хватит за глаза .
и что TEC в свое время делал на 51 отличные трубы
для визуала 51 вам хватит за глаза
я готов заплатить 2000 евро и смотреть
Как визуальный может все будет даже очень замечательно.
Вообще странно, что в Австралии появился, а в других странах нет. Кевин из СВ писал, что ранее в Австралии народ начал покупать едешки, а в наличии их не оказалось. Деньги вернули. Что-то типа этого. Может и сейчас по факту нет.
Развели треп 51 или 53 стекло, да за эту цену 2000 скорее всего 51 и что TEC в свое время делал на 51 отличные трубы так и на флюрите две линейки с одинаковой апертурой для визуала 51 вам хватит за глаза . Не нравиться SW 150, берите TEC 140-160 в чем дело кругом все в астро фото монтировка для такой трубы сколько будет стоить от 5000 здесь толпа народа собралась потратить 10 000 евро на оборудование нет , кто готов тот приобретает а не готов трепиться что лучше что жуже . Космик а чем Аполар лучше он у вас есть , или вы уже две трубы заочно сравнили на диване Да SW 150 массовый продукт и цена подарок я готов заплатить 2000 евро и смотреть, а не платить за TEC 6000 евро или за ЛЗОС 10 000 также не готов он у меня под боком но извольте я не патриот .
Уже у ЕД120 основные проблемы применения для визуала не хроматизм, а термостабилизация и брак по сферичке и коме. Тут термостаб будет ещё хуже.Номинально же китайская пара H-FK61 и H-K10 даёт полиштрель 0,9 для визуала, так что ожидать можно именно её. Судя по цене, никаких японских стёкол, хотя бы FPL-51, тут и близко нет. Выпуклая линза в таком рефракторе не меньше килограмма весит, а себестоимость от РРЦ составляет никак не больше половины, в наших реалиях скорее треть и менее. Вот и считайте...
Цитата: Алексей Юдин от 11 Апр 2018 [15:10:45] Лично знаком с 3 такими случаями. Один из трупов приспособил для своего АПО - по длине очень хорошо подошла труба.
Номинально же китайская пара H-FK61 и H-K10 даёт полиштрель 0,9 для визуала, так что ожидать можно именно её. Судя по цене, никаких японских стёкол, хотя бы FPL-51, тут и близко нет. Выпуклая линза в таком рефракторе не меньше килограмма весит
И я! Как пример - Раз! ПРОДАНО - SkyWatcher ED120 APO f/7.5 (лопнула первая линза) + кольца, чемодан...
Килограмм FPL53 стоит порядка 600 баксов, а FPL51 где-то в 1,6...1,7 раза дешевле (согласно данным Охары). Разница в цене в общем-то не шибко принципиальная.
Цитата: SAY от 11 Апр 2018 [22:28:26] Килограмм FPL53 стоит порядка 600 баксов, а FPL51 где-то в 1,6...1,7 раза дешевле (согласно данным Охары). Разница в цене в общем-то не шибко принципиальная.Как только мы предъявляем более менее жёсткие требования к оптическим параметрам стекла, стоимостьего кратно возрастает. А в серийном производстве требования к разбросу параметров стекла в пределах партии будут однозначно жёсткие. Отсюда высокая стоимость таких объективов. Мы как-то пытались заказать это стекло, так дилеры выкатили нам цену на порядок отличающуюся от их прайс-листов.
Цитата: Владимир Николаевич от 11 Апр 2018 [19:22:24]И я! Как пример - Раз! ПРОДАНО - SkyWatcher ED120 APO f/7.5 (лопнула первая линза) + кольца, чемодан...По цвету и механике выглядит как Эквинокс 120х900.А 100ЕД может ждать такая же участь?