Skywatcher Evostar 150ED

[Денис Сергеевич]

Нет)

[SAY]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42898.0

А вот и он за 2000$ ) Рискнёте? 

Из Львова? 
По существу: в диапазоне 470 ... 660 нм полиштрель 0,937, в диапазоне 480 ... 656,3 нм: 0,948. Меж линзовый зазор порядка 3,5 мм.

[leviathan]

Ничего себе такой широкий !

[Денис Сергеевич]

Интересно через сколько лет СВ сделают 170мм едешку. ЕС уже начал крупные апо делать, только цены не гуманные.

[Олег Чекалин]

....... ЕС уже начал крупные апо делать, ........

ЕС - продавцы. Если UO сделало более крупный апо, то и SW сможет, думаю вопрос прежде всего в коммерческой составляющей.
Модель Espirit 150 при хорошем качестве, уже довольно дорогая для массового рынка и скорее всего приносит не так уж много прибыли, вполне возможно, что модель, например 170мм уже будет совсем неинтересна SW как производителю при их структуре маркетинга.

[SAY]

....... ЕС уже начал крупные апо делать, ........

ЕС - продавцы. Если UO сделало более крупный апо, то и SW сможет, думаю вопрос прежде всего в коммерческой составляющей.
Модель Espirit 150 при хорошем качестве, уже довольно дорогая для массового рынка и скорее всего приносит не так уж много прибыли, вполне возможно, что модель, например 170мм уже будет совсем неинтересна SW как производителю при их структуре маркетинга.

Эсприт "страдает" светосилой (для астрофото).
Более 6" китайцы вряд ли сподобятся на ED стекле, имхо. Стекло уже стрёмное. Чего CFF творит на ED стекле - мало интересно ( http://cfftelescopes.eu/refractors ). На флюорите явно предпочтительнее. И дублет с кроном на флюорите уже имеет АПО-коррекцию (Z-образная).

[SAY]

Ничего себе такой широкий !

Оптимален по остаточной сферичке с используемым крон-флинтом. Можно и с малым зазором, но компоненты сферической разных порядков многократно увеличатся (общая в ноль).

[Олег Чекалин]

Эсприт "страдает" светосилой (для астрофото).

Так это как раз означает, что визуальные - "длинные" апо, особо никому не интересны и для таких реалий бизнеса не могут быть прибыльны.

[SAY]

Эсприт "страдает" светосилой (для астрофото).

Так это как раз означает, что визуальные - "длинные" апо, особо никому не интересны и для таких реалий бизнеса не могут быть прибыльны.

Эсприты 6" в мире спросом пользуются? С трудом в это верится. Иначе с чего бы Синта решилась на выпуск дешёвого ED 150/1200.

[leviathan]

с чего бы Синта решилась на выпуск дешёвого ED 150/1200

Они решили удовлетворить потребности довольно небольшой группы любителей рефракторов которые не могут позволить себе ТОА или ТЕС за 10-12 килобаксов. Их уже давно об этом просили. Но как обычно "хотели как лучше, получилось как всегда". Возможно они ещё исправят косяки первой партии 150ED без повышения стоимости конечного продукта и у них получится по-настоящему народный 6" ED дублет.

[Денис Сергеевич]

Попользуюсь некоторое время, потом продам и триплет возьму. Ну или выйдет покрупнее СВ.

[VladimirZ]

Давайте давайте. Я жду ваших тестов ) Тоже 150 хочу. Больше уже по деньгам для меня совсем круто, а 3 тыщи можно пожертвовать на любимое хобби

[SAY]

с чего бы Синта решилась на выпуск дешёвого ED 150/1200

Они решили удовлетворить потребности довольно небольшой группы любителей рефракторов которые не могут позволить себе ТОА или ТЕС за 10-12 килобаксов.

Если "полистать" раздел "рефракторы" на форуме в Клаудях, то складывается иное мнение по части групп любителей рефракторов. И моё личное мнение - астрофотографы дипов являются вымирающим направлением в любительской астрономии. Помню лет 10 назад прекративший ныне активную деятельность на форуме Опоссум слёзно взывал: "Ну дайте же мне тёмное небо для моего полу-метрового РК !". Касаемо визуала - существенно более дешёвый классический ахромат скажем 8" 1:12 от D&G оставит не у дел 6" ТОА, по планетам в том числе.
Дешёвый ED рефрактор - разумная альтернатива для мобильного визуального инструмента, преимущественно планетника (по дипам обычный ахромат справится).

ПС. Земные любительские астрофото "Столпов творения" в 6" ТОА или 140/160 мм ТЕК можно показать? С бесплатным контентом от Хаббла сравнить. Ну или "Конскую голову".

[Алексей Юдин]

И моё личное мнение - астрофотографы дипов являются вымирающим направлением в любительской астрономии. Помню лет 10 назад прекративший ныне активную деятельность на форуме Опоссум слёзно взывал: "Ну дайте же мне тёмное небо для моего полу-метрового РК !". Касаемо визуала - существенно более дешёвый классический ахромат скажем 8" 1:12 от D&G оставит не у дел 6" ТОА, по планетам в том числе.

Касательно визуала - 8" 1:12 - слишком энтузиастский инструмент, надо сильно фанатеть именно рефракторами.

А касательно фото дипов - оно как раз сейчас вполне популярно, просто рефракторы очень сильно вымываются Ньютонами, прежде всего ASA и некоторыми конкурентами. Менстримный дипскайный астрограф - Ньютон 12-20" ~1:4 с матрицей 16803 или даже 50100. Конкурировать с такими инструментами в фото могут разве что 10-12" АПО, но их по понятным причинам крайне мало.

А насчёт Хаббла - ну не конкурирует любительская рыбалка с рыболовецким флотом, вот и всё тут. Да, рыбу в магазине купить очень дёшево, но хобби от этого не утихает.

[SAY]

Касательно визуала - 8" 1:12 - слишком энтузиастский инструмент, надо сильно фанатеть именно рефракторами.

В 20 км от МКАД на даче 14" ньютон реально силён только по шаровикам, для этого собственно и делался. В остальном практического смысла не имеет. Таскать его к знакомым в Калужскую губернию за 200 с лишним км желания не возникает. По аналогичной причине и рефрактор 8" 1:12 не интересен.

А касательно фото дипов - оно как раз сейчас вполне популярно, просто рефракторы очень сильно вымываются Ньютонами, прежде всего ASA и некоторыми конкурентами. Менстримный дипскайный астрограф - Ньютон 12-20" ~1:4 с матрицей 16803 или даже 50100. Конкурировать с такими инструментами в фото могут разве что 10-12" АПО, но их по понятным причинам крайне мало.

Хоть убей не понимаю, какой интерес может представлять любительское астрофото дипов. Бабло и кучу времени потратить - это понятно. Планетное фото да, но инструмент другой должен быть.

А насчёт Хаббла - ну не конкурирует любительская рыбалка с рыболовецким флотом, вот и всё тут. Да, рыбу в магазине купить очень дёшево, но хобби от этого не утихает.

В молодости поймал в пруду на удочку одну рыбку, 3 дня в тазу пожила и сдохла. Вот и всё "хобби".
Не, можно конечно на даче кур и кроликов выращивать, но оно надо?
В 1988 ехал на поезде из Москвы в Белую Калитву под Ростовом с новозеландскими фирмачами (алюминиевая отрасль) одну технологию им демонстрировать на БКМЗ. За рюмкой чая выяснилось, что один из них (не рабочий какой-нибудь) в своём поместье овечье стадо содержит, которых сам стрижёт и шерсть продаёт. Полюбопытствовал у него насчёт дохода от такого бизнеса, оказалось что доход на грани убыточности. На резонный вопрос "А зачем Вам это нужно?" он так сильно удивился и ответил "Так это же хобби!"
 

[StarDiver]

с чего бы Синта решилась на выпуск дешёвого ED 150/1200

Они решили удовлетворить потребности довольно небольшой группы любителей рефракторов которые не могут позволить себе ТОА или ТЕС за 10-12 килобаксов.

Если "полистать" раздел "рефракторы" на форуме в Клаудях, то складывается иное мнение по части групп любителей рефракторов. И моё личное мнение - астрофотографы дипов являются вымирающим направлением в любительской астрономии. Помню лет 10 назад прекративший ныне активную деятельность на форуме Опоссум слёзно взывал: "Ну дайте же мне тёмное небо для моего полу-метрового РК !". Касаемо визуала - существенно более дешёвый классический ахромат скажем 8" 1:12 от D&G оставит не у дел 6" ТОА, по планетам в том числе.
Дешёвый ED рефрактор - разумная альтернатива для мобильного визуального инструмента, преимущественно планетника (по дипам обычный ахромат справится).

ПС. Земные любительские астрофото "Столпов творения" в 6" ТОА или 140/160 мм ТЕК можно показать? С бесплатным контентом от Хаббла сравнить. Ну или "Конскую голову".

Ваше мнение - это только Ваше мнение, с клаудей и прочено народ давно переполз на профильные астрофото ресурсы для показа своих результатов и количество работ от народа начинает расти в "геометрической" прогрессии особенно с появлением бюджетных и доступных астрокамер в последнее время.
Вам сюда.... https://www.astrobin.com

В астрофото можно в обнимку спать с дорогущим TEC 180FL под подушкой и снимать на него, бережно сдувая росинки, но реальность такова, что китайский 10-12'' Ньютон или РК купленный в соседнем подвале выдаст картинку лучше или уж точно не хуже, при бюджете на порядок дешевле...
Рефракторы в астрофото интересны не больше 4-5'' для покрытия коротких фокусных и соответствующего масштаба фиксируемого поля, с фокусным от метра и более смысл в гигантском рефракторе просто отпадает при наличии более светосильных и что не менее важно дешевых зеркальных решений.

[SAY]

Вам сюда.... https://www.astrobin.com

Не, нам сюда: http://hubblesite.org/categories/images

[Олег Чекалин]

Не, по-хорошему, в хозяйстве должен быть апо под астрофото. В идеале, конечно FSQ-130, но дорого. Прелесть в простоте эксплуатации и стабильности результатов, даже для новичка.
А серьезное, то бишь "интересное" любительское астрофото, это уже от 300мм,иначе никак.

[StarDiver]

Покажите мне там NGC7094 - которую я недавно снимал....
Удачи в поиске дружище....

Покажите мне там NGC7094 - которую я недавно снимал....
или к примеру Sh2-170 или Sh2-188 .... Хаббл не вездесущ и это научный инструмент, а не генератор красивых фотографий.

Удачи в поиске дружище....

Но речь не о том, в астрофто большие и длинные дудки никому в общем-то не сдались при сопоставимой цене, любитель астрофотографии получает на порядок больше дюймов в зеркале - отсюда и узкий рынок больших АПО, за их банальной никчемностью....

Олег, человек который дорос до использования 150-180 мм АПО в астрофотографии лего справится и с Ньютоном, РК и ШК вместе взятыми.... это не инструмент для новичка... Да и 130ка тоже требует определенного навыка общения с астрографом.

Я где-то год назад, полгода долго чесал репу над покупкой TEC 140-160 или SW 150-го, но результаты и анализ работ в сети показали банальную очевидность, отсутствие хоть какого-то определенного смысла и логики в  покупке рефрактора для астрофото при начлии более бюджетного решения в зеркальных системах и кроме того их неоспоримого преимущества по разрешению в снимках....

[leviathan]

На ТЕС-160 на форуме снимает hard Noi 2.