Skywatcher Evostar 150ED

[Infinity]

Интересно,он по коррекции будет хуже чем этот:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125-mm-f-7-8-FPL53-Lanthan-Apo---2-5--Auszug.html

Пока получается, что так... Хотя бы из-за стекол.

[SAY]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125-mm-f-7-8-FPL53-Lanthan-Apo---2-5--Auszug.html

Респект китайцам, не "сломались" на 1:7 как Лудес.

[Владимир Николаевич]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125-mm-f-7-8-FPL53-Lanthan-Apo---2-5--Auszug.html

Респект китайцам, не "сломались" на 1:7 как Лудес.

Да это должна быть очень неплохая труба! И главное цена реальная... Надо брать!

[SAY]

Как возможный вариант 125-975 мм на FPL53 и лантановом кроне N-LAK8 в теории: полоса пропускания 470...641 нм; в диапазоне 470...660 нм полиштрель 0,965 (диаграмма);
Для сравнения 120-900 мм на FPL53 и кроне N-K5: 481,5...641 нм; 0,953. Каким образом Рор в нём супер-АПО определил - на его совести (совсем в не супер-АПОшном диапазоне, а  всего 486...656 нм).

[Владимир Николаевич]

Зря ты маштаб поставил 0.1 и 0.04... Я конечно понимаю что "такая красота" в рамки не лезет!

[SAY]

Зря ты маштаб поставил 0.1 и 0.04... Я конечно понимаю что "такая красота" в рамки не лезет!

Масштаб сама программа выдаёт в зависимости от качества. Для самых лучших: 0,02.
В конкретном дизайне: полоса пропускания 438...888 нм, полиштрель 0,976 (визуальный 470...660 нм).

[SAY]

И желательно всё же уточнить, на каком лантане ТС 5". Типа шоттовского N-LAK8 (китайский аналог H-LAK7) - не самый дешёвый. На самом дешёвом параметры будут естественно хуже. LAK22 например (H-LAK10) почти в 3 раза дешевле и сопоставим по килограммовой цене с кроном, при этом плотность у лантана почти в 1,5 раза выше чем у крона.

[sey]

Тут и дальше есть отзывы и рекомендации для кого это сделано.

[Владимир Николаевич]

Тут и дальше есть отзывы и рекомендации для кого это сделано.

Что и требовалось доказать - ED element that is not FPL-53

[sey]

Это давно понятно. Да и дилер SW тамошний прямо написал, что труба не для тех, кого интересуют марки стекол и кто щепетильно относится к правильной коррекции цвета.
Там ещё ветки есть интересные. В частности, эта
https://www.cloudynights.com/topic/625983-skywatcher-evostar-ed150-on-the-way/
Чтобы не читать, jbarret заказал трубу в ТС, предупредив, чтобы проверили и, что будет делать большой обзор. Персонаж авторитетный. Те отписались, что проверили и нашли ошибки в коллимации, запросили инструкцию по юстировке в SW. Теперь ждёт, когда съюстируют ) Интересно, в магазине была только одна труба?

[SAY]

Если в визуале отпустить в дублете светосилу, то FPL53 теряет всякий смысл как более дорогое ED стекло.
Очень хорош 150/1800 мм на самой дешёвой дублетной спарке FPL51 с кроном типа нынешнего шоттовского N-K5. По хромокоррекции сопоставим с синтовской 100/900 мм на FPL53 и N-K5. Другое дело - такие трубы не делают.
Аналогичная спарка для 150/1500 мм по хромокоррекции близка к синтовской 120/900 мм на FPL53 и N-K5.
Дальше наращивать светосилу в такой спарке уже стрёмно. Вариант 150/1350 мм на FPL51 и шоттовском крон-флинте KF3 (аналогов не было) также был весьма не плох, но Щотт в своё время существенно сократил спецификацию выпускаемых стёкол (в том числе и крон К4, который в дублете получше чем с К5 сочетался, аналогов не было).
Для 152/1200 мм на FPL51 Маркус Лудес из АПМ лантановый флинт не из дешёвых подобрал, по хромокоррекции конечно так себе, но для визуала сойдёт. Есть ещё крон типа нынешнего шоттовского К10 (китайский и японский аналоги), который раза в 2 дороже N-K5, но дешевле лантанового флинта. По классификации Охары отсутствует значёк "Preferred". Вполне вероятно, что оно может использоваться в дублете 110/770 мм как альтернатива крон-флинту типа охаровского NSL36 (китайский аналог). Теоретически даёт результат получше чем с крон-флинтом (по полиштрелю).

[sey]

по хромокоррекции конечно так себе, но для визуала сойдёт

Мелочь, а какая важная ) Сойдет для кого? Если есть лишние два рубля зелени и основной инструмент, то да, что не посмотреть? В ином случае, считая каждую копейку, не то приобретение.

[Andrey Star]

что труба не для тех, кого интересуют марки стекол и кто щепетильно относится к правильной коррекции цвета

правильная коррекция только на флюорите/ФПЛ-53 -на марки стекол никто не смотрит, если ФК-61 -то конечно отстой а не телескоп.. -тогда уж лучше полноценнный есприт триплет...

[SAY]

В ином случае, считая каждую копейку, не то приобретение.

Так берите дешёвый ньютон, какие проблемы?

[sey]

Так берите дешёвый ньютон, какие проблемы?

Перефразирую слегка: "Так берите большой ньютон, какие проблемы?"
Считать каждую копейку - это не обязательно означает выбор и пользование дешевыми вещами безотносительно их свойств и качеств.
Согласен, оффтоп. Ждем отчеты.

[SAY]

Так берите дешёвый ньютон, какие проблемы?

Перефразирую слегка: "Так берите большой ньютон, какие проблемы?"
Считать каждую копейку - это не обязательно означает выбор и пользование дешевыми вещами безотносительно их свойств и качеств.
Согласен, оффтоп. Ждем отчеты.

А чего ждать-то? Посмотрите отчёты по АПМ-овскому 152/1200 мм на FPL51 и лантановом флинте. Чудес в оптике не бывает и для 150/1200 мм выбор стекла к FPL51 сильно ограничен. Лудес из АРМ не от фонаря ведь свою 6"-ку дизайнил. Если китайцы на аналог шоттовского крона К10 сподобятся (по цене не сильно отличаться будет), которое у Охары не входит в список рекомендованных, то даже чисто теоретически получится приблизительно то же самое, при этом будет увеличенный меж линзовый зазор и толстые края у линзы из крона (в плане термостабилизации). Можно конечно и крон-флинт попытаться натянуть (сопоставим по цене с К10), но KF3 кануло в лета, а без него для означенной апертуры и фокуса как-то совсем уж мрачновато для гордого обозначения "ED" выглядит с "потухшим" полиштрелем.

[art-xrom]

Сейчас на внутреннем рынке принята наценка ~30% от РРЦ для импорта. Т.е. реально то что продаётся за 3 килобакса должно быть сделано примерно за 1, с учётом издержек логистики и прибыли всей цепочки. Вот и попробуй тут конкурировать. Как только бренд перестаёт обеспечивать розничную маржу, его сразу перестаёт навязывать лохам жадная и непроизводительная машина розничных продаж. А без серии нет окупаемости издержек.

НПЗ на любительском рынке погорел на 2 вещах:
1. Не обеспечивал качество (на него не работала армия фанатов с пеной у рта).
2. Не обеспечивал розничную маржу (на него не работала армия торгашей с пеной изо рта несколько другого цвета и состава, на почве отравления деньгой).

полностью соглашусь

[sey]

SAY,
APMовский дублет прочитан. Но скажите, что я должен был понять? Я ничего не понял из них. Либо восторженные от друзей продавцов, либо аналогичные от любителей халявы. jrbarnett более интересен.
Но все равно, как предмет для овладения, мне труба не интересна.
А М. Людес молодец, настоящий бизнесмен, лихо обернул леденец в фантик от темной шоколадки.

[SAY]

SAY,
APMовский дублет прочитан. Но скажите, что я должен был понять? Я ничего не понял из них. Либо восторженные от друзей продавцов, либо аналогичные от любителей халявы.

Для визуала подходит. Не супер конечно, но тем не менее и далеко не ахромат 6" 1:8 (где-то 1:30 по хромокоррекции).
Чего синтовцы в своём новом более дешёвом 150ED "нахимичили" мне не ведомо. В отличие от них АРМ-овцы марки стёкол не скрывают и выкладывают например диаграмму зависимости штреля от длины волны, понятное дело что теоретически на оптической программе.

[Denis Volodin]

Китайцы читают этот форум :-).
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10776_TS-Optics-PHOTOLINE-152-mm-f-8-Triplet-APO---3-7--RPA-focuser.html