skywatcher 80ed или equinox 80

[gluka]

Здравствуйте,уважаемые форумчане.Прошу вашего совета-будет ли equinox 80  хуже в плане ха для визуальных наблюдений по сравнению с ed80 для неискушенного взгляда.

[Grayman]

Как минимум equinox 80 стоит купить из-за меньшего размера, механики и удобства со всем этим связанного. Вот аналогичная тема В чем разница Sky-Watcher Equinox 80 ОТА и Sky-Watcher BK 80ED.

[gluka]

Я перечитал и наш форум и заграничные,кто-то говорит что все хорошо с коррекцией ха для визуала,кто-то говорит,что не очень,приводят тесты,фото.Но,как я понимаю,фото и визуал-это немного разные вещи.Хотелось бы узнать мнение любителей,знакомых с обоими телескопами,заметна ли разница и играет ли она роль при наблюдениях,т.к по механике предпочтение equinox.

[megavoltt71]

А в Эквиноксе случаем не FPL-53 стоит? Или это в старых моделях. У меня более старая модель под брендом Celestron ONYX.

[Grayman]

Здесь https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1069_Skywatcher-Equinox-80---80-500mm-Apo-with-aluminium-case.html указано что FPL-53, а как там на самом деле...

[megavoltt71]

Да, но в evostar 80/600 тоже пишут что FPL53.

[SAY]

А какой смысл производителю лукавить со стеклом при такой небольшой апертуре? Разница в цене с FPL51 незначительная.

[SAY]

Здравствуйте,уважаемые форумчане.Прошу вашего совета-будет ли equinox 80  хуже в плане ха для визуальных наблюдений по сравнению с ed80 для неискушенного взгляда.

Вот этот 80/560 мм на FPL53 и лантановом кроне лучше, чем 80ED: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-PHOTOLINE-80-mm-f-7-FPL53-Apo---2-5--Focuser.html
Находится в разделе "APO refractors" в отличие от прочих дублетов, которые в разделе "ED refractors", т.е. полу-АПО.

[Денис Сергеевич]

Были оба, Эквинокс хроматит значительно больше. Для планет обычная 80ед лучше.

[МаксимКа]

Здравствуйте,уважаемые форумчане.Прошу вашего совета-будет ли equinox 80  хуже в плане ха для визуальных наблюдений по сравнению с ed80 для неискушенного взгляда.

Вот этот 80/560 мм на FPL53 и лантановом кроне лучше, чем 80ED: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-PHOTOLINE-80-mm-f-7-FPL53-Apo---2-5--Focuser.html
Находится в разделе "APO refractors" в отличие от прочих дублетов, которые в разделе "ED refractors", т.е. полу-АПО.

Да находиться он может хоть в "СуперАПО". Местонахождение ни на что не влияет.
А говорить о 2-х элементных АПОхроматах - смешно в любом варианте стекла.

[gluka]

Спасибо за советы,ts photo line в самом деле может быть лучше sw 80 ed?

[Calypso]

Спасибо за советы,ts photo line в самом деле может быть лучше sw 80 ed?

см. ответ #7 
плюс к тому фокусёр 2,5", и рейка..что позволит повесить камеру потяжелее
с учетом сегодняшней скидки и цены там, с доставкой к примеру в СПб (я прикинул сейчас), по сегодняшнему курсу Евро
выходит 34 тыр.

задаром можно сказать

[gluka]

Я также думаю.

[art-xrom]

equinox 80 не плох

[Олег Р.]

Как владелец эквинокса 80 могу сказать следующее.
Выбирал компактную трубу в начале как и вы. Условие себе поставил, чтобы апертура была не менее 80мм и светосила не менее 1/7. К продукции TS на тот момент относился с недоверием, поэтому не рассматривал.
Эквинокс очень радует: фокусёр 2" + диагональ 2" + окуляр 2" ES18 мм 82 + фильтр OIII\UHC  и завораживающая  прогулка по звёздным скоплениям обеспечена. Можно и без фильтра на хорошем небе).
По планетам и луне хроматизма не заметил, сравнивал с МАК127. Если серьёзно увлекаться астрофото не планируете, то однозначно рекомендую. Ещё не маловажный момент - это монтировка.  Рекомендую рассмотреть что-нибудь азимутальное, чтобы и по наземке с комфортом наблюдать. Перечисленный выше сетап, с огромным запасом, несёт AZ4 (стальные ноги) . Но данная монтировка тяжеловата и мобильность страдает. Сейчас подбираю что-нибудь покомпактнее.

PS Посмотрите фотки эквинокса в сравнении с ED 80 600mm: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=753.

[tim_on]

Как владелец эквинокса 80 могу сказать следующее.
Выбирал компактную трубу в начале как и вы. Условие себе поставил, чтобы апертура была не менее 80мм и светосила не менее 1/7. К продукции TS на тот момент относился с недоверием, поэтому не рассматривал.
Эквинокс очень радует: фокусёр 2" + диагональ 2" + окуляр 2" ES18 мм 82 + фильтр OIII\UHC  и завораживающая  прогулка по звёздным скоплениям обеспечена. Можно и без фильтра на хорошем небе).
По планетам и луне хроматизма не заметил, сравнивал с МАК127. Если серьёзно увлекаться астрофото не планируете, то однозначно рекомендую. Ещё не маловажный момент - это монтировка.  Рекомендую рассмотреть что-нибудь азимутальное, чтобы и по наземке с комфортом наблюдать. Перечисленный выше сетап, с огромным запасом, несёт AZ4 (стальные ноги) . Но данная монтировка тяжеловата и мобильность страдает. Сейчас подбираю что-нибудь покомпактнее.

PS Посмотрите фотки эквинокса в сравнении с ED 80 600mm: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=753.

Голову AZ4 можно оставить, ибо удобно и практично. А громоздкие стальные ноги сменить на не менее крепкий штатив.
Во первых раскладка по высоте меньше, удобней ненавязчиво гулять по небу со стульчика
Во вторых габариты к переноске несоизмеримы.

[Олег Р.]

А громоздкие стальные ноги сменить на не менее крепкий штатив.

Очень интересно. Если не затруднит, можете дать некоторые пояснения? Что за модель штатива у вас на фото? Как крепиться голова и на сколько это надёжно? Чтобы не отклоняться от темы, можно перейти в личку.

[gluka]

Спасибо за ответы.Az-4 есть,трубу надо ставить на L-адаптер?

[megavoltt71]

Спасибо за ответы.Az-4 есть,трубу надо ставить на L-адаптер?

Cмотря какая труба. Если Эквинокс то там поворотный фокусёр. С обычным фокусёром будут ручки вертикально стоять. На изображение не влияет. Особого неудобства тоже не вносит. Да и в кольцах трубу повернуть можно.

[gluka]

Вот эта нога у equinox и  вставляется в паз под ластохвост у az-4?