14" планетный Кассегрен

[Vladstar]

Это да, для этого метода существует необходимость помещения подходящего размера. Но для контроля по методу Вайнео достаточно длины оптической скамьи чуть больше 2-х метров.

[Valentino]

Зеркала изготовлены (спасибо Владиславу); сегодня забрал с алюминирования.

[Genrix Selevich]

+1 Владу за оптику, Вам за проект. Красиво смотрится зеркало. Желаю удачи.

[Vladstar]

Зеркала изготовлены (спасибо Владиславу); сегодня забрал с алюминирования.

Валентин, когда ориентировочно телескоп увидит первый свет? Алюминировали у Савельева? Хорошо получилось.

+1 Владу за оптику, Вам за проект. Красиво смотрится зеркало. Желаю удачи.

Спасибо, Генрих. Вам также удачи в работе с большим зеркалом и здоровья.

[Valentino]

+1 Владу за оптику, Вам за проект. Красиво смотрится зеркало. Желаю удачи.

Спасибо!

Валентин, когда ориентировочно телескоп увидит первый свет? Алюминировали у Савельева? Хорошо получилось.

Владислав, трубу с оправами (точнее, ферму) мне будет делать Олег Чекалин - сегодня отправил ему зеркала. Обещал к 20 апреля. Первый свет увидеть не проблема(когда труба будет готова), а вот словить хорошее состояние атмосферы под такую апертуру - сверхзадача.
Алюминировал у человека, контакты которого дал Антон Савельев, да.

[Vladstar]

Владислав, трубу с оправами (точнее, ферму) мне будет делать Олег Чекалин - сегодня отправил ему зеркала. Обещал к 20 апреля.

Чуть бы пораньше, как раз в середине апреля ночи с самым лучшим сиингом.

[GraY25]

Было бы интересно сравнить этот аппарат с 14" ШК..
Но наверное на слетах пересечься будет непросто, посмотрел регион - Новосиб..
По фоткам планет тогда смотреть качество, или пока они низко - по Луне на макс масштабе.
14" должны тянуть ~0.12"/pix.

[Виниту]

Зеркала изготовлены (спасибо Владиславу); сегодня забрал с алюминирования.

Скажите, какую схему в итоге сделали? Кассегрен или ДК?

[Vladstar]

Скажите, какую схему в итоге сделали? Кассегрен или ДК?

ДК: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg4574917.html#msg4574917

 Сейчас делаю оптику для Кассегрена.

[Виниту]

Скажите, какую схему в итоге сделали? Кассегрен или ДК?

ДК: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg4574917.html#msg4574917

Возможно, будем делать схему Д-К.

Скажите, почему именно Д-К в итоге решили?

[Valentino]

Было бы интересно сравнить этот аппарат с 14" ШК..
Но наверное на слетах пересечься будет непросто, посмотрел регион - Новосиб..
По фоткам планет тогда смотреть качество, или пока они низко - по Луне на макс масштабе.
14" должны тянуть ~0.12"/pix.

ну пока аппарата ещё нет, как будет - буду пробовать...

Скажите, почему именно Д-К в итоге решили?

У ДК допуски на юстировку в разы больше, чем у Кассегрена. Только из-за этого. Ну и в изготовлении должен быть проще - асферики меньше.
Кома, правда, в разы больше Кассегрена, но мне исключительно для планет, на мелкой матрице типа 224МС кома в кружок Эри укладывается.

[ekvi]

Кома, правда, в разы больше Кассегрена

При желании этот недостаток устраняется введением полевого корректора.
На 1й илл. - исходная схема: ГЗ - эллипсоид, е2 = 0.7431, 2е зеркало - сфера.
На 2й - тот же ДК, но с менисковым корректором поля.
На 3й - всё тот же ДК с 2ЛК.

[виктор константинович]

У ДК допуски на юстировку в разы больше, чем у Кассегрена

Да- нет, - всё подобно.

[ekvi]

Расчёт допусков:
1 - кассегрен,
2 - ДК,
2 - ДК с 2ЛК

[Valentino]

спасибо за расчёты,
однако если можно резюме этих таблиц в двух словах.
Я в земаксе пытался просчитать допуски, но не разобрался и бросил, успокоился информацией из инета, что ДК имеет существенно бОльшие допуски за счет сферической вторички.
Я так понимаю, есть несколько параметров разъюстировки - смещение/наклон каждого из зеркал относительно опт. оси.
Ну, например, какой макс наклон вторички в градусах допустим, чтобы возникшая на оси кома оказалась в пределах кружка Эри. Или какое макс смещение поперёк опт. оси. В сравнении ДК/Кассегрен (можно без корректора).

[ekvi]

В сравнении ДК/Кассегрен

Самый жёсткий допуск - на децентровку элементов схемы (параметр dC).
В представленных таблицах:
Кассегрен допускает децентровку зеркал (смещение поперёк опт. оси) dC ~ 50 мкм, а ДК только dC ~ 25 мкм.
Это - результат большой комы у ДК (она в 3х больше, чем у кассегрена - при вдвое меньшем поле: 9 мм против 20 мм).

Допуски на наклоны зеркал легко посчитать вручную: наклон зеркала на 1 минуту поворачивает изображение на 2 минуты - смОтрите, какое качество в идеальном фокусе на угле 2 минуты - оно окажется в центре поля в "косой" системе.

В схеме с корректором допуски ещё жестче - из-за бОльшего числа элементов (2 зеркала + корректор).

[Valentino]

Наконец труба готова, и  появилось время заняться телескопом.
Водрузил конструкцию на монтировку.






Пока не готово крепление искателя, и приходится ловить объект на глазок в 6-метровом фокусе
Вчера посмотрел Юпитер, но низковато он, 2 полосы видно
Кроме того, выявилась проблемка, хода фокусера (2") не хватает, чтобы компенсировать изменение фокуса при установке корректора дисперсии. Приходится двигать вторичку, но тогда слетает коллимация. А в темноте настраивать коллимацию проблематично.
Но это всё пустяки, главное дождаться атмосферы для такой апертуры и высоты планет

[a.pozharov]

Поздравляю! круть! Чистого неба!!

[Механик AMS]

красивый телескоп,   есть чему поучится в плане "эстетики" . Вопрос по держателю вторичного зеркала.  Удобно ли им фокусировать или же все таки перемещение фокусировка самим ГЗ  более надежно и практично?

[Star Hunter]

Кроме того, выявилась проблемка, хода фокусера (2") не хватает, чтобы компенсировать изменение фокуса при установке корректора дисперсии. Приходится двигать вторичку, но тогда слетает коллимация. А в темноте настраивать коллимацию проблематично.

Используйте линзу Барлоу - линзоблок можно вкрутить в корпус корректора дисперсии.